Acho interessante como ele menciona as coisas... de certa forma, no começo ele vai bem, mostra o texto que a própria FSF utiliza, parece até propaganda a favor. No final é que ele dá uma viajada geral na maionese, quando cita "e se o profissional sair da empresa, o que acontece?" Acontece o mesmo que se a rede for windows e não houver um trabalho de documentação bem feito: ninguém da conta, independente da tecnologia adotada. Usar windows não vai ajudar se não tiver documentação sobre o que e onde está instalado. "Qualquer coisa eu olho no Painel de Controle". Todas as instalações, distribuições e sabores de Unix livres que tenham gerenciamento de pacotes permitem que vc veja o que tem instalado lá. Vantagens do Windows citadas: 1 - A Microsoft faz boot em máquinas burras? O FreeBSD também faz 2 - Fazer clone de HD? Me mostra um exemplo onde eu possa apenas zipar uma partição do windows e descompactar e os software já saírem funcionando? Todo o Unix permite que vc faça um tar.gz tosco mesmo (excluindo-se arquivos temporários ou de memória, claro) e que já se faça instalação do Unix igualzinho em outra máquina. Cansei de fazer instalação padrão assim. Nem precisa de raio de Norton Ghost. 3 - Windows Update Service? CVSUP neles! 4 - se alguém prestar atenção na redação, vai ver que ele diz para "bloquear para o usuário causar dano à rede", e não diz "bloquear para NÃO causar dano à rede"... eles nem sabem escrever! Porque me dei ao trabalho de ler?
On 9/26/05, Tércio Martins <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Sintam o ni'vel da cara de pau dos colunistas da Micosoft neste artigo > aaaaaaaaaaaaaltamente imparcial: > > > http://www.microsoft.com/brasil/technet/Colunas/PauloBindo/melhorqueSoftwarelivre.mspx > _______________________________________________ > PSL-DF mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-df > _______________________________________________ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br