Re: [FUG-BR] Dúvida freebsd-update

[João Luis]

2016-06-13 12:58 GMT-04:00 Ricardo Campos Passanezi :

> On Mon, Jun 13, 2016 at 10:22:26AM -0400, João Luis wrote:
> > 2016-06-13 10:20 GMT-04:00 Renato Botelho :
> > >
> > > Nesse caso o mais aconselhado é fazer o processo de update completo so
> src
> > > (buildworld, buildkernel, installkernel, installworld) e fazer um
> > > mergemaster ou etcupdate pra atualizar os arquivos do /etc.
> > >
> > > Depois disso o seu sistema estará apto a usar o freebsd-update nas
> > > próximas vezes que uma nova versão for lançada.
> > >
> > > --
> > > Renato Botelho
> > >
> > > -
> > > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> > >
> >
> > O problema eh que nao tenho acesso fisico aa maquina... eu pedi pra
> > instalar o 10.2-release e instalaram 10.2-stable. Dai o freebsd-update
> nao
> > roda.
>
> Então, você pode fazer como o Renato indicou (update completo a partir
> do src) e depois de passar para o RELEASE, começar a usar o
> freebsd-update.
>
> Creio que pode, também:
>
> # setenv UNAME_r 10.2-RELEASE
> # freebsd-update fetch
> # freebsd-update upgrade -r 10.3-RELEASE
>
> E seguir com o freebsd-update.
>
> Se for uma máquina em produção, pessoalmente faria com o update a partir
> do src e só depois iniciaria com o freebsd-update. Se não for tão
> sensível e tiver como voltar de backup (não esqueça faça os backups da
> máquina claro), tente diretamente com o freebsd-update.
>
>
> --
> Ricardo Campos Passanezi
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

Resolvido pela dica do Ricardo... Na verdade fui para o 10.2-RELEASE e
depois upgrade para o 10.3-RELEASE.

Grato Gurus !!

[]s

JL
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida freebsd-update

[Paulo Olivier Cavalcanti]

On 13/06/2016 11:23, Kaio Rafael wrote:

Pergunta de newbie!

Qual é a diferença de usar o

10.2-STABLE. para o 10.2-RELEASE (atual 10.3-STABLE. para o 10.3-RELEASE)

Atualização desse -stable acontece de que forma?




Fala, Kaio!

Stable é a parte de desenvolvimento do Release. Quando o 10.2-RELEASE é 
lançado, inicia-se o ciclo Stable da próxima versão. Sendo assim, a 
próxima versão é nomeada 10.3-STABLE ou 10-STABLE.


Para atualizar para Stable vá até a pasta /usr/src/ e digite svnlite 
checkout svn+http://svn.freebsd.org/base/stable/10/ /usr/src/ e compile 
o world e o kernel.


Mais informações: https://forums.freebsd.org/threads/3716/

Por favor, evite o top posting.

--
http://about.me/paulocavalcanti

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida freebsd-update

[Ricardo Campos Passanezi]

On Mon, Jun 13, 2016 at 10:22:26AM -0400, João Luis wrote:
> 2016-06-13 10:20 GMT-04:00 Renato Botelho :
> >
> > Nesse caso o mais aconselhado é fazer o processo de update completo so src
> > (buildworld, buildkernel, installkernel, installworld) e fazer um
> > mergemaster ou etcupdate pra atualizar os arquivos do /etc.
> >
> > Depois disso o seu sistema estará apto a usar o freebsd-update nas
> > próximas vezes que uma nova versão for lançada.
> >
> > --
> > Renato Botelho
> >
> > -
> > Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> > Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
> >
> 
> O problema eh que nao tenho acesso fisico aa maquina... eu pedi pra
> instalar o 10.2-release e instalaram 10.2-stable. Dai o freebsd-update nao
> roda.

Então, você pode fazer como o Renato indicou (update completo a partir
do src) e depois de passar para o RELEASE, começar a usar o
freebsd-update.

Creio que pode, também:

# setenv UNAME_r 10.2-RELEASE
# freebsd-update fetch
# freebsd-update upgrade -r 10.3-RELEASE

E seguir com o freebsd-update.

Se for uma máquina em produção, pessoalmente faria com o update a partir
do src e só depois iniciaria com o freebsd-update. Se não for tão
sensível e tiver como voltar de backup (não esqueça faça os backups da
máquina claro), tente diretamente com o freebsd-update.


-- 
Ricardo Campos Passanezi
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida freebsd-update

[Kaio Rafael]

Pergunta de newbie!

Qual é a diferença de usar o

10.2-STABLE. para o 10.2-RELEASE (atual 10.3-STABLE. para o 10.3-RELEASE)

Atualização desse -stable acontece de que forma?

Em 13 de junho de 2016 10:20, Renato Botelho  escreveu:
>> On Jun 13, 2016, at 09:11, João Luis  wrote:
>>
>> Saudaçoes,
>>
>> Tenho uma maquina virtualizada com 10.2-STABLE.
>>
>> Jah atualizei /usr/src para 10.3-RELEASE.
>>
>> Já que ao executar o freebsd-update vou atualizar o world e o kernel, e
>> para que eu possa executa-lo preciso compilar o world, pergunto: posso
>> fazer apenas make buildworld e make installworld ??
>
> Nesse caso o mais aconselhado é fazer o processo de update completo so src 
> (buildworld, buildkernel, installkernel, installworld) e fazer um mergemaster 
> ou etcupdate pra atualizar os arquivos do /etc.
>
> Depois disso o seu sistema estará apto a usar o freebsd-update nas próximas 
> vezes que uma nova versão for lançada.
>
> --
> Renato Botelho
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Kaio Rafael,
http://twitter.com/kaiux
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida freebsd-update

[João Luis]

2016-06-13 10:20 GMT-04:00 Renato Botelho :

> > On Jun 13, 2016, at 09:11, João Luis  wrote:
> >
> > Saudaçoes,
> >
> > Tenho uma maquina virtualizada com 10.2-STABLE.
> >
> > Jah atualizei /usr/src para 10.3-RELEASE.
> >
> > Já que ao executar o freebsd-update vou atualizar o world e o kernel, e
> > para que eu possa executa-lo preciso compilar o world, pergunto: posso
> > fazer apenas make buildworld e make installworld ??
>
> Nesse caso o mais aconselhado é fazer o processo de update completo so src
> (buildworld, buildkernel, installkernel, installworld) e fazer um
> mergemaster ou etcupdate pra atualizar os arquivos do /etc.
>
> Depois disso o seu sistema estará apto a usar o freebsd-update nas
> próximas vezes que uma nova versão for lançada.
>
> --
> Renato Botelho
>
> -
> Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
> Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
>

O problema eh que nao tenho acesso fisico aa maquina... eu pedi pra
instalar o 10.2-release e instalaram 10.2-stable. Dai o freebsd-update nao
roda.

Grato Renato.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida freebsd-update

[Renato Botelho]

> On Jun 13, 2016, at 09:11, João Luis  wrote:
> 
> Saudaçoes,
> 
> Tenho uma maquina virtualizada com 10.2-STABLE.
> 
> Jah atualizei /usr/src para 10.3-RELEASE.
> 
> Já que ao executar o freebsd-update vou atualizar o world e o kernel, e
> para que eu possa executa-lo preciso compilar o world, pergunto: posso
> fazer apenas make buildworld e make installworld ??

Nesse caso o mais aconselhado é fazer o processo de update completo so src 
(buildworld, buildkernel, installkernel, installworld) e fazer um mergemaster 
ou etcupdate pra atualizar os arquivos do /etc.

Depois disso o seu sistema estará apto a usar o freebsd-update nas próximas 
vezes que uma nova versão for lançada.

--
Renato Botelho

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com roteamento

[Fábio Rodrigues Ribeiro]

Em 14/04/2016 16:57, Márcio Elias escreveu:

Seguinte pessoal preciso montar um cenário e não estou vendo como, por isso
peço a ajuda dos colegas.

Trabalho em um ISP e temos muitos clientes autenticados via PPPoE, porém
não temos IPv4 suficientes para todos (já entregamos IPv6, pena que o
conteúdo disponível seja tão pequeno ainda).

Bom para resolver esse problema é inevitável o uso do NAT. Nossos
concentradores de acesso são CCR's 1036, e para não sobrecarregar a mesma
com NAT, estou setando uma rota default para um servidor FreeBSD, onde é
feito o NAT.

Até ai tudo certo, o que ocorre é que não posso inundar esse servidor com
usuários (embora ele suporte) por que vou começar a ter dores de cabeça com
acesso a alguns serviços por partes dos usuários saindo todos pelo mesmo IP
Público.

Pensando nisso estou tentando formular um laboratório onde este mesmo
servidor tenha:

em0 - conectada ao BRAS (LAN para os usuários).
nas demais interfaces (VLAN's provavelmente) gostaria de adicionar
diferentes IP's públicos e se possível balancear a saída por estes outros
endereços (provavelmente usando probation).

Estou fazendo o NAT diretamente no IPFW (não tenho conhecimento em PF) e
não uso NATD (por motivos de performance).

Alguém já fez algo parecido, já ouviu falar, pode me dar um norte?

O que tentei foi criar diversas VLAN's, com IP's de classes /30 com o
router de borda, adicionei uma tabela fib para cada interface com um
gateway para cada uma, o que está pegando é fazer o IPFW-NAT funcionar
nisso.

Qualquer ajuda é bem vinda.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



Olá, boa noite!

Na lista da GTER eles sugerem CGNAT

Abraços.

--
Fábio Rodrigues Ribeiro
http://www.linkedin.com/in/farribeiro
http://www.farribeiro.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Renato Botelho]

 On Feb 19, 2015, at 00:01, Adiel de Lima Ribeiro adiel.netad...@gmail.com 
 wrote:
 
 
 On 02/18/2015 10:28 PM, Tiago Ribeiro wrote:
 
 
 Em 18/02/2015, às 22:01, Alexandre Correa ajcor...@gmail.com escreveu:
 
 Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova..
 Em 18/02/2015 21:55, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu:
 
 
 
 João Mancy escreveu:
 
 Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente
 que
 prefere reinventar a roda;)
 
 eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta
 que toda hora precisa de boot e cada segundo conta?
 
 Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão
 desktop oriented...
 
 Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer
 300bugs... :-)
 
 .com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 
 Dei uma olhada nesse assunto semana passa, me parece que o debian também vai 
 adotar, mas acho que pra daqui a uma ou duas versões , e o pessoal do 
 openbsd está vendo pra fazer um systembsd.
 
 É um pouco que vi a estrutura do systemd é bem complexa, e ainda vi que a 
 curva de aprendizado é grande devido a essa complexidade.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 
 
 Boa noite.
 Eu ví essa discussão a uns tempos atrás na lista do Debian.
 Até onde eu lí, me parece que o pessoal do mouse meio que forçou a adoção 
 do systemd, estavam em discussão, parece que o pessoal que não aderiu fez um 
 fork do Debian sem o systemd, se chama Devuan.
 Pra mim é uma boa notícia, pois não é sempre que dá para usar FreeBSD e não 
 gostaria de usar outra distro Linux.
 Mais informações sobre o projeto:
 https://devuan.org/

E assim chegamos a 19827483784738473 distribuições de linux :)

--
Renato Botelho

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Victório]

O fato do systemd iniciar mais rápido é mito:

http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20141110#opinion

No início ele foi vendido como um sistema e boot rápido, contudo até 
hoje eu nunca achei um estudo sério que provasse isso. Na teoria o 
paralelismo é muito bonito, já na pratica o bom e velho (e bem escrito) 
shell script se sai muito bem obrigado. Além disso, em desktops e 
mobiles você irá querer um boot rápido, já em servidores demora mais 
para o idrac e bios iniciar do que o FreeBSD + VMs (viva o bhyve!).


Até onde eu sei, o uselessd é um fork do systemd que tem como objetivo 
deixar o systemd apenas como sistema de incialização. Seria apenas o que 
o systemd deveria ser.


O projeto de um pessoal do OpenBSD, visa tem algumas partes do systemd 
(logind por exemplo) para que alguns softwares (KDE, GNOME3, etc.) 
funcionem nos BSD.




--
Victório

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Celso Viana]

Em 19 de fevereiro de 2015 01:43, Gustavo De Nardin (spuk)
gustav...@gmail.com escreveu:
 2015-02-18 21:54 GMT-02:00 Renato Frederick ren...@frederick.eti.br:

 João Mancy escreveu:

 Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente
 que
 prefere reinventar a roda;)


 eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta
 que toda hora precisa de boot e cada segundo conta?

 Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão desktop
 oriented...

 Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer
 300bugs... :-)

 A velocidade do boot é só um dos pontos (minúsculo, a essa altura) do
 Systemd, já haviam vários outros sistemas de inicialização
 paralelizados. Além disso o Systemd está fagocitando vários serviços e
 configurações que antes eram feitos por daemons e programas e scripts
 diversos. Exemplos:
 - Coredumps: antes essa configuração era variável de acordo com a
 distribuição, hoje é no Systemd (joournald). Configura-se onde
 armazenar os coredumps, quanto espaço gastar com isso, política de
 limpeza, etc.
 - Journald: gerenciamento de logs, incluindo gerenciamento de gasto de
 espaço em disco/idade, e ele pode fazer assinatura dos logs (mas se
 não me engano a utilidade da implementação é questionável).
 - Login: o Systemd gerencia os logins do sistema, além disso gerencia
 desligamento/suspend/hibernate. Mais uma área onde cada distribuição
 fazia de um jeito, e certas coisas (ex.: suspend/hibernate) eram uma
 mistureba de interação entre shellscripts, programas avulsos,
 ambientes desktop...
 - Rede: o gerenciamento e configuração de rede são através do Systemd
 (netctl), antes cada distribuição tinha seu esquema.
 - Relógio: a configuração do relógio do sistema passa a ser feita pelo
 systemd, e agora ele inclui até um cliente (apenas) SNTP pra
 sincronizar.
 - Inicialização: na prática, cada distribuição tinha um sistema de
 inicialização próprio (baseado em systemv/bsd/algum outro), com o
 systemd fica tudo padronizado, pra configurar um serviço novo, usa-se
 o mesmo formato de configuração (unit files), etc..

 E várias outras coisas, inclusive, já tem uns comandos pra gerenciar
 máquinas virtuais, e outras que nem sei. Ainda não me dediquei a
 estudar ele decentemente, estou aprendendo conforme a necessidade.

 Pessoalmente não concordo com tudo que vem sendo feito nessa questão,
 mas não vejo volta, e no geral me parece positivo. A meu ver,
 basicamente, o Systemd está incorporando várias coisas que já passou
 do tempo de serem padronizadas de modo geral nas distribuições Linux,
 não vejo muito sentido em cada distribuição ser muito diferente no
 gerenciamento pra no fim só mudar detalhezinhos em várias coisas.
 Então nesse sentido me parece bom, e algo que finalmente deu certo
 quanto à dar mais unicidade ao Linux, já que praticamente todas as
 distribuições principais resolveram dar o braço a torcer e adotar.

 Fora isso, entendo que o pessoal que escreve aplicações está ficando
 tentado a depender do Systemd, simplesmente pra evitar esforço quanto
 a portabilidade dos programas, mas isso é outro problema, e já vem
 ocorrendo há mais tempo (vide ALSA, Pulseaudio, e outras questões).

 t'

 --
 (nil)
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Daqui a pouco o systemd vai ser o próprio OS!!!

-- 
Celso Vianna
BSD User: 51318
http://www.bsdcounter.org

Palmas/TO
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Gustavo De Nardin (spuk)]

On Thursday, February 19, 2015, Celso Viana celso.via...@gmail.com wrote:


 Daqui a pouco o systemd vai ser o próprio OS!!!

 Quase isso. Citando http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths:

... Myth: systemd is a feature creep.

Well, systemd certainly covers more ground that it used to. It's not just
an init system anymore, but the basic userspace building block to build an
OS from, but we carefully make sure to keep most of the features optional.
You can turn a lot off at compile time, and even more at runtime. Thus you
can choose freely how much feature creeping you want. ...

t'

--
 Celso Vianna
 BSD User: 51318
 http://www.bsdcounter.org

 Palmas/TO
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
(nil)
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Renato Botelho]

 On Feb 19, 2015, at 11:57, Victório v...@wa.pro.br wrote:
 
 O fato do systemd iniciar mais rápido é mito:
 
 http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20141110#opinion
 
 No início ele foi vendido como um sistema e boot rápido, contudo até hoje 
 eu nunca achei um estudo sério que provasse isso. Na teoria o paralelismo é 
 muito bonito, já na pratica o bom e velho (e bem escrito) shell script se sai 
 muito bem obrigado. Além disso, em desktops e mobiles você irá querer um boot 
 rápido, já em servidores demora mais para o idrac e bios iniciar do que o 
 FreeBSD + VMs (viva o bhyve!).
 
 Até onde eu sei, o uselessd é um fork do systemd que tem como objetivo deixar 
 o systemd apenas como sistema de incialização. Seria apenas o que o systemd 
 deveria ser.
 
 O projeto de um pessoal do OpenBSD, visa tem algumas partes do systemd 
 (logind por exemplo) para que alguns softwares (KDE, GNOME3, etc.) funcionem 
 nos BSD.

Eu não vejo vantagem em boot rápido também, principalmente quando o custo é 
alto, como é o caso do systemd, onde você tem que criar 200 mil symlinks pra 
fazer as coisas funcionarem. Mas, na época que o fedora migrou pra systemd eu 
trabalhava no LTC da IBM e usava fedora no laptop, vou te dizer que senti uma 
diferença bem grande no tempo de boot.

De qualquer forma, é possível implementar paralelismo com shell script também, 
no caso do rc do FreeBSD que já tem os parâmetros de PROVIDE e REQUIRE em cada 
rc script, seria possível implementar o paralelismo mantendo o shell, mas como 
vc mesmo disse, qual é a grande vantagem? Eu acho mais negócio investir pesado 
em suporte decente a suspend/resume do que boot rápido. Não sei as outras 
pessoas, mas eu costumo bootar o notebook apenas quando faço um update de 
kernel, no mais é apenas suspend/resume.

--
Renato Botelho

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Renato Martins]

Ouvi o seguinte muitos descontentes com o novo esquema que é uma b mesmo
vão sair do linux e ir para bsd

Em 18 de fevereiro de 2015 15:10, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br
escreveu:

 Prezados,

 Ouvi um linuxeiro falar que este OVNI chamado Linux ia mudar o sistema de
 inicialização, pelo que entendi iriam largar o SystemV pelo init, algo
 assim Porque o systemV estava muito lento,,, blá blá blá. Obviamente eu
 fui irônico, falando que devia mudar era tudo, tipo um dd if=/dev/random
 of=/dev/hda, etc etc afinal uma flame faz bem :)

 Eis que ouvi um outro linuxeiro me falounão sei porque tá zuando, BSD
 também vai mudar.

 Claro que isto foi uma bola fora né? O cara deve achar que BSD usa SystemV
 né? Ou tem este papo mesmo?

 Abraços

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Renato Martins]

para de usar o linux e migrar para sistemas bsd

Em 18 de fevereiro de 2015 15:52, Renato Martins renato...@gmail.com
escreveu:

 Ouvi o seguinte muitos descontentes com o novo esquema que é uma b mesmo
 vão sair do linux e ir para bsd

 Em 18 de fevereiro de 2015 15:10, Renato Frederick 
 ren...@frederick.eti.br escreveu:

 Prezados,

 Ouvi um linuxeiro falar que este OVNI chamado Linux ia mudar o sistema de
 inicialização, pelo que entendi iriam largar o SystemV pelo init, algo
 assim Porque o systemV estava muito lento,,, blá blá blá. Obviamente eu
 fui irônico, falando que devia mudar era tudo, tipo um dd if=/dev/random
 of=/dev/hda, etc etc afinal uma flame faz bem :)

 Eis que ouvi um outro linuxeiro me falounão sei porque tá zuando, BSD
 também vai mudar.

 Claro que isto foi uma bola fora né? O cara deve achar que BSD usa
 SystemV né? Ou tem este papo mesmo?

 Abraços

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Victório]

On 18-02-2015 16:10, Renato Frederick wrote:

Prezados,

Ouvi um linuxeiro falar que este OVNI chamado Linux ia mudar o sistema 
de inicialização, pelo que entendi iriam largar o SystemV pelo init, 
algo assim Porque o systemV estava muito lento,,, blá blá blá. 
Obviamente eu fui irônico, falando que devia mudar era tudo, tipo um 
dd if=/dev/random of=/dev/hda, etc etc afinal uma flame faz bem :)


Eis que ouvi um outro linuxeiro me falounão sei porque tá zuando, BSD 
também vai mudar.


Claro que isto foi uma bola fora né? O cara deve achar que BSD usa 
SystemV né? Ou tem este papo mesmo?


Abraços

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Devem ter confundido tudo. O que aconteceu é que muitas distros mudaram 
para o faz tudo systemd.


--
Victório

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Renato Frederick]

Victório escreveu:
Devem ter confundido tudo. O que aconteceu é que muitas distros 
mudaram para o faz tudo systemd.


--
Victório


Hehehehe, pois é, imaginei isto.

De pensar que o BSD desde 1900 guaraná de rolha usa a mesma coisa e a 
performance continua bacana, mesmo sendo escrito em tempos que um core 
i5 era imaginável.


A outra coisa lá é tão mal feita, que anda na contra mão, o poder 
computacional cresce em escala cavalar, mas tem que mudar o sistema de 
inicialização ...


Esta é a diferença entre algo bem concebido desde o início para algo 
feito nas coxa.

[]s

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Renato Botelho]

 On Feb 18, 2015, at 17:38, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br wrote:
 
 
 
 Victório escreveu:
 Devem ter confundido tudo. O que aconteceu é que muitas distros mudaram para 
 o faz tudo systemd.
 
 -- 
 Victório
 
 Hehehehe, pois é, imaginei isto.
 
 De pensar que o BSD desde 1900 guaraná de rolha usa a mesma coisa e a 
 performance continua bacana, mesmo sendo escrito em tempos que um core i5 era 
 imaginável.
 
 A outra coisa lá é tão mal feita, que anda na contra mão, o poder 
 computacional cresce em escala cavalar, mas tem que mudar o sistema de 
 inicialização ...
 
 Esta é a diferença entre algo bem concebido desde o início para algo feito 
 nas coxa.

Nesse caso a performance é medida no tempo que o sistema leva pra bootar e 
carregar subir tudo o que tem que subir, e nesse caso o systemd é mesmo 
eficiente pois é paralelo. Acho que o esquema de boot to arch linux já era 
paralelo antes de existir o systemd mas não sei sobre performance.

--
Renato Botelho

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[João Mancy]

Em 18 de fevereiro de 2015 17:41, Renato Botelho rbga...@gmail.com
escreveu:

  On Feb 18, 2015, at 17:38, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br
 wrote:
 
 
 
  Victório escreveu:
  Devem ter confundido tudo. O que aconteceu é que muitas distros mudaram
 para o faz tudo systemd.
 
  --
  Victório
 
  Hehehehe, pois é, imaginei isto.
 
  De pensar que o BSD desde 1900 guaraná de rolha usa a mesma coisa e a
 performance continua bacana, mesmo sendo escrito em tempos que um core i5
 era imaginável.
 
  A outra coisa lá é tão mal feita, que anda na contra mão, o poder
 computacional cresce em escala cavalar, mas tem que mudar o sistema de
 inicialização ...
 
  Esta é a diferença entre algo bem concebido desde o início para algo
 feito nas coxa.

 Nesse caso a performance é medida no tempo que o sistema leva pra bootar e
 carregar subir tudo o que tem que subir, e nesse caso o systemd é mesmo
 eficiente pois é paralelo. Acho que o esquema de boot to arch linux já era
 paralelo antes de existir o systemd mas não sei sobre performance.

 --
 Renato Botelho


Boa tarde,

Sim, eu vi boatos que estão trabalhando em um fork minimalista do Systemd
para BSD chamado Userlessd.

http://uselessd.darknedgy.net/

http://br-linux.org/2014/01/uselessd-uma-versao-simplificada-do-systemd.html

Há um descontentamento geral entre usuários Linux, eu mesmo uso 95% de
FreeBSD na rede e não me habituei ao Systemd, mas infelizmente acho que a
Red Hat vencerá a queda de braço pelo melhor init.

Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente que
prefere reinventar a roda ;)

abraços

-- 
João Luis Mancy dos Santos
joaocep at gmail.com(Skype)
http://joaocep.blogspot.com
http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Gustavo De Nardin (spuk)]

2015-02-18 21:54 GMT-02:00 Renato Frederick ren...@frederick.eti.br:

 João Mancy escreveu:

 Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente
 que
 prefere reinventar a roda;)


 eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta
 que toda hora precisa de boot e cada segundo conta?

 Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão desktop
 oriented...

 Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer
 300bugs... :-)

A velocidade do boot é só um dos pontos (minúsculo, a essa altura) do
Systemd, já haviam vários outros sistemas de inicialização
paralelizados. Além disso o Systemd está fagocitando vários serviços e
configurações que antes eram feitos por daemons e programas e scripts
diversos. Exemplos:
- Coredumps: antes essa configuração era variável de acordo com a
distribuição, hoje é no Systemd (joournald). Configura-se onde
armazenar os coredumps, quanto espaço gastar com isso, política de
limpeza, etc.
- Journald: gerenciamento de logs, incluindo gerenciamento de gasto de
espaço em disco/idade, e ele pode fazer assinatura dos logs (mas se
não me engano a utilidade da implementação é questionável).
- Login: o Systemd gerencia os logins do sistema, além disso gerencia
desligamento/suspend/hibernate. Mais uma área onde cada distribuição
fazia de um jeito, e certas coisas (ex.: suspend/hibernate) eram uma
mistureba de interação entre shellscripts, programas avulsos,
ambientes desktop...
- Rede: o gerenciamento e configuração de rede são através do Systemd
(netctl), antes cada distribuição tinha seu esquema.
- Relógio: a configuração do relógio do sistema passa a ser feita pelo
systemd, e agora ele inclui até um cliente (apenas) SNTP pra
sincronizar.
- Inicialização: na prática, cada distribuição tinha um sistema de
inicialização próprio (baseado em systemv/bsd/algum outro), com o
systemd fica tudo padronizado, pra configurar um serviço novo, usa-se
o mesmo formato de configuração (unit files), etc..

E várias outras coisas, inclusive, já tem uns comandos pra gerenciar
máquinas virtuais, e outras que nem sei. Ainda não me dediquei a
estudar ele decentemente, estou aprendendo conforme a necessidade.

Pessoalmente não concordo com tudo que vem sendo feito nessa questão,
mas não vejo volta, e no geral me parece positivo. A meu ver,
basicamente, o Systemd está incorporando várias coisas que já passou
do tempo de serem padronizadas de modo geral nas distribuições Linux,
não vejo muito sentido em cada distribuição ser muito diferente no
gerenciamento pra no fim só mudar detalhezinhos em várias coisas.
Então nesse sentido me parece bom, e algo que finalmente deu certo
quanto à dar mais unicidade ao Linux, já que praticamente todas as
distribuições principais resolveram dar o braço a torcer e adotar.

Fora isso, entendo que o pessoal que escreve aplicações está ficando
tentado a depender do Systemd, simplesmente pra evitar esforço quanto
a portabilidade dos programas, mas isso é outro problema, e já vem
ocorrendo há mais tempo (vide ALSA, Pulseaudio, e outras questões).

t'

-- 
(nil)
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Tiago Ribeiro]

 Em 18/02/2015, às 22:01, Alexandre Correa ajcor...@gmail.com escreveu:
 
 Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova..
 Em 18/02/2015 21:55, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu:
 
 
 
 João Mancy escreveu:
 
 Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente
 que
 prefere reinventar a roda;)
 
 eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta
 que toda hora precisa de boot e cada segundo conta?
 
 Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão
 desktop oriented...
 
 Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer
 300bugs... :-)
 
 .com.br/mailman/listinfo/freebsd


Dei uma olhada nesse assunto semana passa, me parece que o debian também vai 
adotar, mas acho que pra daqui a uma ou duas versões , e o pessoal do openbsd 
está vendo pra fazer um systembsd. 

É um pouco que vi a estrutura do systemd é bem complexa, e ainda vi que a curva 
de aprendizado é grande devido a essa complexidade.  
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Renato Frederick]

Alexandre Correa escreveu:

Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova..


A VPS que eu subo normalmente tem ISO só do CentOS 5 e 6. Deve ser por 
isto... :)


Aliás, quando não é possível um BSD, opto pelo CentOS. E prá completar o 
papo, depois indivíduo ainda veio falar de shorewall. Tipo, me obriga a 
subir um BGP num RouterOS bugado, mas não, nunca, never, jamé,  me faz 
mexer neste shorewall.


Cada vez fico mais velho e mais chato.

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Alexandre Correa]

Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova..
Em 18/02/2015 21:55, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu:



 João Mancy escreveu:

 Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente
 que
 prefere reinventar a roda;)


 eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta
 que toda hora precisa de boot e cada segundo conta?

 Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão
 desktop oriented...

 Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer
 300bugs... :-)


 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Otavio Augusto]

Em 18 de fevereiro de 2015 22:28, Tiago Ribeiro sha...@gmail.com escreveu:


 Em 18/02/2015, às 22:01, Alexandre Correa ajcor...@gmail.com escreveu:

 Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova..
 Em 18/02/2015 21:55, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu:



 João Mancy escreveu:

 Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente
 que
 prefere reinventar a roda;)

 eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta
 que toda hora precisa de boot e cada segundo conta?

 Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão
 desktop oriented...

 Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer
 300bugs... :-)

 .com.br/mailman/listinfo/freebsd


 Dei uma olhada nesse assunto semana passa, me parece que o debian também vai 
 adotar, mas acho que pra daqui a uma ou duas versões , e o pessoal do openbsd 
 está vendo pra fazer um systembsd.

 É um pouco que vi a estrutura do systemd é bem complexa, e ainda vi que a 
 curva de aprendizado é grande devido a essa complexidade.

O pessoal do OpenBSD vai fazer um daemon/biblioteca de compatibilidade
com o systemd para que programas linux possam rodar/compilar em  BSD.
O systemd não só substituir o init SystemV mas vai fazer algumas
coisas que o dbus e o hal ja fazem. Algumas frescuras que não é
necessário mas logo vários programas feitos para linux vão depender
100% do systemd daí a ideia da biblioteca e compatibilidade mas no BSD
não deve substituir o init padrão .

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Otavio Augusto
-
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Renato Frederick]

João Mancy escreveu:

Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente que
prefere reinventar a roda;)


eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é 
esta que toda hora precisa de boot e cada segundo conta?


Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão 
desktop oriented...


Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer 
300bugs... :-)



-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida mudança sistema de inicialização

[Adiel de Lima Ribeiro]

On 02/18/2015 10:28 PM, Tiago Ribeiro wrote:




Em 18/02/2015, às 22:01, Alexandre Correa ajcor...@gmail.com escreveu:

Parei no centos 6 ... O 7 já vem essa bpst@ nova..
Em 18/02/2015 21:55, Renato Frederick ren...@frederick.eti.br escreveu:




João Mancy escreveu:


Eu não vejo problemas em perder segundos em um boot ... Mas tem gente
que
prefere reinventar a roda;)


eu também sigo sua linha João. O negócio tá quieto lá, que empresa é esta
que toda hora precisa de boot e cada segundo conta?

Agora, se for levar para o lado desktop, faz aí (mais uma) versão
desktop oriented...

Porque este povo de Linux vai adiantar 10segundos no boot e trazer
300bugs... :-)

.com.br/mailman/listinfo/freebsd



Dei uma olhada nesse assunto semana passa, me parece que o debian também vai 
adotar, mas acho que pra daqui a uma ou duas versões , e o pessoal do openbsd 
está vendo pra fazer um systembsd.

É um pouco que vi a estrutura do systemd é bem complexa, e ainda vi que a curva 
de aprendizado é grande devido a essa complexidade.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




Boa noite.
Eu ví essa discussão a uns tempos atrás na lista do Debian.
Até onde eu lí, me parece que o pessoal do mouse meio que forçou a 
adoção do systemd, estavam em discussão, parece que o pessoal que não 
aderiu fez um fork do Debian sem o systemd, se chama Devuan.
Pra mim é uma boa notícia, pois não é sempre que dá para usar FreeBSD e 
não gostaria de usar outra distro Linux.

Mais informações sobre o projeto:
https://devuan.org/



--
Adiel de Lima Ribeiro
(31) 8961-5984
Pós graduação em Administração
de redes Linux - UFLA - MG
MCSA - Microsoft Certified Systems Administrator
facebook.com/bsdworld
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida de comportamento estranho com o PF

[Fernando Gilli]

Se está bloqueando a segunda, então tenta pra ver se vai:

binat on em0 from 192.168.8.249 to !172.31.1.0/24 - 10.255.0.13


--
Fernando Gilli


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida de comportamento estranho com o PF

[Renato Frederick]

Marcelo Gondim mailto:gon...@bsdinfo.com.br
5 de fevereiro de 2015 16:57
Buenas pessoal,

Olha posso estar enganado mas acredito que o comportamento correto do 
PF deveria ser outro. Olhando as seguintes regras abaixo do pf.conf:


no binat on em0 from 192.168.8.249 to 172.31.1.0/24
binat on em0 from 192.168.8.249 to any - 10.255.0.13

Por que a primeira regra está eliminando totalmente a segunda regra? 
Ao meu ver a primeira regra só deveria acontecer se o pacote fosse 
para 172.31.1.0/24, que não é o caso.
Se eu tiro a primeira regra o binat funciona normalmente do 
192.168.8.249 para 10.255.0.13 e vice versa.


Sinceramente não entendi porque isso está ocorrendo.

Abrs,
Gondim


coloca  um pass all do 8.249 para o /24(keep state) e embaixo o binat.

na minha opinião, quando o pacote der match no pass all, o pf vai parar 
de processar a regra de toda conexao que tenha como origem o 8.249 pro 
/24, bem como a conexão de volta. E a outra regra o binat. Mesmo que o 
8.249 to any seja mais abrangente e teoriamente pegasse a rede /24, como 
já deu o match anterior, vai ignorar.


Bom, pelo menos umas gambiarras assim já fiz em cisco, ipfw e até 
iptables.  PF tenho que admitir que depois do pfsense, tá raro fazer na 
mão! :-)



-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida sobre PF e Filas HFSC

[Fabricio Lima]

eu sempre fiz controle so nas interfaces externas e nao percebi problema.

vc quer dizer 2mb simetricos ne? 2mb upload e 2mb download...

ou quer dizer 2mb full (carregado, saturado 100% do link?)

este 2o altq  vc ta botando 100mbps em VEL_RD_LAN?
eu botaria 2mb...

my take: deixa a lan como está e 'configura' a wan em 2mbps in/out...

[ ]'s
Fabricio Lima
When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.

Em 10 de dezembro de 2014 16:53, joao jamaicabsd jamaica...@gmail.com
escreveu:

 Boa tarde pessoal.
 Estou montando um modelo de firewall, mas de tanto pesquisar fiquei com
 dúvidas.
 Vamos supor que tenho 2MB Full (down e up),
 1 - O controle de upload eu faço na interface  externa  e Download na
 Interna, correto?

 2 - Esse modelo está correto para download da externa?

 altq on $IF_WAN hfsc bandwidth $UPLOAD qlimit 150 queue {pri1up, pri3up,
 pri5up}

 3 -  E esse para interna?

 altq on $IF_LAN hfsc bandwidth $VEL_RD_LAN qlimit 150 queue {int_if,
 int_down}


 O problema é que usando o pfctl -sq -vvv -v estou notando o tráfego muito
 baixo nas filas.

 Alguém pode me dar uma luz?
 Obrigado
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida sobre PF e Filas HFSC

[joao jamaicabsd]

Boa tarde Fabrício.
É sim, 2mb simétricos;
E aqui é gigabite, então eu coloquei 1000Mb em $VEL_RD_LAN, e em  $VEL_LAN
2Mb, veja como ficou as filas completas pada download:

altq on $IF_LAN hfsc bandwidth $VEL_RD_LAN qlimit 150 queue {int_if,
int_down}

queue int_if on $IF_LAN bandwidth $VEL_LAN priority 1 qlimit 150
hfsc (linkshare 2% upperlimit 100% realtime 1% red default)

queue int_down on $IF_LAN hfsc bandwidth $DOWNLOAD qlimit 150
{pri2down, pri5down}

queue pri5down on $IF_LAN bandwidth 50% priority 5 qlimit
150 hfsc (linkshare 5% upperlimit 100% realtime 15% red)

queue pri2down on $IF_LAN bandwidth 30% priority 2 qlimit
150 hfsc (linkshare 2% upperlimit 100% realtime 20% red)


Em 10 de dezembro de 2014 17:27, Fabricio Lima lis...@fabriciolima.com.br
escreveu:

 eu sempre fiz controle so nas interfaces externas e nao percebi problema.

 vc quer dizer 2mb simetricos ne? 2mb upload e 2mb download...

 ou quer dizer 2mb full (carregado, saturado 100% do link?)

 este 2o altq  vc ta botando 100mbps em VEL_RD_LAN?
 eu botaria 2mb...

 my take: deixa a lan como está e 'configura' a wan em 2mbps in/out...

 [ ]'s
 Fabricio Lima
 When your hammer is C++, everything begins to look like a thumb.

 Em 10 de dezembro de 2014 16:53, joao jamaicabsd jamaica...@gmail.com
 escreveu:

  Boa tarde pessoal.
  Estou montando um modelo de firewall, mas de tanto pesquisar fiquei com
  dúvidas.
  Vamos supor que tenho 2MB Full (down e up),
  1 - O controle de upload eu faço na interface  externa  e Download na
  Interna, correto?
 
  2 - Esse modelo está correto para download da externa?
 
  altq on $IF_WAN hfsc bandwidth $UPLOAD qlimit 150 queue {pri1up, pri3up,
  pri5up}
 
  3 -  E esse para interna?
 
  altq on $IF_LAN hfsc bandwidth $VEL_RD_LAN qlimit 150 queue {int_if,
  int_down}
 
 
  O problema é que usando o pfctl -sq -vvv -v estou notando o tráfego muito
  baixo nas filas.
 
  Alguém pode me dar uma luz?
  Obrigado
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
E-mail: jamaica...@gmail.com
Aux Suporte de Sistemas (UNISUL)
E-mail: joao.may...@unisul.br
MSN: joaomayk...@hotmail.com
Cel: (48) 9144 2326
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida ZFS

[Samuel Peres]

On 11/6/2014 4:27 PM, Tiago Drumond wrote:


On 06-11-2014 16:23, Samuel Peres wrote:


On 11/4/2014 2:45 PM, Jorge Petry wrote:

Olá Sasmuel.

Você pode add sim.
Use  o comando:
zpool add -f  POOL /dev/NOVOHD

Abraço.

Em 27 de outubro de 2014 11:55, Samuel Peres 
samuelpe...@migtelecom.com.br

escreveu:


Saudações a todos,

Tenho um pool ZFS configurado em raidz-1 com 7 HDs, precisava 
adicionar
mais HDs a  esse pool. Vi que tem o comando zpool add, mas pelo que 
vi na
documentação, não consigo adicionar, vou ter que recriar o pool ou 
criar um

novo pool com os HDs recém adicionados. É isso mesmo?

Obrigado!

Samuel Peres
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd






Olá Jorge,

Desculpe pela eterna demora, vou dar uma olhada no parâmetro -f.

Obrigado!

Samuel Peres
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Olá pessoal.

Até onde eu sei pra você adicionar discos a um pool raidz você terá de 
adicionar multiplos da quantidade de discos atuais.

Se você tem 7 discos, só conseguiria adicionar se fosse mais 7 discos.



Isso mesmo Tiago, só consegui adicionando a mesma quantidade, ou seja,  
7 discos. Se eu tentava adicionar 3 ou 4 discos, reportava um erro. Acho 
que o -f força a adição de uma quantidade diferente, mas não é 
recomendado. Adicionei 7 discos e ficou perfeito.


Obrigado!

Samuel Peres
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida ZFS

[Samuel Peres]

On 11/4/2014 2:45 PM, Jorge Petry wrote:

Olá Sasmuel.

Você pode add sim.
Use  o comando:
zpool add -f  POOL /dev/NOVOHD

Abraço.

Em 27 de outubro de 2014 11:55, Samuel Peres samuelpe...@migtelecom.com.br
escreveu:


Saudações a todos,

Tenho um pool ZFS configurado em raidz-1 com 7 HDs, precisava adicionar
mais HDs a  esse pool. Vi que tem o comando zpool add, mas pelo que vi na
documentação, não consigo adicionar, vou ter que recriar o pool ou criar um
novo pool com os HDs recém adicionados. É isso mesmo?

Obrigado!

Samuel Peres
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd






Olá Jorge,

Desculpe pela eterna demora, vou dar uma olhada no parâmetro -f.

Obrigado!

Samuel Peres
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida ZFS

[Tiago Drumond]

On 06-11-2014 16:23, Samuel Peres wrote:


On 11/4/2014 2:45 PM, Jorge Petry wrote:

Olá Sasmuel.

Você pode add sim.
Use  o comando:
zpool add -f  POOL /dev/NOVOHD

Abraço.

Em 27 de outubro de 2014 11:55, Samuel Peres 
samuelpe...@migtelecom.com.br

escreveu:


Saudações a todos,

Tenho um pool ZFS configurado em raidz-1 com 7 HDs, precisava adicionar
mais HDs a  esse pool. Vi que tem o comando zpool add, mas pelo que 
vi na
documentação, não consigo adicionar, vou ter que recriar o pool ou 
criar um

novo pool com os HDs recém adicionados. É isso mesmo?

Obrigado!

Samuel Peres
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd






Olá Jorge,

Desculpe pela eterna demora, vou dar uma olhada no parâmetro -f.

Obrigado!

Samuel Peres
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Olá pessoal.

Até onde eu sei pra você adicionar discos a um pool raidz você terá de 
adicionar multiplos da quantidade de discos atuais.

Se você tem 7 discos, só conseguiria adicionar se fosse mais 7 discos.

--

Att,
Tiago Drumond
Analista de Suporte
ti...@freebsdbrasil.com.br
31 3516 0800

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida ZFS

[Jorge Petry]

Olá Sasmuel.

Você pode add sim.
Use  o comando:
zpool add -f  POOL /dev/NOVOHD

Abraço.

Em 27 de outubro de 2014 11:55, Samuel Peres samuelpe...@migtelecom.com.br
escreveu:

 Saudações a todos,

 Tenho um pool ZFS configurado em raidz-1 com 7 HDs, precisava adicionar
 mais HDs a  esse pool. Vi que tem o comando zpool add, mas pelo que vi na
 documentação, não consigo adicionar, vou ter que recriar o pool ou criar um
 novo pool com os HDs recém adicionados. É isso mesmo?

 Obrigado!

 Samuel Peres
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
__
Jorge Petry Neto
Administrador de Redes e Servidores
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida VPN IPSEC

[Tiago Ribeiro]

Em 11/03/2013 19:44, William Inocencio williaminocen...@yahoo.com
escreveu:

 Pessoal, boa noite.

 Estou avaliando implementar VPN via Ipsec utilizando FREEBSD ou OPENBSD
ou PFSENSE.
 Vou usar a solução que me der o melhor resultado  para o cenário
abaixo (exemplo):

 A localidade remota possui um link que é utilizado exclusivamente para
fechar VPN com a sede.
 A sede possui 2 links, assim sendo a localidade remota deverá fechar a
VPN pelo provedor A e caso detectar que o tunel está DOWN deverá tentar
fechar o tunel via provedor B.

 localidade remota: 192.168.0.0/24(Lan) / x.x.x.x/30 (Wan)

 sede: lan: 10.0.0.0/21--  y.y.y.y/30 (Wan)
--   z.z.z.z/30 (Wan)

 A Sede já possui um appliance que já implementa VPN via IPSEC.
 O problema está na localidade remota.

 
 Consigo via FREEBSD / OPENBSD / PFSENSE fazer com que a localidade remota
de forma AUTOMATICA verificar que um Peer está DOWN e tentar fechar o tunel
via Peer B ? (Se for via script já sei fazer ) quero saber se existe
uma daemon para isso ...

 Quais as experiências de vocês na utilização de VPN nas ferramentas
citadas acima ?

 Desde já obrigado .. !

 William
 -

Tenta alguma coisa com o ifstated.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida sobre Squid com Autenticação NTLM Simultânea

[Welinaldo Lopes Nascimento]

Valeu pela dica Tiago!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida sobre Squid com Autenticação NTLM Simultânea

[Tiago Ribeiro]

Em 12/09/2012, às 22:47, Saul Figueiredo saulfelip...@gmail.com escreveu:

 Em 12 de setembro de 2012 22:28, Welinaldo Lopes Nascimento 
 welina...@bsd.com.br escreveu:
 
 Klaus, realmente não tinha pensado nisto!
 Irei adotar sua dica...
 
 Mas se alguem souber como fazer isto no squid, ja que abrí a thread,
 gostaria de saber sim como implementar;
 
 Se alguem souber um link ou algum material pra estudar isto, agradeço
 
 Abraço!
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 
 
 h sim, agora entendi
 
 o Klaus Schneiderhttps://plus.google.com/u/0/104626343837851187558?prsrc=4
 tem
 razão, inclusive o squid tem uma tag que controla isso!
 
 

Não sei se já foi respondido, mais procura pela acl max_user_ip .
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida sobre Squid com Autenticação NTLM Simultânea

[Saul Figueiredo]

Em 12 de setembro de 2012 15:13, Welinaldo Lopes Nascimento 
welina...@bsd.com.br escreveu:

 Pessoal,

 Há algum parâmetro para o squid com autenticação ntlm, onde só é possível
 usar uma instância de conexão para cada usuário autenticado?

 Por exemplo:

 Se um usuárioX logar em um computador01, e simultaneamente este mesmo
 usuárioX logar em outro computador02, a autenticação para o computador01
 expirasse;

 Há um meio de implementar isto?

 --


 .ılı..ılı.
 *Welinaldo Lopes Nascimento*
 Estudante de Desenvolvimento de Sistemas
 FreeBSD Community Member #BSD/OS
 *P Antes de imprimir pense em seu compromisso com o Meio Ambiente.*
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



perae que travou o tico e teco aqui... como é o negocio?

-- 
Deve-se aprender sempre, até mesmo com um inimigo.
(Isaac Newton)

Atenciosamente,
Saul Figueiredo
Analista FreeBSD/Linux
Linux Professional Institute Certification Level 2
Linux User: #554651
saulfelip...@gmail.com
saul-fel...@hotmail.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida sobre Squid com Autenticação NTLM Simultânea

[Guilherme Ferreira Rosario]

On Qua, 2012-09-12 at 15:13 -0300, Welinaldo Lopes Nascimento wrote:
 Pessoal,
 
 Há algum parâmetro para o squid com autenticação ntlm, onde só é possível
 usar uma instância de conexão para cada usuário autenticado?
 
 Por exemplo:
 
 Se um usuárioX logar em um computador01, e simultaneamente este mesmo
 usuárioX logar em outro computador02, a autenticação para o computador01
 expirasse;
 
 Há um meio de implementar isto?
 
E' possivel atraves das flags que voce configurada no squid.conf.
-- 
-- 

Atenciosamente:

- Guilherme Ferreira Rosario
* Supervisor de Servidores
* www.abasetelecom.com.br
* Telefone (14)-3402284

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida sobre Squid com Autenticação NTLM Simultânea

[Welinaldo Lopes Nascimento]

Saul, eu preciso que em uma rede com domínio, se por ventura o usuário
fazer login em um computador e mesmo antes de ele encerrar a sessão o mesmo
fazer login em outro computador, gostaria que expirasse a sessão anterior
no outro computador.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida sobre Squid com Autenticação NTLM Simultânea

[Klaus Schneider]

Simples, faça com que ele não consiga logar em duas máquinas ao mesmo
tempo. Isso na verdade é política de segurança, mais fácil que implementar
no squid...

2012/9/12 Welinaldo Lopes Nascimento welina...@bsd.com.br

 Saul, eu preciso que em uma rede com domínio, se por ventura o usuário
 fazer login em um computador e mesmo antes de ele encerrar a sessão o mesmo
 fazer login em outro computador, gostaria que expirasse a sessão anterior
 no outro computador.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
/*
 * Klaus Schneider
*/
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida sobre Squid com Autenticação NTLM Simultânea

[Welinaldo Lopes Nascimento]

Klaus, realmente não tinha pensado nisto!
Irei adotar sua dica...

Mas se alguem souber como fazer isto no squid, ja que abrí a thread,
gostaria de saber sim como implementar;

Se alguem souber um link ou algum material pra estudar isto, agradeço

Abraço!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] dúvida OpenVPN x permissões de acesso

[Guilherme Ferreira Rosario]

Acredito que voce tera que fazer algum tipo de filtro atraves de seu
firewall.
Em Qua, 2012-09-05 às 08:18 -0300, Denis Granato escreveu:
 Bom dia pessoal,
 
 Preciso adicionar mais um cliente no meu openvpn server, porém eu preciso
 que ele
 acesse somente um IP depois de conectado.
 
 O Openvpn tem algum mecanismo que faça esse controle, ou terei que fazer
 via PF ?
 
 abraço
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-- 
-- 


Atenciosamente:

- Guilherme Ferreira Rosario
* Supervisor de Servidores
* www.abasetelecom.com.br
* Ramal: 2849
* Telefone (14)-34022849

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] dúvida OpenVPN x permissões de acesso

[Christiano Liberato]

Via PF. Isso é o bom do openvpn: flexibilidade.

Em 5 de setembro de 2012 08:18, Denis Granato denisgran...@gmail.comescreveu:

 Bom dia pessoal,

 Preciso adicionar mais um cliente no meu openvpn server, porém eu preciso
 que ele
 acesse somente um IP depois de conectado.

 O Openvpn tem algum mecanismo que faça esse controle, ou terei que fazer
 via PF ?

 abraço
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] dúvida OpenVPN x permissões de acesso

[Marcelo Gondim]

Em 05/09/2012 08:18, Denis Granato escreveu:
 Bom dia pessoal,

 Preciso adicionar mais um cliente no meu openvpn server, porém eu preciso
 que ele
 acesse somente um IP depois de conectado.

 O Openvpn tem algum mecanismo que faça esse controle, ou terei que fazer
 via PF ?

Sim no OpenVPN você pode forçar um cliente à receber um IP fixo da VPN e 
assim fazer o controle no Firewall.
Eu mostro como definir o IP fixo na conexão do OpenVPN no meu artigo [1].
No exemplo que dou tenho 1 matriz e 2 filiais se conectando. Espero que 
seja útil:

[1] http://www.bsdinfo.com.br/2012/06/11/openvpn-interligando-empresas/

Grande abraço,

Gondim


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida php5-oci8

[Alessandro de Souza Rocha]

2012/7/19 João Mancy joao...@gmail.com:
 Necessito usar o php 5.2.X  devido sistema web ( não me pergunte porquê ) e
 este com suporte a Oracle.

 O projeto roda em coma de 5.3.X e Debian e já que terei que refazer mesmo
 pensei em usar FreeBSD.

 conforme o Fresh Ports.

 http://www.freshports.org/databases/php5-oci8/

 Este port foi deletado por falta de suporte por parte da Oracle.

 Alguém usa algo parecido ??? ou vou ter que usar em cima de Linux ?

 --
 João Luis Mancy dos Santos
 joaocep at gmail.com(msn too)
 http://joaocep.blogspot.com
 http://www.istf.com.br/perguntas/
 http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
 uin 82889044
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

olha se te ajuda.
http://www.bsd-club.com/working-with-oracle8-client-php5-oci8.html

-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
 Long live FreeBSD

 Powered by 

  (__)
   \\\'',)
 \/  \ ^
 .\._/_)

 www.FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida php5-oci8

[Márcio Luciano Donada]

 olha se te ajuda.
 http://www.bsd-club.com/working-with-oracle8-client-php5-oci8.html


Tudo certo a parte do PHP, porém cadê install/libs do oracle? Essa
parte do Oracle em FreeBSD tem problema com o suporte da oracle.
Honestamente ambiente homologado para isso acredito que para FreeBSD
ainda não tem.

_
Márcio Luciano Donada
FreeBSD - The uptime measured in years!
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida php5-oci8

[João Mancy]

é para um sistema interno. não tenho muitas informaçoes sobre.

apenas tenho que fazer funcionar em php 5.2.X

está funcionando com php 5.3 mas conforme o desenvolvedor há uma falha (
não sei onde ).

vou colocar CentOS mesmo e tentar fazer um FreeBSD em paralelo.

att


Em 19 de julho de 2012 10:40, Alessandro de Souza Rocha 
etherlin...@gmail.com escreveu:

 Em 19 de julho de 2012 10:38, Márcio Luciano Donada
 mdon...@gmail.com escreveu:
 
  olha se te ajuda.
  http://www.bsd-club.com/working-with-oracle8-client-php5-oci8.html
 
 
  Tudo certo a parte do PHP, porém cadê install/libs do oracle? Essa
  parte do Oracle em FreeBSD tem problema com o suporte da oracle.
  Honestamente ambiente homologado para isso acredito que para FreeBSD
  ainda não tem.
 
  _
  Márcio Luciano Donada
  FreeBSD - The uptime measured in years!
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


 O melhor seria neste caso é, usa RedHat enterprise ou Oracle linux,
 mas no caso sem homologação tenta colocar o FreeBSD.

 --
 Alessandro de Souza Rocha
 Administrador de Redes e Sistemas
 FreeBSD-BR User #117
  Long live FreeBSD

  Powered by 

   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)

  www.FreeBSD.org
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
João Luis Mancy dos Santos
joaocep at gmail.com(msn too)
http://joaocep.blogspot.com
http://www.istf.com.br/perguntas/
http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
uin 82889044
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida php5-oci8

[Alessandro de Souza Rocha]

Em 19 de julho de 2012 10:50, João Mancy joao...@gmail.com escreveu:
 é para um sistema interno. não tenho muitas informaçoes sobre.

 apenas tenho que fazer funcionar em php 5.2.X

 está funcionando com php 5.3 mas conforme o desenvolvedor há uma falha (
 não sei onde ).

 vou colocar CentOS mesmo e tentar fazer um FreeBSD em paralelo.

 att


 Em 19 de julho de 2012 10:40, Alessandro de Souza Rocha 
 etherlin...@gmail.com escreveu:

 Em 19 de julho de 2012 10:38, Márcio Luciano Donada
 mdon...@gmail.com escreveu:
 
  olha se te ajuda.
  http://www.bsd-club.com/working-with-oracle8-client-php5-oci8.html
 
 
  Tudo certo a parte do PHP, porém cadê install/libs do oracle? Essa
  parte do Oracle em FreeBSD tem problema com o suporte da oracle.
  Honestamente ambiente homologado para isso acredito que para FreeBSD
  ainda não tem.
 
  _
  Márcio Luciano Donada
  FreeBSD - The uptime measured in years!
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


 O melhor seria neste caso é, usa RedHat enterprise ou Oracle linux,
 mas no caso sem homologação tenta colocar o FreeBSD.

 --
 Alessandro de Souza Rocha
 Administrador de Redes e Sistemas
 FreeBSD-BR User #117
  Long live FreeBSD

  Powered by 

   (__)
\\\'',)
  \/  \ ^
  .\._/_)

  www.FreeBSD.org
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




 --
 João Luis Mancy dos Santos
 joaocep at gmail.com(msn too)
 http://joaocep.blogspot.com
 http://www.istf.com.br/perguntas/
 http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
 uin 82889044
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Tenta com os dois, depois posta pra gente.

-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
 Long live FreeBSD

 Powered by 

  (__)
   \\\'',)
 \/  \ ^
 .\._/_)

 www.FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida php5-oci8

[Luiz Henrique Coletto]

Em 19/07/2012 11:01, Alessandro de Souza Rocha escreveu:
 Em 19 de julho de 2012 10:50, João Mancy joao...@gmail.com escreveu:
 é para um sistema interno. não tenho muitas informaçoes sobre.

 apenas tenho que fazer funcionar em php 5.2.X

 está funcionando com php 5.3 mas conforme o desenvolvedor há uma falha (
 não sei onde ).

 vou colocar CentOS mesmo e tentar fazer um FreeBSD em paralelo.

 att


 Em 19 de julho de 2012 10:40, Alessandro de Souza Rocha 
 etherlin...@gmail.com escreveu:

 Em 19 de julho de 2012 10:38, Márcio Luciano Donada
 mdon...@gmail.com escreveu:
 olha se te ajuda.
 http://www.bsd-club.com/working-with-oracle8-client-php5-oci8.html

 Tudo certo a parte do PHP, porém cadê install/libs do oracle? Essa
 parte do Oracle em FreeBSD tem problema com o suporte da oracle.
 Honestamente ambiente homologado para isso acredito que para FreeBSD
 ainda não tem.

 _
 Márcio Luciano Donada
 FreeBSD - The uptime measured in years!
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 O melhor seria neste caso é, usa RedHat enterprise ou Oracle linux,
 mas no caso sem homologação tenta colocar o FreeBSD.

 --
 Alessandro de Souza Rocha
 Administrador de Redes e Sistemas
 FreeBSD-BR User #117
   Long live FreeBSD

   Powered by 

(__)
 \\\'',)
   \/  \ ^
   .\._/_)

   www.FreeBSD.org
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



 --
 João Luis Mancy dos Santos
 joaocep at gmail.com(msn too)
 http://joaocep.blogspot.com
 http://www.istf.com.br/perguntas/
 http://www.fug.com.br/content/view/20/69/
 uin 82889044
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 Tenta com os dois, depois posta pra gente.

João,
Descubra qual o exato problema e posta aqui para ajudarmos
abraço

-- 
Luiz Henrique Coletto
SCMANUT- CIRP
USP Universidade de São Paulo Campus Ribeirão Preto
Fone 55 16 3602-4738

A sabedoria dos crocodilos consiste
em verter lágrimas quando querem devorar.
Francis Bacon
---

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com regra de PF

[Eduardo Schoedler]

Em 15 de junho de 2012 16:20, João Mancy joao...@gmail.com escreveu:

 Pessoal estou tentando bloquear alguns IP's externos - facebook por
 exemplo.

 Então, eu declaro meu pf.conf


 #criei uma table com os liberados
 table  ips_liberados  persist file /etc/pf/pf_ips_liberados.txt

 #ja tentei assim também:
 block out log proto  { tcp, udp }  from any  to  { any, ! ips_bloqueados 
 } port 443

 Inicialmente liberou e bloqueou, após isso.. nunca mais consegui.

 A pergunta é:

 Como vocês bloqueiam sites com PF de forma correta e com regras de
 excessões?



A última regra é a que vale.
Não existe outra regra liberando depois desse block?

-- 
Eduardo Schoedler
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com regra de PF

[vic]

Em 2012-06-15 16:20, João Mancy escreveu:
 Boa tarde,

 Pessoal estou tentando bloquear alguns IP's externos - facebook por 
 exemplo.

 Então, eu declaro meu pf.conf


 #criei uma table com os liberados
 table  ips_liberados  persist file /etc/pf/pf_ips_liberados.txt

 #ja tentei assim também:
 block out log proto  { tcp, udp }  from any  to  { any, ! 
 ips_bloqueados 
 } port 443

 Inicialmente liberou e bloqueou, após isso.. nunca mais consegui.

 A pergunta é:

 Como vocês bloqueiam sites com PF de forma correta e com regras de
 excessões?

 obrigado.

Não testei, mas por padrão o PF processa todas as regras (last match 
wins), então

block out proto { tcp, udp } from any to ips_bloqueados port https
pass out proto { tcp, udp } from ips_liberados to ips_bloqueados 
port https keep state

deve funcionar.

-- 
vic
http://choppnerd.com
http://donttrack.us   |   http://dontbubble.us
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com regra de PF

[Mario Lobo]

On Friday 15 June 2012 16:20:18 João Mancy wrote:
 Boa tarde,
 
 Pessoal estou tentando bloquear alguns IP's externos - facebook por
 exemplo.
 
 Então, eu declaro meu pf.conf
 
 
 #criei uma table com os liberados
 table  ips_liberados  persist file /etc/pf/pf_ips_liberados.txt
 
 #ja tentei assim também:
 block out log proto  { tcp, udp }  from any  to  { any, ! ips_bloqueados 
 } port 443
 
 Inicialmente liberou e bloqueou, após isso.. nunca mais consegui.
 
 A pergunta é:
 
 Como vocês bloqueiam sites com PF de forma correta e com regras de
 excessões?
 
 obrigado.

João;

Pode ser até que eu esteja errado ou que todos discordem de mim mas eu tenho 
raciocinado da seguinte forma:

O pf é um firewall de last match, ou seja, o pacote tem atravessar TODAS as 
regras para saber qual a última que bateu. Para conter essa varredura total 
recorrente das regras, todos os meus pass são quick.

Deixa eu te dar um exemplo real em produção:

# Redirects
 # Squid

rdr on $lab_if inet proto tcp from any to any port 3128  - 127.0.0.2 port 
3128
rdr on $aln_if inet proto tcp from { servers, $hiperdot } to any port 3128  
- 127.0.0.2 port 3128
rdr on $aln_if inet proto tcp from any to any port 3128  - 127.0.0.3 port 
3128

# Filtering

  #--- Squid
pass in quick on $lab_if inet proto tcp from any to 127.0.0.2 port 3128 flags 
S/SA keep state
pass in quick on $aln_if inet proto tcp from any to 127.0.0.2 port 3128 flags 
S/SA keep state
pass in quick on $aln_if inet proto tcp from any to 127.0.0.3 port 3128 flags 
S/SA keep state


Estas 3 pass são regras #1,2 e 3. 

Salvo se eu não entendi como funciona o quick, pra que deixar o 
processamento ir atá a regra # 207 (block all) se na regra #1 eu JA SEI que 
eles tem que passar?

ou seja se a sua regra for:

block out quick log proto  { tcp, udp }  from any  to   ips_bloqueados  port 
443

Vai bloquear de imediato todos para  ips_bloqueados  port 443.


Por favor, se o meu raciocínio estiver errado, me corrijam.


-- 
Mario Lobo
http://www.mallavoodoo.com.br
FreeBSD since 2.2.8 [not Pro-Audio YET!!] (99% winblows FREE)
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida - BGP

[Tiago Felipe]

Obrigado.

On 03/27/12 13:29, Eduardo Schoedler wrote:
 A dúvida especificamente de BGP pode ser tirada nas listas GTER e MASOCH-L.

 --
 Eduardo Schoedler



 Em 27 de março de 2012 12:07, Tiago Felipetfgoncal...@yahoo.com.brescreveu:

 Boa tarde,


 Seria possível um ambiente apresentando a seguinte situação:

 1- Um router com dois ISP, duas sessões BGP com AS diferentes,
 anunciando a mesma rede?

 2- Um router com dois ISP, duas sessões BGP com AS iguais, anunciando a
 mesma rede?

 Se alguém tiver experiência no assunto e puder colaborar, agradeço =]


 Att,
 Tiago.

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com CARP

[Diogo Dalfovo]

Bom dia Fknet...

Voce ja deu uma olhada no Ifstated? Ele vai monitorar o estado das
interfaces e dar o Down/UP delas automatico [1].

http://www.fug.com.br/content/view/124/77/

Diogo Dalfovo


Em 28 de fevereiro de 2012 21:33, fknet ffkam...@conchalnet.com.brescreveu:

 obrigado Lucas!!! É isto mesmo, vou fazer via sysctl.

 Só me confirma uma coisa, tenho que deixar ativado nos 2 servidores ou
 apenas no master?

 abraços

 Fabrício

 Em 28/02/2012 21:23, Lucas Dias escreveu:
  Olá Lista
 
  fknet
 
  Você tem que deixar ativo no kernel sim, ou ativar a sysctl
  net.inet.carp.preempt=1.
 
  Com a preempção ativada, ele verá qual é o mestre e retornará
  automáticamente. O Mestre ou Master deverá estar com o advskew mais baixo
  que o slave.
 
  Veja em [1] e em [2] mais informações.
 
  [1] - http://www.fug.com.br/content/view/124/77/ - FreeBSD HA: Alta
  disponibilidade com CARP, Ifstated e pfsync
  [2] - http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html - Common Address
  Redundancy Protocol (CARP)
 
  Espero ter ajudado.
 

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com CARP

[Diogo Dalfovo]

Desculpem não tinha prestado atenção o Lucas ja tinha passado este link...

Diogo Dalfovo

Em 29 de fevereiro de 2012 07:37, Diogo Dalfovo b1n4r1w...@gmail.comescreveu:

 Bom dia Fknet...

 Voce ja deu uma olhada no Ifstated? Ele vai monitorar o estado das
 interfaces e dar o Down/UP delas automatico [1].

 http://www.fug.com.br/content/view/124/77/

 Diogo Dalfovo


 Em 28 de fevereiro de 2012 21:33, fknet ffkam...@conchalnet.com.brescreveu:

 obrigado Lucas!!! É isto mesmo, vou fazer via sysctl.

 Só me confirma uma coisa, tenho que deixar ativado nos 2 servidores ou
 apenas no master?

 abraços

 Fabrício

 Em 28/02/2012 21:23, Lucas Dias escreveu:
  Olá Lista
 
  fknet
 
  Você tem que deixar ativo no kernel sim, ou ativar a sysctl
  net.inet.carp.preempt=1.
 
  Com a preempção ativada, ele verá qual é o mestre e retornará
  automáticamente. O Mestre ou Master deverá estar com o advskew mais
 baixo
  que o slave.
 
  Veja em [1] e em [2] mais informações.
 
  [1] - http://www.fug.com.br/content/view/124/77/ - FreeBSD HA: Alta
  disponibilidade com CARP, Ifstated e pfsync
  [2] - http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html - Common Address
  Redundancy Protocol (CARP)
 
  Espero ter ajudado.
 

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com CARP

[Lucas Dias]

fknet

Ative nos dois servidores. Assim a preempção estará ativada nos dois
servidores, e eles ficaram monitorando que é Master e quem é Slave.

Depois dê também uma olhada na solução HAST [1][2] e no ifstated(8). Podem
também cair como uma luva para você.

Abraços.

[1] - http://wiki.freebsd.org/HAST
[2] - http://www.freebsd.org/doc/handbook/disks-hast.html
[3] -
http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ifstated%288%29apropos=0sektion=0manpath=FreeBSD+Ports+9.0-RELEASEarch=defaultformat=html

-- 
.:: Lucas Dias
.:: Analista de Sistemas
.:: OS3 Soluções em TI
.:: (82) 8813-1494 / 8111-2288
.:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!!

Em 29 de fevereiro de 2012 07:39, Diogo Dalfovo b1n4r1w...@gmail.comescreveu:

 Desculpem não tinha prestado atenção o Lucas ja tinha passado este link...

 Diogo Dalfovo

 Em 29 de fevereiro de 2012 07:37, Diogo Dalfovo b1n4r1w...@gmail.com
 escreveu:

  Bom dia Fknet...
 
  Voce ja deu uma olhada no Ifstated? Ele vai monitorar o estado das
  interfaces e dar o Down/UP delas automatico [1].
 
  http://www.fug.com.br/content/view/124/77/
 
  Diogo Dalfovo
 
 
  Em 28 de fevereiro de 2012 21:33, fknet ffkam...@conchalnet.com.br
 escreveu:
 
  obrigado Lucas!!! É isto mesmo, vou fazer via sysctl.
 
  Só me confirma uma coisa, tenho que deixar ativado nos 2 servidores ou
  apenas no master?
 
  abraços
 
  Fabrício
 
  Em 28/02/2012 21:23, Lucas Dias escreveu:
   Olá Lista
  
   fknet
  
   Você tem que deixar ativo no kernel sim, ou ativar a sysctl
   net.inet.carp.preempt=1.
  
   Com a preempção ativada, ele verá qual é o mestre e retornará
   automáticamente. O Mestre ou Master deverá estar com o advskew mais
  baixo
   que o slave.
  
   Veja em [1] e em [2] mais informações.
  
   [1] - http://www.fug.com.br/content/view/124/77/ - FreeBSD HA: Alta
   disponibilidade com CARP, Ifstated e pfsync
   [2] - http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html - Common Address
   Redundancy Protocol (CARP)
  
   Espero ter ajudado.
  

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com CARP

[Weder Lima]

Lucas, voce ja fez testes com o preempt e ele retornou?
Eu utilizei o carp em um Freebsd 7.2 (ja faz um tempo... ) e mesmo assim
ele não retornou. Tive que usar o ifstated.

Posso ter me enganado mas na doc oficial do Freebsd [1] ele diz que o
preempt da um down em todas as  interfaces caso uma delas caia. Entendi
que se as duas maquinas tem dois adaptadores e alguns dos externos caia,
ele tambem derruba os internos para evitar mais problemas.

Complementem ai pessoal  ;)

1 - http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html


Att,

Weder Lima..

2012/2/28 Lucas Dias lucas...@gmail.com

 Olá Lista

 fknet

 Você tem que deixar ativo no kernel sim, ou ativar a sysctl
 net.inet.carp.preempt=1.

 Com a preempção ativada, ele verá qual é o mestre e retornará
 automáticamente. O Mestre ou Master deverá estar com o advskew mais baixo
 que o slave.

 Veja em [1] e em [2] mais informações.

 [1] - http://www.fug.com.br/content/view/124/77/ - FreeBSD HA: Alta
 disponibilidade com CARP, Ifstated e pfsync
 [2] - http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html - Common Address
 Redundancy Protocol (CARP)

 Espero ter ajudado.

 --
 .:: Lucas Dias
 .:: Analista de Sistemas
 .:: OS3 Soluções em TI
 .:: (82) 8813-1494 / 8111-2288
 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!!


 Em 28 de fevereiro de 2012 21:03, fknet ffkam...@conchalnet.com.br
 escreveu:

  Olá Weder,
 
  Obrigado pela resposta, é verdade mesmo... por padrão o freebsd não
  devolve o ip para o master.
 
  Será que se eu desativar esta opção:
  options  PREEMPTION
 
  no kernel funcionará o retorno automático para o host master??? será que
  não afetará mais nada em meus sistema???
 
  obrigado
 
  Em 28/02/2012 19:12, Weder Lima escreveu:
   Acredito que voce deva dar um down e um up na interface carp0 no
  Master
   Fabrício.
  
   ref.: http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html
  
  
 
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com CARP

[fknet]

Funcionou galera!

Ativei a preempção via sysctl nos 2 servidores e quando volta o master 
ele reassume a posição, show de bola, tudo funcionando!

Assim que sobrar um tempo vejo a questão do hast, mas acredito que o 
carp me atenderá perfeitamente.

[]s

Fabrício

Em 29/02/2012 09:06, Lucas Dias escreveu:
 fknet

 Ative nos dois servidores. Assim a preempção estará ativada nos dois
 servidores, e eles ficaram monitorando que é Master e quem é Slave.

 Depois dê também uma olhada na solução HAST [1][2] e no ifstated(8). Podem
 também cair como uma luva para você.

 Abraços.

 [1] - http://wiki.freebsd.org/HAST
 [2] - http://www.freebsd.org/doc/handbook/disks-hast.html
 [3] -
 http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ifstated%288%29apropos=0sektion=0manpath=FreeBSD+Ports+9.0-RELEASEarch=defaultformat=html


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com CARP

[fknet]

Funciona sim Weder, ficou certinho aqui, ativei via sysctl em ambos 
servidores e agora tá retornando o master para sua posição quando a 
interface física dele sobe.

[]s

Em 29/02/2012 09:10, Weder Lima escreveu:
 Lucas, voce ja fez testes com o preempt e ele retornou?
 Eu utilizei o carp em um Freebsd 7.2 (ja faz um tempo... ) e mesmo assim
 ele não retornou. Tive que usar o ifstated.

 Posso ter me enganado mas na doc oficial do Freebsd [1] ele diz que o
 preempt da um down em todas as  interfaces caso uma delas caia. Entendi
 que se as duas maquinas tem dois adaptadores e alguns dos externos caia,
 ele tambem derruba os internos para evitar mais problemas.

 Complementem ai pessoal  ;)

 1 - http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html


 Att,

 Weder Lima..

 2012/2/28 Lucas Diaslucas...@gmail.com

 Olá Lista

 fknet

 Você tem que deixar ativo no kernel sim, ou ativar a sysctl
 net.inet.carp.preempt=1.

 Com a preempção ativada, ele verá qual é o mestre e retornará
 automáticamente. O Mestre ou Master deverá estar com o advskew mais baixo
 que o slave.

 Veja em [1] e em [2] mais informações.

 [1] - http://www.fug.com.br/content/view/124/77/ - FreeBSD HA: Alta
 disponibilidade com CARP, Ifstated e pfsync
 [2] - http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html - Common Address
 Redundancy Protocol (CARP)

 Espero ter ajudado.

 --
 .:: Lucas Dias
 .:: Analista de Sistemas
 .:: OS3 Soluções em TI
 .:: (82) 8813-1494 / 8111-2288
 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!!


 Em 28 de fevereiro de 2012 21:03, fknetffkam...@conchalnet.com.br
 escreveu:
 Olá Weder,

 Obrigado pela resposta, é verdade mesmo... por padrão o freebsd não
 devolve o ip para o master.

 Será que se eu desativar esta opção:
 options  PREEMPTION

 no kernel funcionará o retorno automático para o host master??? será que
 não afetará mais nada em meus sistema???

 obrigado

 Em 28/02/2012 19:12, Weder Lima escreveu:
 Acredito que voce deva dar um down e um up na interface carp0 no
 Master
 Fabrício.

 ref.: http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html


 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com CARP

[Alessandro de Souza Rocha]

olha este link que postei anteriormente.
http://www.aisecure.net/2012/02/07/hast-freebsd-zfs-with-carp-failover/

Em 29 de fevereiro de 2012 10:58, fknet ffkam...@conchalnet.com.br escreveu:
 Funciona sim Weder, ficou certinho aqui, ativei via sysctl em ambos
 servidores e agora tá retornando o master para sua posição quando a
 interface física dele sobe.

 []s

 Em 29/02/2012 09:10, Weder Lima escreveu:
 Lucas, voce ja fez testes com o preempt e ele retornou?
 Eu utilizei o carp em um Freebsd 7.2 (ja faz um tempo... ) e mesmo assim
 ele não retornou. Tive que usar o ifstated.

 Posso ter me enganado mas na doc oficial do Freebsd [1] ele diz que o
 preempt da um down em todas as  interfaces caso uma delas caia. Entendi
 que se as duas maquinas tem dois adaptadores e alguns dos externos caia,
 ele tambem derruba os internos para evitar mais problemas.

 Complementem ai pessoal  ;)

 1 - http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html


 Att,

 Weder Lima..

 2012/2/28 Lucas Diaslucas...@gmail.com

 Olá Lista

 fknet

 Você tem que deixar ativo no kernel sim, ou ativar a sysctl
 net.inet.carp.preempt=1.

 Com a preempção ativada, ele verá qual é o mestre e retornará
 automáticamente. O Mestre ou Master deverá estar com o advskew mais baixo
 que o slave.

 Veja em [1] e em [2] mais informações.

 [1] - http://www.fug.com.br/content/view/124/77/ - FreeBSD HA: Alta
 disponibilidade com CARP, Ifstated e pfsync
 [2] - http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html - Common Address
 Redundancy Protocol (CARP)

 Espero ter ajudado.

 --
 .:: Lucas Dias
 .:: Analista de Sistemas
 .:: OS3 Soluções em TI
 .:: (82) 8813-1494 / 8111-2288
 .:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!!


 Em 28 de fevereiro de 2012 21:03, fknetffkam...@conchalnet.com.br
 escreveu:
 Olá Weder,

 Obrigado pela resposta, é verdade mesmo... por padrão o freebsd não
 devolve o ip para o master.

 Será que se eu desativar esta opção:
 options          PREEMPTION

 no kernel funcionará o retorno automático para o host master??? será que
 não afetará mais nada em meus sistema???

 obrigado

 Em 28/02/2012 19:12, Weder Lima escreveu:
 Acredito que voce deva dar um down e um up na interface carp0 no
 Master
 Fabrício.

 ref.: http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html


 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
             Long live FreeBSD

                     Powered by 

                                          (__)
                                       \\\'',)
                                         \/  \ ^
                                         .\._/_)

                                     www.FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com CARP

[Weder Lima]

Acredito que voce deva dar um down e um up na interface carp0 no Master
Fabrício.

ref.: http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html


-- 


Att,

Weder Lima



2012/2/28 fknet ffkam...@conchalnet.com.br

 Boa tarde senhores!

 Estou com uma dúvida no CARP.

 Tenho 2 servidores que estão configurados como abaixo:

 Servidor 1 (Master):
 cloned_interfaces=carp0
 ifconfig_carp0=inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 vhid 1 pass
 super_senha advskew 0
 ifconfig_carp0_alias0=inet 192.168.0.2 netmask 255.255.255.255

 Servidor 2 (Backup):
 cloned_interfaces=carp0
 ifconfig_carp0=inet 192.168.0.1 netmask 255.255.255.0 vhid 1 pass
 super_senha advskew 100
 ifconfig_carp0_alias0=inet 192.168.0.2 netmask 255.255.255.255

 Funcionou perfeitamente, pra ser sincero até fiquei assustado com a
 simplicidade para por o CARP para funcionar, foi fácil demais. Se eu
 retiro o cabo de rede do servidor Master o servidor Backup entra em ação
 na hora!

 Meu problema é que quando volto o cabo de rede no servidor Master ele
 não reassume sua posição de master e fica como backup. Gostaria de que
 ele voltasse a ser o master na rede, preciso alterar algo na
 configuração para que funcione desta forma?

 Grato,

 Fabrício
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com CARP

[fknet]

Olá Weder,

Obrigado pela resposta, é verdade mesmo... por padrão o freebsd não 
devolve o ip para o master.

Será que se eu desativar esta opção:
options  PREEMPTION

no kernel funcionará o retorno automático para o host master??? será que 
não afetará mais nada em meus sistema???

obrigado

Em 28/02/2012 19:12, Weder Lima escreveu:
 Acredito que voce deva dar um down e um up na interface carp0 no Master
 Fabrício.

 ref.: http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html



-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com CARP

[Lucas Dias]

Olá Lista

fknet

Você tem que deixar ativo no kernel sim, ou ativar a sysctl
net.inet.carp.preempt=1.

Com a preempção ativada, ele verá qual é o mestre e retornará
automáticamente. O Mestre ou Master deverá estar com o advskew mais baixo
que o slave.

Veja em [1] e em [2] mais informações.

[1] - http://www.fug.com.br/content/view/124/77/ - FreeBSD HA: Alta
disponibilidade com CARP, Ifstated e pfsync
[2] - http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html - Common Address
Redundancy Protocol (CARP)

Espero ter ajudado.

-- 
.:: Lucas Dias
.:: Analista de Sistemas
.:: OS3 Soluções em TI
.:: (82) 8813-1494 / 8111-2288
.:: Antes de imprimir, veja se realmente é necessário!!!


Em 28 de fevereiro de 2012 21:03, fknet ffkam...@conchalnet.com.brescreveu:

 Olá Weder,

 Obrigado pela resposta, é verdade mesmo... por padrão o freebsd não
 devolve o ip para o master.

 Será que se eu desativar esta opção:
 options  PREEMPTION

 no kernel funcionará o retorno automático para o host master??? será que
 não afetará mais nada em meus sistema???

 obrigado

 Em 28/02/2012 19:12, Weder Lima escreveu:
  Acredito que voce deva dar um down e um up na interface carp0 no
 Master
  Fabrício.
 
  ref.: http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html
 
 

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com CARP

[fknet]

obrigado Lucas!!! É isto mesmo, vou fazer via sysctl.

Só me confirma uma coisa, tenho que deixar ativado nos 2 servidores ou 
apenas no master?

abraços

Fabrício

Em 28/02/2012 21:23, Lucas Dias escreveu:
 Olá Lista

 fknet

 Você tem que deixar ativo no kernel sim, ou ativar a sysctl
 net.inet.carp.preempt=1.

 Com a preempção ativada, ele verá qual é o mestre e retornará
 automáticamente. O Mestre ou Master deverá estar com o advskew mais baixo
 que o slave.

 Veja em [1] e em [2] mais informações.

 [1] - http://www.fug.com.br/content/view/124/77/ - FreeBSD HA: Alta
 disponibilidade com CARP, Ifstated e pfsync
 [2] - http://www.freebsd.org/doc/handbook/carp.html - Common Address
 Redundancy Protocol (CARP)

 Espero ter ajudado.


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

[Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola)]

Mas e a tal solução de baixar direto do svn? O mantenedor criticou o fetch:
maint-gen-distfile? Seria o caso dele propor a solução de contorno, pois se
os desenvs não fornecem o tarball temos que nos virar... é melhor ficar sem
o software do que ter uma solução deselegante?

Eu não acho, acho melhor um equilíbrio e um foco no resultado final. As
vezes o fim justifica os meios :) Acho ruim um processo rígido impedir um
benefício para o sistema e os usuários. Não deu pra olhar sua solução daqui.
Estou no trabalho e o pastebin.com é bloqueado.

Abs,

Carlos E G Carvalho (Cartola)
http://cartola.org/360



Em 11 de setembro de 2011 11:09, Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.brescreveu:

 Opa,

 é verdade, afinal eu poderia ter colocado algo malicioso no tarball.

 Mas blz, minha primeira contribuição para o ports foi frustrada uhauHAU

 abraços

 E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br
 Skype - daniloegea
 Blog - http://daniloegea.wordpress.com
 Twitter - http://twitter.com/daniloegea


 
 De: Renato Botelho rbga...@gmail.com
 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
 freebsd@fug.com.br
 Enviadas: Domingo, 11 de Setembro de 2011 10:14
 Assunto: Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

 2011/9/11 Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.br:
  Boa, mas o cara que mantém o port respondeu meu email sobre essa solução,
 disse que só irá alterar o port quando tiver um tarball official dos
 fontes...

 Fala Danilo,

 Concordo com o mantainer nesse caso, o problema está na origem,
 o cara deveria disponibilizar os tarballs das versões.

 []s
 --
 Renato Botelho
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

[Danilo Egea]

: http://code.google.com/p/v8/
d366a7e3141c171842dbe70b6a4860ef
exit



On 9/12/11 10:09 AM, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) wrote:
 Mas e a tal solução de baixar direto do svn? O mantenedor criticou o fetch:
 maint-gen-distfile? Seria o caso dele propor a solução de contorno, pois se
 os desenvs não fornecem o tarball temos que nos virar... é melhor ficar sem
 o software do que ter uma solução deselegante?

 Eu não acho, acho melhor um equilíbrio e um foco no resultado final. As
 vezes o fim justifica os meios :) Acho ruim um processo rígido impedir um
 benefício para o sistema e os usuários. Não deu pra olhar sua solução daqui.
 Estou no trabalho e o pastebin.com é bloqueado.

 Abs,

 Carlos E G Carvalho (Cartola)
 http://cartola.org/360



 Em 11 de setembro de 2011 11:09, Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.brescreveu:

 Opa,

 é verdade, afinal eu poderia ter colocado algo malicioso no tarball.

 Mas blz, minha primeira contribuição para o ports foi frustrada uhauHAU

 abraços

 E-mail/MSN -  daniloe...@yahoo.com.br
 Skype -  daniloegea
 Blog -  http://daniloegea.wordpress.com
 Twitter -  http://twitter.com/daniloegea


 
 De: Renato Botelhorbga...@gmail.com
 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
 freebsd@fug.com.br
 Enviadas: Domingo, 11 de Setembro de 2011 10:14
 Assunto: Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

 2011/9/11 Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br:
 Boa, mas o cara que mantém o port respondeu meu email sobre essa solução,
 disse que só irá alterar o port quando tiver um tarball official dos
 fontes...

 Fala Danilo,

 Concordo com o mantainer nesse caso, o problema está na origem,
 o cara deveria disponibilizar os tarballs das versões.

 []s
 --
 Renato Botelho
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Danilo Egêa Gondolfo
http://daniloegea.wordpress.com

To understand the computers, we must know what computers understand.

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

[Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola)]

${INSTALL_DATA} ${WRKSRC}/include/v8-debug.h ${PREFIX}/include/
 X${INSTALL_DATA} ${WRKSRC}/include/v8-preparser.h ${PREFIX}/include/
 X${INSTALL_DATA} ${WRKSRC}/include/v8-profiler.h ${PREFIX}/include/
 X${INSTALL_DATA} ${WRKSRC}/include/v8-testing.h ${PREFIX}/include/
 X${INSTALL_DATA} ${WRKSRC}/include/v8stdint.h ${PREFIX}/include/
 X
 X.include bsd.port.post.mk
 49454c7aab1462437bf5a6e5ee818814
 echo x - v8/pkg-descr
 sed 's/^X//' v8/pkg-descr  'd366a7e3141c171842dbe70b6a4860ef'
 XGoogle's open source JavaScript engine
 X
 XWWW: http://code.google.com/p/v8/
 d366a7e3141c171842dbe70b6a4860ef
 exit



 On 9/12/11 10:09 AM, Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) wrote:
  Mas e a tal solução de baixar direto do svn? O mantenedor criticou o
 fetch:
  maint-gen-distfile? Seria o caso dele propor a solução de contorno, pois
 se
  os desenvs não fornecem o tarball temos que nos virar... é melhor ficar
 sem
  o software do que ter uma solução deselegante?
 
  Eu não acho, acho melhor um equilíbrio e um foco no resultado final. As
  vezes o fim justifica os meios :) Acho ruim um processo rígido impedir um
  benefício para o sistema e os usuários. Não deu pra olhar sua solução
 daqui.
  Estou no trabalho e o pastebin.com é bloqueado.
 
  Abs,
 
  Carlos E G Carvalho (Cartola)
  http://cartola.org/360
 
 
 
  Em 11 de setembro de 2011 11:09, Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br
 escreveu:
 
  Opa,
 
  é verdade, afinal eu poderia ter colocado algo malicioso no tarball.
 
  Mas blz, minha primeira contribuição para o ports foi frustrada uhauHAU
 
  abraços
 
  E-mail/MSN -  daniloe...@yahoo.com.br
  Skype -  daniloegea
  Blog -  http://daniloegea.wordpress.com
  Twitter -  http://twitter.com/daniloegea
 
 
  
  De: Renato Botelhorbga...@gmail.com
  Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
  freebsd@fug.com.br
  Enviadas: Domingo, 11 de Setembro de 2011 10:14
  Assunto: Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port
 
  2011/9/11 Danilo Egeadaniloe...@yahoo.com.br:
  Boa, mas o cara que mantém o port respondeu meu email sobre essa
 solução,
  disse que só irá alterar o port quando tiver um tarball official dos
  fontes...
 
  Fala Danilo,
 
  Concordo com o mantainer nesse caso, o problema está na origem,
  o cara deveria disponibilizar os tarballs das versões.
 
  []s
  --
  Renato Botelho
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 


 --
 Danilo Egêa Gondolfo
 http://daniloegea.wordpress.com

 To understand the computers, we must know what computers understand.

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

[Renato Botelho]

2011/9/12 Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) cartol...@gmail.com

 Hmm, entendi. É, então acho que só resta esperar mesmo e de repente
 pressionar o pessoal pra botar logo o 3.6 no ar. Já se ofereceu pra isso? :)
 não deve ser só uma questão de falta de braço pra fazer a coisa...

Fala Cartola, beleza?

Então cara, tenho notado que muitos mantenedores de projetos estão
deixando de empacotar os sources, eles hospedam o src em algum
desses sites tipo github, colocam um tag lá marcando a versão e
cada um que baixe de lá.

Não acho que seja por preguiça, acho que muitas vezes o cara que
escreve o código não está habituado a manter pacotes, por isso cabe
a nós, mantenedores de pacotes, tentar trocar ideia com o autor e
convencê-lo que empacotar é sim importante.

[]s
--
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

[Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola)]

Pois é... acho até que acessar direto via svn ou no github pode ser uma
opção e que os ports poderiam pegar de lá, mas o próprio svn pode ter
restrições de acesso de dentro de empresas e tal. O ideal realmente seria um
download via web/ftp.

Bom, taí então a missão pro colega: convencer os developers da importância
disso, que possivelmente pode ser importante pra outras distros também.

Abs,

Carlos E G Carvalho (Cartola)
http://cartola.org/360



Em 12 de setembro de 2011 15:06, Renato Botelho rbga...@gmail.comescreveu:

 2011/9/12 Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) cartol...@gmail.com
 
  Hmm, entendi. É, então acho que só resta esperar mesmo e de repente
  pressionar o pessoal pra botar logo o 3.6 no ar. Já se ofereceu pra isso?
 :)
  não deve ser só uma questão de falta de braço pra fazer a coisa...

 Fala Cartola, beleza?

 Então cara, tenho notado que muitos mantenedores de projetos estão
 deixando de empacotar os sources, eles hospedam o src em algum
 desses sites tipo github, colocam um tag lá marcando a versão e
 cada um que baixe de lá.

 Não acho que seja por preguiça, acho que muitas vezes o cara que
 escreve o código não está habituado a manter pacotes, por isso cabe
 a nós, mantenedores de pacotes, tentar trocar ideia com o autor e
 convencê-lo que empacotar é sim importante.

 []s
 --
 Renato Botelho
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

[Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola)]

Oi, to sem tempo pra analisar agora, mas um dos problemas criticados pelo
autor é talvez o site em si de onde você propôs baixar o tar. Sugestão: crie
um projeto no sourceforge apenas para hospedar esse tar e possíveis outros
no futuro, daí aponte o source para o sourceforge. O esquema dos ports
inclusive está preparado para buscar um mirror do SF, procure em outros
ports que já o usam para ver como apontar pra lá.

Quando fiz alguns ports tive esse tipo de problema de dificuldade de onde
baixar o fonte. O que fiz e foi aceito (ok, não tinha um mantenedor ainda,
foram ports inéditos, mas foi aceito por quem aprovou o port) foi hospedar
no meu próprio site, que era o site de uma empresa. O problema é o dropbox
em si. Na minha empresa atual, por exemplo, ele é bloqueado :)

Abs,

Carlos E G Carvalho (Cartola)
http://cartola.org/360



Em 11 de setembro de 2011 02:07, Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.brescreveu:

 No final minha solução ficou assim: http://pastebin.com/w9e1Erjt



 E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br
 Skype - daniloegea
 Blog - http://daniloegea.wordpress.com
 Twitter - http://twitter.com/daniloegea


 
 De: Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.br
 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
 freebsd@fug.com.br
 Enviadas: Domingo, 11 de Setembro de 2011 1:34
 Assunto: Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

 Respondendo minha própria pergunta,

 só o fato de a data/hora do arquivo ser diferente o .tar.gz terá outra
 assinatura...

 =/

 E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br
 Skype - daniloegea
 Blog - http://daniloegea.wordpress.com
 Twitter - http://twitter.com/daniloegea


 
 De: Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.br
 Para: Lista de discussao do grupo FUG-BR freebsd@fug.com.br
 Enviadas: Domingo, 11 de Setembro de 2011 1:25
 Assunto: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

 Salve,

 queria tirar uma dúvida com os porters da lista, seguinte:

 estou atualizando o port lang/v8 da versão 3.5.10 para a versão 3.6.2.
 Falei com o mantenedor e ele não aprovou o port novo pq o projeto v8 não
 disponibiliza os tarballs para essas versões (o tarball que usei foi eu
 mesmo que compactei e deixei no dropbox (feio, eu sei), e essa foi
 justamente a crítica dele). Aí eu falei com o pessoal do projeto v8 e eles
 disseram que não disponibilizam mesmo, o source é só via svn.

 Vasculhando nas internets eu vi que alguns ports possuem um target para
 baixar o source via algum versionador da vida, algo como (ja no meu port):

 maint-gen-distfile:
 @if [ ! -f ${DISTDIR}/${DISTNAME}${EXTRACT_SUFX} ]; then \
 svn co -r ${SVN_REV} http://${PORTNAME}.
 googlecode.com/svn/tags/${PORTVERSION}/http://googlecode.com/svn/tags/$%7BPORTVERSION%7D/${PORTNAME}-${PORTVERSION};
  \
 ${FIND} ${PORTNAME}-${PORTVERSION} | ${EGREP} -e '\.svn$$' |
 ${XARGS} rm -rf; \
 ${RM} ${PORTNAME}-${PORTVERSION}/.gitignore; \
 tar cjf ${DISTDIR}/${DISTNAME}${EXTRACT_SUFX}
 ${PORTNAME}-${PORTVERSION}; \
 ${RM} -rf ${PORTNAME}-${PORTVERSION}; \
 fi

 o problema é ter que rodar um make maint-gen-distfile antes de rodar um
 make.

 Bom, para resolver o problema eu fiz assim no Makefile:

 fetch: maint-gen-distfile

 A questão é: isto está certo? Existe uma solução mais elegante ou uma
 solução certa para este problema?

 Eu penso que dependendo da versão do tar/gzip ou alguma coisa mirabolante
 sei lá, o pacote vai ser gerado com um checksum diferente do que foi gerado
 por mim.

 Para possíveis dúvidas segue o .shar http://pastebin.com/JtgkCdRS

 Desde já, muito obrigado.

 E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br
 Skype - daniloegea
 Blog - http://daniloegea.wordpress.com
 Twitter - http://twitter.com/daniloegea
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

[Danilo Egea]

Boa, mas o cara que mantém o port respondeu meu email sobre essa solução, disse 
que só irá alterar o port quando tiver um tarball official dos fontes...

abraço.
 
E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br
Skype - daniloegea
Blog - http://daniloegea.wordpress.com
Twitter - http://twitter.com/daniloegea



De: Carlos Eduardo G. Carvalho (Cartola) cartol...@gmail.com
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br
Enviadas: Domingo, 11 de Setembro de 2011 7:11
Assunto: Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

Oi, to sem tempo pra analisar agora, mas um dos problemas criticados pelo
autor é talvez o site em si de onde você propôs baixar o tar. Sugestão: crie
um projeto no sourceforge apenas para hospedar esse tar e possíveis outros
no futuro, daí aponte o source para o sourceforge. O esquema dos ports
inclusive está preparado para buscar um mirror do SF, procure em outros
ports que já o usam para ver como apontar pra lá.

Quando fiz alguns ports tive esse tipo de problema de dificuldade de onde
baixar o fonte. O que fiz e foi aceito (ok, não tinha um mantenedor ainda,
foram ports inéditos, mas foi aceito por quem aprovou o port) foi hospedar
no meu próprio site, que era o site de uma empresa. O problema é o dropbox
em si. Na minha empresa atual, por exemplo, ele é bloqueado :)

Abs,

Carlos E G Carvalho (Cartola)
http://cartola.org/360



Em 11 de setembro de 2011 02:07, Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.brescreveu:

 No final minha solução ficou assim: http://pastebin.com/w9e1Erjt



 E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br
 Skype - daniloegea
 Blog - http://daniloegea.wordpress.com
 Twitter - http://twitter.com/daniloegea


 
 De: Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.br
 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
 freebsd@fug.com.br
 Enviadas: Domingo, 11 de Setembro de 2011 1:34
 Assunto: Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

 Respondendo minha própria pergunta,

 só o fato de a data/hora do arquivo ser diferente o .tar.gz terá outra
 assinatura...

 =/

 E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br
 Skype - daniloegea
 Blog - http://daniloegea.wordpress.com
 Twitter - http://twitter.com/daniloegea


 
 De: Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.br
 Para: Lista de discussao do grupo FUG-BR freebsd@fug.com.br
 Enviadas: Domingo, 11 de Setembro de 2011 1:25
 Assunto: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

 Salve,

 queria tirar uma dúvida com os porters da lista, seguinte:

 estou atualizando o port lang/v8 da versão 3.5.10 para a versão 3.6.2.
 Falei com o mantenedor e ele não aprovou o port novo pq o projeto v8 não
 disponibiliza os tarballs para essas versões (o tarball que usei foi eu
 mesmo que compactei e deixei no dropbox (feio, eu sei), e essa foi
 justamente a crítica dele). Aí eu falei com o pessoal do projeto v8 e eles
 disseram que não disponibilizam mesmo, o source é só via svn.

 Vasculhando nas internets eu vi que alguns ports possuem um target para
 baixar o source via algum versionador da vida, algo como (ja no meu port):

 maint-gen-distfile:
         @if [ ! -f ${DISTDIR}/${DISTNAME}${EXTRACT_SUFX} ]; then \
         svn co -r ${SVN_REV} http://${PORTNAME}.
 googlecode.com/svn/tags/${PORTVERSION}/http://googlecode.com/svn/tags/$%7BPORTVERSION%7D/${PORTNAME}-${PORTVERSION};
  \
         ${FIND} ${PORTNAME}-${PORTVERSION} | ${EGREP} -e '\.svn$$' |
 ${XARGS} rm -rf; \
         ${RM} ${PORTNAME}-${PORTVERSION}/.gitignore; \
         tar cjf ${DISTDIR}/${DISTNAME}${EXTRACT_SUFX}
 ${PORTNAME}-${PORTVERSION}; \
         ${RM} -rf ${PORTNAME}-${PORTVERSION}; \
         fi

 o problema é ter que rodar um make maint-gen-distfile antes de rodar um
 make.

 Bom, para resolver o problema eu fiz assim no Makefile:

 fetch: maint-gen-distfile

 A questão é: isto está certo? Existe uma solução mais elegante ou uma
 solução certa para este problema?

 Eu penso que dependendo da versão do tar/gzip ou alguma coisa mirabolante
 sei lá, o pacote vai ser gerado com um checksum diferente do que foi gerado
 por mim.

 Para possíveis dúvidas segue o .shar http://pastebin.com/JtgkCdRS

 Desde já, muito obrigado.

 E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br
 Skype - daniloegea
 Blog - http://daniloegea.wordpress.com
 Twitter - http://twitter.com/daniloegea
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

[Renato Botelho]

2011/9/11 Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.br:
 Boa, mas o cara que mantém o port respondeu meu email sobre essa solução, 
 disse que só irá alterar o port quando tiver um tarball official dos fontes...

Fala Danilo,

Concordo com o mantainer nesse caso, o problema está na origem,
o cara deveria disponibilizar os tarballs das versões.

[]s
-- 
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

[Danilo Egea]

Opa,

é verdade, afinal eu poderia ter colocado algo malicioso no tarball.

Mas blz, minha primeira contribuição para o ports foi frustrada uhauHAU

abraços
 
E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br
Skype - daniloegea
Blog - http://daniloegea.wordpress.com
Twitter - http://twitter.com/daniloegea



De: Renato Botelho rbga...@gmail.com
Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) freebsd@fug.com.br
Enviadas: Domingo, 11 de Setembro de 2011 10:14
Assunto: Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

2011/9/11 Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.br:
 Boa, mas o cara que mantém o port respondeu meu email sobre essa solução, 
 disse que só irá alterar o port quando tiver um tarball official dos fontes...

Fala Danilo,

Concordo com o mantainer nesse caso, o problema está na origem,
o cara deveria disponibilizar os tarballs das versões.

[]s
-- 
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

[Danilo Egea]

Respondendo minha própria pergunta,

só o fato de a data/hora do arquivo ser diferente o .tar.gz terá outra 
assinatura...

=/
 
E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br
Skype - daniloegea
Blog - http://daniloegea.wordpress.com
Twitter - http://twitter.com/daniloegea



De: Danilo Egea daniloe...@yahoo.com.br
Para: Lista de discussao do grupo FUG-BR freebsd@fug.com.br
Enviadas: Domingo, 11 de Setembro de 2011 1:25
Assunto: [FUG-BR] Dúvida na criação/atualização de um port

Salve,

queria tirar uma dúvida com os porters da lista, seguinte:

estou atualizando o port lang/v8 da versão 3.5.10 para a versão 3.6.2. Falei 
com o mantenedor e ele não aprovou o port novo pq o projeto v8 não 
disponibiliza os tarballs para essas versões (o tarball que usei foi eu mesmo 
que compactei e deixei no dropbox (feio, eu sei), e essa foi justamente a 
crítica dele). Aí eu falei com o pessoal do projeto v8 e eles disseram que não 
disponibilizam mesmo, o source é só via svn.

Vasculhando nas internets eu vi que alguns ports possuem um target para baixar 
o source via algum versionador da vida, algo como (ja no meu port):

maint-gen-distfile:
        @if [ ! -f ${DISTDIR}/${DISTNAME}${EXTRACT_SUFX} ]; then \
        svn co -r ${SVN_REV} 
http://${PORTNAME}.googlecode.com/svn/tags/${PORTVERSION}/ 
${PORTNAME}-${PORTVERSION}; \
        ${FIND} ${PORTNAME}-${PORTVERSION} | ${EGREP} -e '\.svn$$' | ${XARGS} 
rm -rf; \
        ${RM} ${PORTNAME}-${PORTVERSION}/.gitignore; \
        tar cjf ${DISTDIR}/${DISTNAME}${EXTRACT_SUFX} 
${PORTNAME}-${PORTVERSION}; \
        ${RM} -rf ${PORTNAME}-${PORTVERSION}; \
        fi

o problema é ter que rodar um make maint-gen-distfile antes de rodar um make.

Bom, para resolver o problema eu fiz assim no Makefile:

fetch: maint-gen-distfile

A questão é: isto está certo? Existe uma solução mais elegante ou uma solução 
certa para este problema?

Eu penso que dependendo da versão do tar/gzip ou alguma coisa mirabolante sei 
lá, o pacote vai ser gerado com um checksum diferente do que foi gerado por mim.

Para possíveis dúvidas segue o .shar http://pastebin.com/JtgkCdRS

Desde já, muito obrigado.
 
E-mail/MSN - daniloe...@yahoo.com.br
Skype - daniloegea
Blog - http://daniloegea.wordpress.com
Twitter - http://twitter.com/daniloegea
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com Named

[Paulo Henrique BSD Brasil]

Em 13/2/2011 11:51, fknet escreveu:
 Bom dia pessoal,

 Tenho apenas um domínio hospedado dentro de minha rede e atualmente
 mantenho um servidor apenas com o bind para este domínio. Tenho um
 segundo servidor que faz apenas cache DNS para que os clientes de meu
 provedor usem com DNS para navegação.

 Como tenho apenas 1 domínio hospedado aqui, gostaria de unificar as 2
 máquinas, ter apenas um servidor rodando o named aqui. Há como o mesmo
 servidor responder autoritativamente por um domínio e ser servidor cache
 DNS ao mesmo tempo?

 Obrigado

 Fabrício
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Sim e se faz usando view.
Att.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com gmirror

[vic]

 On Fri, 14 Jan 2011 16:35:34 -0300, Alessandro de Souza Rocha 
 etherlin...@gmail.com wrote:
 gmirror insert -v gm0 da0

 qualquer duvida.
 http://www.fug.com.br/content/view/440/60/


 Mais uma dica: nem sempre os discos tem o mesmo tamanho, por isso eu 
 faço gmirror no slice (da0s1) ao invés do disco todo.

-- 
 vic
 http://choppnerd.com
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com gmirror

[Alessandro de Souza Rocha]

gmirror insert -v gm0 da0

qualquer duvida.
http://www.fug.com.br/content/view/440/60/

Em 14 de janeiro de 2011 16:12, Antonio Modesto
mode...@isimples.com.br escreveu:
 Alguém sabe me falar se eu posso adicionar um HD num raid 1 com gmirror
 em um servidor que ja está rodando há algum tempo?

 Obrigado.

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Alessandro de Souza Rocha
Administrador de Redes e Sistemas
FreeBSD-BR User #117
             Long live FreeBSD

                     Powered by 

                                          (__)
                                       \\\'',)
                                         \/  \ ^
                                         .\._/_)

                                     www.FreeBSD.org
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] dúvida versão do kernel. 8.2-PRER ELEASE

[Renato Botelho]

2010/12/4 Trober tro...@trober.com:
 2010/12/3 Joel Cappellesso cappelle...@gmail.com:
 leao# uname -a
 FreeBSD leao 8.2-PRERELEASE FreeBSD 8.2-PRERELEASE #0: Fri Dec  3
 16:31:40 BRST 2010     r...@leao:/usr/src/sys/amd64/compile/LEAO1
 amd64


 Eu instalei o Freebsd 8.1 e fiz o procedimento de buildword.

 viz o cvsup com esta linha:
 leao# cat /usr/local/etc/stable-supfile |grep RELEN
 *default release=cvs tag=RELENG_8

 8.2-PRERELEASE é uma versão estável? está correto ou fiz algo errado?

 Essa é uma pergunta que aparece na lista a cada 6/8 meses,
 que é o tempo entre um release e outro, sendo uma pergunta
 recorrente, vou aproveitar o histórico da lista pra responder :)

 http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-02/msg00265.html

 []s
 --
 Renato Botelho
 -


 Entretanto o status em http://www.freebsd.org/releng/, até o momento
 (2010-12-04 01h59m BRST) ainda não mudou. Percebo que entre a publicação
 de de fontes do PRERELEASE e a alteração de status no [Release Engineering
 Information Page] há uma diferença de quase duas semanas, quando não três.

 Torna-se mais confiável verificar a linha 30 de
 /usr/obj/usr/src/include/vers.h do que a informação do Release
 Engineering.

Dá uma olhada aqui

http://wiki.freebsd.org/Releng/8.2TODO

-- 
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] dúvida versão do kernel. 8.2-PRER ELEASE

[Renato Botelho]

2010/12/3 Joel Cappellesso cappelle...@gmail.com:
 leao# uname -a
 FreeBSD leao 8.2-PRERELEASE FreeBSD 8.2-PRERELEASE #0: Fri Dec  3
 16:31:40 BRST 2010     r...@leao:/usr/src/sys/amd64/compile/LEAO1
 amd64


 Eu instalei o Freebsd 8.1 e fiz o procedimento de buildword.

 viz o cvsup com esta linha:
 leao# cat /usr/local/etc/stable-supfile |grep RELEN
 *default release=cvs tag=RELENG_8

 8.2-PRERELEASE é uma versão estável? está correto ou fiz algo errado?

Essa é uma pergunta que aparece na lista a cada 6/8 meses,
que é o tempo entre um release e outro, sendo uma pergunta
recorrente, vou aproveitar o histórico da lista pra responder :)

http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-02/msg00265.html

[]s
-- 
Renato Botelho
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] dúvida versão do kernel. 8.2-PRER ELEASE

[Trober]

 2010/12/3 Joel Cappellesso cappelle...@gmail.com:
 leao# uname -a
 FreeBSD leao 8.2-PRERELEASE FreeBSD 8.2-PRERELEASE #0: Fri Dec  3
 16:31:40 BRST 2010     r...@leao:/usr/src/sys/amd64/compile/LEAO1
 amd64


 Eu instalei o Freebsd 8.1 e fiz o procedimento de buildword.

 viz o cvsup com esta linha:
 leao# cat /usr/local/etc/stable-supfile |grep RELEN
 *default release=cvs tag=RELENG_8

 8.2-PRERELEASE é uma versão estável? está correto ou fiz algo errado?

 Essa é uma pergunta que aparece na lista a cada 6/8 meses,
 que é o tempo entre um release e outro, sendo uma pergunta
 recorrente, vou aproveitar o histórico da lista pra responder :)

 http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/2006-02/msg00265.html

 []s
 --
 Renato Botelho
 -


Entretanto o status em http://www.freebsd.org/releng/, até o momento
(2010-12-04 01h59m BRST) ainda não mudou. Percebo que entre a publicação
de de fontes do PRERELEASE e a alteração de status no [Release Engineering
Information Page] há uma diferença de quase duas semanas, quando não três.

Torna-se mais confiável verificar a linha 30 de
/usr/obj/usr/src/include/vers.h do que a informação do Release
Engineering.

Saudações,

Trober
-
-
-
-


-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com relação ao NAT :)

[Rodrigo Mosconi]

Em 11 de outubro de 2010 19:11, Marcelo Gondim
gon...@linuxinfo.com.br escreveu:
 Olá lista,

 Encontro-me com a seguinte dúvida:

 Fiz uma configuração assim:


 rede interna - firewall freebsd - Internet
                              re2      |re1        re0
                                          |
                                          |
                                  servidor Apache

 Nessa rede de servidores coloquei um servidor Apache rodando com uma página.
 O Servidor Apache tem o IP 192.168.10.3 e para o mundo sai com 187.x.x.182.
 De
  fora, da Internet, acesso a página normalmente, mas da rede interna não
  acesso, porque quando resolve o nome o sistema devolve 187.x.x.182 e aí
  cai no Firewall. Quando vem de fora funciona por causa do NAT mas de dentro
  não. Meu rc.ipfw com relação ao NAT está assim:

 ipfw add divert 8668 all from any to any out via re0
 ipfw add divert 8668 all from any to me in recv re0

 E abaixo o meu natd.conf:

 interface re0
 dynamic no
 same_ports yes
 use_sockets yes
 unregistered_only yes

 redirect_address 192.168.10.2 187.x.x.179
 redirect_address 192.168.10.3 187.x.x.182
 redirect_address 192.168.10.4 187.x.x.181

 Que regra ou que configuração eu poderia fazer para que quando tentasse
 acessar da rede interna o IP 187.x.x.182 eu caísse na máquina 192.168.10.3?

 Tentei até com ipfw add fwd mas não funcionou como eu esperava.  :)

 []´s

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Já pensou em usar o bind com views?

na view interna, os clientes resolverão www.dominio.com.br com o IP 192.168.0.3
na view exterma, os clientes resolverão com o IP 187.x.y.182
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com relação ao NAT :) [resolvido]

[Marcelo Gondim]

Opa Rodrigo,

Poderia ser uma solução mesmo.  :) boa dica. Tentando me virar aqui consegui 
resolver mas não sei se teria uma outra maneira mais simples. Fiz o seguinte 
que funcionou show de  bola:  :D

no rc.ipfw ficou:

# DMZ
$fw table 1 add 192.168.10.2
$fw table 1 add 192.168.10.3
$fw table 1 add 192.168.10.4

# DMZ_PUBLIC
$fw table 2 add 187.x.x.179
$fw table 2 add 187.x.x.181
$fw table 2 add 187.x.x.182

$fw add divert 8668 all from any to any out via $ife
$fw add divert 8668 all from any to me in recv $ife

$fw add divert 8669 all from any to table(2) in via $ifi
$fw add divert 8669 all from table(1) to any out via $ifi

e no natd.conf:

instance default
interface re0
dynamic no
same_ports yes
use_sockets yes
unregistered_only yes

redirect_address 192.168.10.2 187.9.216.179
redirect_address 192.168.10.3 187.9.216.182
redirect_address 192.168.10.4 187.9.216.181

instance servidores
interface re2
dynamic no
same_ports yes
use_sockets yes

redirect_address 192.168.10.2 187.9.216.179
redirect_address 192.168.10.3 187.9.216.182
redirect_address 192.168.10.4 187.9.216.181
port 8669

Se alguém tiver a mesma dúvida fica aqui pelo menos alguma solução :)

[]´s

--
From: Rodrigo Mosconi free...@mosconi.mat.br
Sent: Monday, October 11, 2010 8:22 PM
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
freebsd@fug.com.br
Subject: Re: [FUG-BR] Dúvida com relação ao NAT :)

 Em 11 de outubro de 2010 19:11, Marcelo Gondim
 gon...@linuxinfo.com.br escreveu:
 Olá lista,

 Encontro-me com a seguinte dúvida:

 Fiz uma configuração assim:


 rede interna - firewall freebsd - Internet
  re2  |re1re0
  |
  |
  servidor Apache

 Nessa rede de servidores coloquei um servidor Apache rodando com uma 
 página.
 O Servidor Apache tem o IP 192.168.10.3 e para o mundo sai com 
 187.x.x.182.
 De
  fora, da Internet, acesso a página normalmente, mas da rede interna não
  acesso, porque quando resolve o nome o sistema devolve 187.x.x.182 e aí
  cai no Firewall. Quando vem de fora funciona por causa do NAT mas de 
 dentro
  não. Meu rc.ipfw com relação ao NAT está assim:

 ipfw add divert 8668 all from any to any out via re0
 ipfw add divert 8668 all from any to me in recv re0

 E abaixo o meu natd.conf:

 interface re0
 dynamic no
 same_ports yes
 use_sockets yes
 unregistered_only yes

 redirect_address 192.168.10.2 187.x.x.179
 redirect_address 192.168.10.3 187.x.x.182
 redirect_address 192.168.10.4 187.x.x.181

 Que regra ou que configuração eu poderia fazer para que quando tentasse
 acessar da rede interna o IP 187.x.x.182 eu caísse na máquina 
 192.168.10.3?

 Tentei até com ipfw add fwd mas não funcionou como eu esperava.  :)

 []´s

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


 Já pensou em usar o bind com views?

 na view interna, os clientes resolverão www.dominio.com.br com o IP 
 192.168.0.3
 na view exterma, os clientes resolverão com o IP 187.x.y.182
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd 

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com pf

[Rodrigo Mosconi]

Em 30 de setembro de 2010 08:52, Sergio Augusto Vladisauskis
sergi...@gmail.com escreveu:
 Galera, montei as seguintes regras no meu pf.conf:

 table fail2ban persist file /etc/pf.table.fail2ban

Esta regra diz:
carregue o conteúdo do arquivo /etc/pf.table.fail2ban para a tabela
fail2ban, ie, só age para o load
Não existe sync entre o arquivo e a tabela após o load


  pfctl -t fail2ban -T add ip
Você está acrescentando valores para a tabela em memória

 consultar a tabela em memória (pfctl -t fail2ban -T show), todos os IPs
 estão lá, até o próximo reboot da maquina.
 O que poderia estar errado nesta regra?
 Andei pesquisando e não achei nada relacionado a esse problema.

Vc pode alterar o script para salvar o ip na tabela de depois realizar
um reload da tabela

 printf 'table fail2ban persist fiel /etc/pf.table.fail2ban\n' |
pfctl -m -f-

Para mais detalhes:
man pfctl
man pf.conf
 --
 Sergio Augusto Vladisauskis
 - Oportunix IT Services Brasil
 - Site: http://www.oportunix.com.br
 - Fone: +55 13 3822 2300
 - Móvel: +55 11 8017 5065
 - Skype: oportunix
 - Registered Linux User: 305281

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com pf

[Sergio Augusto Vladisauskis]

Opa, entendi!
Achei que o persist file gravaria o conteúdo da tabela em disco a cada
add.
Gostei da dica, mas vou pensar em fazer algo diferente, criar um script
que a cada N minutos grave a tabela da memória no disco e depois
realizar uma faxina para os IPs mais velhos.
Muito obrigado.


On Thu, 30 Sep 2010 12:06:30 -0300, Rodrigo Mosconi
free...@mosconi.mat.br wrote:
 Em 30 de setembro de 2010 08:52, Sergio Augusto Vladisauskis
 sergi...@gmail.com escreveu:
 Galera, montei as seguintes regras no meu pf.conf:

 table fail2ban persist file /etc/pf.table.fail2ban
 
 Esta regra diz:
 carregue o conteúdo do arquivo /etc/pf.table.fail2ban para a tabela
 fail2ban, ie, só age para o load
 Não existe sync entre o arquivo e a tabela após o load
 
 
  pfctl -t fail2ban -T add ip
 Você está acrescentando valores para a tabela em memória
 
 consultar a tabela em memória (pfctl -t fail2ban -T show), todos os IPs
 estão lá, até o próximo reboot da maquina.
 O que poderia estar errado nesta regra?
 Andei pesquisando e não achei nada relacionado a esse problema.
 
 Vc pode alterar o script para salvar o ip na tabela de depois realizar
 um reload da tabela
 
  printf 'table fail2ban persist fiel /etc/pf.table.fail2ban\n' |
 pfctl -m -f-
 
 Para mais detalhes:
 man pfctl
 man pf.conf
 --
 Sergio Augusto Vladisauskis
 - Oportunix IT Services Brasil
 - Site: http://www.oportunix.com.br
 - Fone: +55 13 3822 2300
 - Móvel: +55 11 8017 5065
 - Skype: oportunix
 - Registered Linux User: 305281

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-- 
Sergio Augusto Vladisauskis
- Oportunix IT Services Brasil
- Site: http://www.oportunix.com.br
- Fone: +55 13 3822 2300
- Móvel: +55 11 8017 5065
- Skype: oportunix
- Registered Linux User: 305281
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com pf

[Rodrigo Mosconi]

Em 30 de setembro de 2010 10:08, Sergio Augusto Vladisauskis
sergi...@gmail.com escreveu:
 Opa, entendi!
 Achei que o persist file gravaria o conteúdo da tabela em disco a cada
 add.
 Gostei da dica, mas vou pensar em fazer algo diferente, criar um script
 que a cada N minutos grave a tabela da memória no disco e depois
 realizar uma faxina para os IPs mais velhos.

pfctl -t fail2ban -T expire 60 # segundos

pfctl -t fail2ban -T show  /etc/pf.tables.fail2ban

 Muito obrigado.


 On Thu, 30 Sep 2010 12:06:30 -0300, Rodrigo Mosconi
 free...@mosconi.mat.br wrote:
 Em 30 de setembro de 2010 08:52, Sergio Augusto Vladisauskis
 sergi...@gmail.com escreveu:
 Galera, montei as seguintes regras no meu pf.conf:

 table fail2ban persist file /etc/pf.table.fail2ban

 Esta regra diz:
 carregue o conteúdo do arquivo /etc/pf.table.fail2ban para a tabela
 fail2ban, ie, só age para o load
 Não existe sync entre o arquivo e a tabela após o load


  pfctl -t fail2ban -T add ip
 Você está acrescentando valores para a tabela em memória

 consultar a tabela em memória (pfctl -t fail2ban -T show), todos os IPs
 estão lá, até o próximo reboot da maquina.
 O que poderia estar errado nesta regra?
 Andei pesquisando e não achei nada relacionado a esse problema.

 Vc pode alterar o script para salvar o ip na tabela de depois realizar
 um reload da tabela

  printf 'table fail2ban persist fiel /etc/pf.table.fail2ban\n' |
 pfctl -m -f-

 Para mais detalhes:
 man pfctl
 man pf.conf
 --
 Sergio Augusto Vladisauskis
 - Oportunix IT Services Brasil
 - Site: http://www.oportunix.com.br
 - Fone: +55 13 3822 2300
 - Móvel: +55 11 8017 5065
 - Skype: oportunix
 - Registered Linux User: 305281

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 --
 Sergio Augusto Vladisauskis
 - Oportunix IT Services Brasil
 - Site: http://www.oportunix.com.br
 - Fone: +55 13 3822 2300
 - Móvel: +55 11 8017 5065
 - Skype: oportunix
 - Registered Linux User: 305281
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com pf

[Sergio Augusto Vladisauskis]

Valeu!

On Thu, 30 Sep 2010 15:37:06 -0300, Rodrigo Mosconi
free...@mosconi.mat.br wrote:
 Em 30 de setembro de 2010 10:08, Sergio Augusto Vladisauskis
 sergi...@gmail.com escreveu:
 Opa, entendi!
 Achei que o persist file gravaria o conteúdo da tabela em disco a cada
 add.
 Gostei da dica, mas vou pensar em fazer algo diferente, criar um script
 que a cada N minutos grave a tabela da memória no disco e depois
 realizar uma faxina para os IPs mais velhos.
 
 pfctl -t fail2ban -T expire 60 # segundos
 
 pfctl -t fail2ban -T show  /etc/pf.tables.fail2ban
 
 Muito obrigado.


 On Thu, 30 Sep 2010 12:06:30 -0300, Rodrigo Mosconi
 free...@mosconi.mat.br wrote:
 Em 30 de setembro de 2010 08:52, Sergio Augusto Vladisauskis
 sergi...@gmail.com escreveu:
 Galera, montei as seguintes regras no meu pf.conf:

 table fail2ban persist file /etc/pf.table.fail2ban

 Esta regra diz:
 carregue o conteúdo do arquivo /etc/pf.table.fail2ban para a tabela
 fail2ban, ie, só age para o load
 Não existe sync entre o arquivo e a tabela após o load


  pfctl -t fail2ban -T add ip
 Você está acrescentando valores para a tabela em memória

 consultar a tabela em memória (pfctl -t fail2ban -T show), todos os IPs
 estão lá, até o próximo reboot da maquina.
 O que poderia estar errado nesta regra?
 Andei pesquisando e não achei nada relacionado a esse problema.

 Vc pode alterar o script para salvar o ip na tabela de depois realizar
 um reload da tabela

  printf 'table fail2ban persist fiel /etc/pf.table.fail2ban\n' |
 pfctl -m -f-

 Para mais detalhes:
 man pfctl
 man pf.conf
 --
 Sergio Augusto Vladisauskis
 - Oportunix IT Services Brasil
 - Site: http://www.oportunix.com.br
 - Fone: +55 13 3822 2300
 - Móvel: +55 11 8017 5065
 - Skype: oportunix
 - Registered Linux User: 305281

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 --
 Sergio Augusto Vladisauskis
 - Oportunix IT Services Brasil
 - Site: http://www.oportunix.com.br
 - Fone: +55 13 3822 2300
 - Móvel: +55 11 8017 5065
 - Skype: oportunix
 - Registered Linux User: 305281
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-- 
Sergio Augusto Vladisauskis
- Oportunix IT Services Brasil
- Site: http://www.oportunix.com.br
- Fone: +55 13 3822 2300
- Móvel: +55 11 8017 5065
- Skype: oportunix
- Registered Linux User: 305281
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com Samba e restrições a pas tas

[Cristofe rocha]

Rodrigo,
vc aplicou a permissãso recursiva?, Caso não, tente. Vc pode ainda dá
suporte a ACL em seu sistema . É bem melho de manipular.

Cristofe Rocha
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com Samba e restrições a pas tas

[Rodrigo G. Crescencio]

  Oi, Cristofe dei permissão recursiva sim, agora como eu poderia estar 
fazendo pela ACL no samba ?

Obrigado..

Em 3/9/2010 10:08, Cristofe rocha escreveu:
 Rodrigo,
 vc aplicou a permissãso recursiva?, Caso não, tente. Vc pode ainda dá
 suporte a ACL em seu sistema . É bem melho de manipular.

 Cristofe Rocha
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-- 
Att,

Rodrigo G. Crescencio.
IT Manager / IT Analyst.
Cel: +55 11 7615-7772.
RC - Soluções Inteligentes em TI.
www.rcsolucoesinteligentes.com.br
Seja consciente só imprima se necessário.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com Samba e restrições a pas tas

[Antônio Pessoa]

2010/9/3 Rodrigo G. Crescencio rodr...@rcsolucoesinteligentes.com.br

  Galera bom dia,

 Gostária de saber se alguem de vocês já precisou, fazer controle de
 permissões nas pastas configuradas no samba

 Meu Cenário:

 O Servidor Samba contém, várias pastas, e usuários cadastrados por
 grupos, eu necessito fazer com que por exemplo o usuário João nao
 consiga apagar nada que o usuário Mário criou, mas consiga ler ?

 Testei com permissionamento de pastas mas não obtive sucesso, gostária
 que voces compartilhasem o que sabem...


O que você está procurando chamasse stick bit, faça uma busca e leia
sobre que você entenderá como ele funciona.

--
Antônio Rogério Lins de A. Pessoa
Técnico em Tecnologia da Informação
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com Samba e restrições a pas tas

[Rodrigo G. Crescencio]

  muito obrigado,

vou procurar sobre o assunto..

Em 3/9/2010 10:19, Antônio Pessoa escreveu:
 2010/9/3 Rodrigo G. Crescenciorodr...@rcsolucoesinteligentes.com.br
   Galera bom dia,

 Gostária de saber se alguem de vocês já precisou, fazer controle de
 permissões nas pastas configuradas no samba

 Meu Cenário:

 O Servidor Samba contém, várias pastas, e usuários cadastrados por
 grupos, eu necessito fazer com que por exemplo o usuário João nao
 consiga apagar nada que o usuário Mário criou, mas consiga ler ?

 Testei com permissionamento de pastas mas não obtive sucesso, gostária
 que voces compartilhasem o que sabem...

 O que você está procurando chamasse stick bit, faça uma busca e leia
 sobre que você entenderá como ele funciona.

 --
 Antônio Rogério Lins de A. Pessoa
 Técnico em Tecnologia da Informação
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-- 
Att,

Rodrigo G. Crescencio.
IT Manager / IT Analyst.
Cel: +55 11 7615-7772.
RC - Soluções Inteligentes em TI.
www.rcsolucoesinteligentes.com.br
Seja consciente só imprima se necessário.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com Samba e restrições a pas tas

[Cristofe rocha]

NA realidade na tem relação com o samba mas seu sistema suporta controle por
ACL. Vc terá que dá suporte adicionando a saeu Kernel options UFS_ACL
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com Samba e restrições a pas tas

[Rodrigo G. Crescencio]

  ahh legal, sempre compilei com essa opção, mas nunca use

talvez seja a hora de dar uma pesquisada tb, nessa forma e na que o 
colega disse de stick bit

Em 3/9/2010 10:30, Cristofe rocha escreveu:
 NA realidade na tem relação com o samba mas seu sistema suporta controle por
 ACL. Vc terá que dá suporte adicionando a saeu Kernel options UFS_ACL
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-- 
Att,

Rodrigo G. Crescencio.
IT Manager / IT Analyst.
Cel: +55 11 7615-7772.
RC - Soluções Inteligentes em TI.
www.rcsolucoesinteligentes.com.br
Seja consciente só imprima se necessário.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com Samba e restrições a pas tas

[Cristofe rocha]

Esta é a forma que utiliza stick bit.
valew.
Abraço,
e tamo aí
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com Samba e restrições a pas tas

[Adalberto Gonçalves]

Salve ! Vc poderia utilizar assim, desde que a sua necessidade seja de setar
a permissão na pasta raiz:
[SGQ]
comment = Gestao da Qualidade
path = /shares/sgq
valid users = @qualidade, @producao
write list = @qualidade
read list = @producao
force create mode = 0777
directory mask = 0777
force directory mode = 0777
browseable = Yes

Grupo qualidade tem permissão para escrever (write list) na pasta sgq, porém
o grupo qualidade só consegue ler (read list).

[]'s


Em 3 de setembro de 2010 09:30, Rodrigo G. Crescencio 
rodr...@rcsolucoesinteligentes.com.br escreveu:

  Galera bom dia,

 Gostária de saber se alguem de vocês já precisou, fazer controle de
 permissões nas pastas configuradas no samba

 Meu Cenário:

 O Servidor Samba contém, várias pastas, e usuários cadastrados por
 grupos, eu necessito fazer com que por exemplo o usuário João nao
 consiga apagar nada que o usuário Mário criou, mas consiga ler ?

 Testei com permissionamento de pastas mas não obtive sucesso, gostária
 que voces compartilhasem o que sabem...

 Obrigado,

 --
 Att,

 Rodrigo G. Crescencio.
 IT Manager / IT Analyst.
 Cel: +55 11 7615-7772.
 RC - Soluções Inteligentes em TI.
 www.rcsolucoesinteligentes.com.br
 Seja consciente só imprima se necessário.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
===
Adalberto Gonçalves - Network and Systems Administrator
Tel: 19 3351 3301
Cel: 19 9213 6392
===
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com Samba e restrições a pas tas

[Rodrigo G. Crescencio]

  Salve amigo,

Então hoje já uso assim, mas tive um caso de uma pessoa simplesmente 
apagar o arquivo da outro usuário pois estavam no mesmo grupo, isso esta 
me gerando uma baita dor de cabeça.

Então quero faze assim, somente quem cria o arquivo pode apagar

Vlw, abraços

Em 3/9/2010 11:15, Adalberto Gonçalves escreveu:
 Salve ! Vc poderia utilizar assim, desde que a sua necessidade seja de setar
 a permissão na pasta raiz:
 [SGQ]
  comment = Gestao da Qualidade
  path = /shares/sgq
  valid users = @qualidade, @producao
  write list = @qualidade
  read list = @producao
  force create mode = 0777
  directory mask = 0777
  force directory mode = 0777
  browseable = Yes

 Grupo qualidade tem permissão para escrever (write list) na pasta sgq, porém
 o grupo qualidade só consegue ler (read list).

 []'s


 Em 3 de setembro de 2010 09:30, Rodrigo G. Crescencio
 rodr...@rcsolucoesinteligentes.com.br  escreveu:

   Galera bom dia,

 Gostária de saber se alguem de vocês já precisou, fazer controle de
 permissões nas pastas configuradas no samba

 Meu Cenário:

 O Servidor Samba contém, várias pastas, e usuários cadastrados por
 grupos, eu necessito fazer com que por exemplo o usuário João nao
 consiga apagar nada que o usuário Mário criou, mas consiga ler ?

 Testei com permissionamento de pastas mas não obtive sucesso, gostária
 que voces compartilhasem o que sabem...

 Obrigado,

 --
 Att,

 Rodrigo G. Crescencio.
 IT Manager / IT Analyst.
 Cel: +55 11 7615-7772.
 RC - Soluções Inteligentes em TI.
 www.rcsolucoesinteligentes.com.br
 Seja consciente só imprima se necessário.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Att,

Rodrigo G. Crescencio.
IT Manager / IT Analyst.
Cel: +55 11 7615-7772.
RC - Soluções Inteligentes em TI.
www.rcsolucoesinteligentes.com.br
Seja consciente só imprima se necessário.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com Samba e restrições a pas tas

[Rodrigo G. Crescencio]

  É complicado. mas até que a solução que implantei aqui funciona, 
poupando o dinheiro de uma licença (ruWindows 2k3/2k8)...

Mas Valeu pela ajuda

Em 3/9/2010 11:21, Adalberto Gonçalves escreveu:
 Humm tendi .. Ai realmente o buraco é mais embaixo.

 Em 3 de setembro de 2010 11:20, Rodrigo G. Crescencio
 rodr...@rcsolucoesinteligentes.com.br  escreveu:

   Salve amigo,

 Então hoje já uso assim, mas tive um caso de uma pessoa simplesmente
 apagar o arquivo da outro usuário pois estavam no mesmo grupo, isso esta
 me gerando uma baita dor de cabeça.

 Então quero faze assim, somente quem cria o arquivo pode apagar

 Vlw, abraços

 Em 3/9/2010 11:15, Adalberto Gonçalves escreveu:
 Salve ! Vc poderia utilizar assim, desde que a sua necessidade seja de
 setar
 a permissão na pasta raiz:
 [SGQ]
   comment = Gestao da Qualidade
   path = /shares/sgq
   valid users = @qualidade, @producao
   write list = @qualidade
   read list = @producao
   force create mode = 0777
   directory mask = 0777
   force directory mode = 0777
   browseable = Yes

 Grupo qualidade tem permissão para escrever (write list) na pasta sgq,
 porém
 o grupo qualidade só consegue ler (read list).

 []'s


 Em 3 de setembro de 2010 09:30, Rodrigo G. Crescencio
 rodr...@rcsolucoesinteligentes.com.br   escreveu:

Galera bom dia,

 Gostária de saber se alguem de vocês já precisou, fazer controle de
 permissões nas pastas configuradas no samba

 Meu Cenário:

 O Servidor Samba contém, várias pastas, e usuários cadastrados por
 grupos, eu necessito fazer com que por exemplo o usuário João nao
 consiga apagar nada que o usuário Mário criou, mas consiga ler ?

 Testei com permissionamento de pastas mas não obtive sucesso, gostária
 que voces compartilhasem o que sabem...

 Obrigado,

 --
 Att,

 Rodrigo G. Crescencio.
 IT Manager / IT Analyst.
 Cel: +55 11 7615-7772.
 RC - Soluções Inteligentes em TI.
 www.rcsolucoesinteligentes.com.br
 Seja consciente só imprima se necessário.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


 --
 Att,

 Rodrigo G. Crescencio.
 IT Manager / IT Analyst.
 Cel: +55 11 7615-7772.
 RC - Soluções Inteligentes em TI.
 www.rcsolucoesinteligentes.com.br
 Seja consciente só imprima se necessário.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Att,

Rodrigo G. Crescencio.
IT Manager / IT Analyst.
Cel: +55 11 7615-7772.
RC - Soluções Inteligentes em TI.
www.rcsolucoesinteligentes.com.br
Seja consciente só imprima se necessário.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com Samba e restrições a pas tas

[Adalberto Gonçalves]

Pois é, eu aqui utilizando dessa forma ainda não tive nenhum problema assim,
mas é bom ficar ligado em outros métodos pra garantir integridade.



Em 3 de setembro de 2010 11:24, Rodrigo G. Crescencio 
rodr...@rcsolucoesinteligentes.com.br escreveu:

  É complicado. mas até que a solução que implantei aqui funciona,
 poupando o dinheiro de uma licença (ruWindows 2k3/2k8)...

 Mas Valeu pela ajuda

 Em 3/9/2010 11:21, Adalberto Gonçalves escreveu:
  Humm tendi .. Ai realmente o buraco é mais embaixo.
 
  Em 3 de setembro de 2010 11:20, Rodrigo G. Crescencio
  rodr...@rcsolucoesinteligentes.com.br  escreveu:
 
Salve amigo,
 
  Então hoje já uso assim, mas tive um caso de uma pessoa simplesmente
  apagar o arquivo da outro usuário pois estavam no mesmo grupo, isso esta
  me gerando uma baita dor de cabeça.
 
  Então quero faze assim, somente quem cria o arquivo pode apagar
 
  Vlw, abraços
 
  Em 3/9/2010 11:15, Adalberto Gonçalves escreveu:
  Salve ! Vc poderia utilizar assim, desde que a sua necessidade seja de
  setar
  a permissão na pasta raiz:
  [SGQ]
comment = Gestao da Qualidade
path = /shares/sgq
valid users = @qualidade, @producao
write list = @qualidade
read list = @producao
force create mode = 0777
directory mask = 0777
force directory mode = 0777
browseable = Yes
 
  Grupo qualidade tem permissão para escrever (write list) na pasta sgq,
  porém
  o grupo qualidade só consegue ler (read list).
 
  []'s
 
 
  Em 3 de setembro de 2010 09:30, Rodrigo G. Crescencio
  rodr...@rcsolucoesinteligentes.com.br   escreveu:
 
 Galera bom dia,
 
  Gostária de saber se alguem de vocês já precisou, fazer controle de
  permissões nas pastas configuradas no samba
 
  Meu Cenário:
 
  O Servidor Samba contém, várias pastas, e usuários cadastrados por
  grupos, eu necessito fazer com que por exemplo o usuário João nao
  consiga apagar nada que o usuário Mário criou, mas consiga ler ?
 
  Testei com permissionamento de pastas mas não obtive sucesso, gostária
  que voces compartilhasem o que sabem...
 
  Obrigado,
 
  --
  Att,
 
  Rodrigo G. Crescencio.
  IT Manager / IT Analyst.
  Cel: +55 11 7615-7772.
  RC - Soluções Inteligentes em TI.
  www.rcsolucoesinteligentes.com.br
  Seja consciente só imprima se necessário.
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 
  --
  Att,
 
  Rodrigo G. Crescencio.
  IT Manager / IT Analyst.
  Cel: +55 11 7615-7772.
  RC - Soluções Inteligentes em TI.
  www.rcsolucoesinteligentes.com.br
  Seja consciente só imprima se necessário.
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 
 

 --
 Att,

 Rodrigo G. Crescencio.
 IT Manager / IT Analyst.
 Cel: +55 11 7615-7772.
 RC - Soluções Inteligentes em TI.
 www.rcsolucoesinteligentes.com.br
 Seja consciente só imprima se necessário.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
===
Adalberto Gonçalves - Network and Systems Administrator
Tel: 19 3351 3301
Cel: 19 9213 6392
===
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com Samba e restrições a pas tas

[Antônio Pessoa]

2010/9/3 Adalberto Gonçalves adalbe...@bsd.com.br

 Salve ! Vc poderia utilizar assim, desde que a sua necessidade seja de setar
 a permissão na pasta raiz:
 [SGQ]
        comment = Gestao da Qualidade
        path = /shares/sgq
        valid users = @qualidade, @producao
        write list = @qualidade
        read list = @producao
        force create mode = 0777
        directory mask = 0777
        force directory mode = 0777
        browseable = Yes

 Grupo qualidade tem permissão para escrever (write list) na pasta sgq, porém
 o grupo qualidade só consegue ler (read list).


Essa configuração não atenderia as necessidades dele, teria que ser um
modelo mais ou menos assim:

[comum]
  comment = Arquivos Comuns
  path = /dados/comum
  create mask = 1666
  force create mode = 1666
  directory mask = 1777
  force directory mode = 1777

Note o uso do stck bit nas permissões, permitindo que todos leiam os
arquivos, mas só quem criou pode excluir o mesmo.

--
Antônio Rogério Lins de A. Pessoa
Técnico em Tecnologia da Informação
SysAdm Soluções em T.I.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com Samba e restrições a pas tas

[Rodrigo G. Crescencio]

  legal, vou guardar seu e-mail aqui comigo, quando conseguir resolver 
essa pendenga. passo para vc e fazer questão de montar um Artigo e 
postar no FUG/Viva o Linux

Em 3/9/2010 11:26, Adalberto Gonçalves escreveu:
 Pois é, eu aqui utilizando dessa forma ainda não tive nenhum problema assim,
 mas é bom ficar ligado em outros métodos pra garantir integridade.



 Em 3 de setembro de 2010 11:24, Rodrigo G. Crescencio
 rodr...@rcsolucoesinteligentes.com.br  escreveu:

   É complicado. mas até que a solução que implantei aqui funciona,
 poupando o dinheiro de uma licença (ruWindows 2k3/2k8)...

 Mas Valeu pela ajuda

 Em 3/9/2010 11:21, Adalberto Gonçalves escreveu:
 Humm tendi .. Ai realmente o buraco é mais embaixo.

 Em 3 de setembro de 2010 11:20, Rodrigo G. Crescencio
 rodr...@rcsolucoesinteligentes.com.br   escreveu:

Salve amigo,

 Então hoje já uso assim, mas tive um caso de uma pessoa simplesmente
 apagar o arquivo da outro usuário pois estavam no mesmo grupo, isso esta
 me gerando uma baita dor de cabeça.

 Então quero faze assim, somente quem cria o arquivo pode apagar

 Vlw, abraços

 Em 3/9/2010 11:15, Adalberto Gonçalves escreveu:
 Salve ! Vc poderia utilizar assim, desde que a sua necessidade seja de
 setar
 a permissão na pasta raiz:
 [SGQ]
comment = Gestao da Qualidade
path = /shares/sgq
valid users = @qualidade, @producao
write list = @qualidade
read list = @producao
force create mode = 0777
directory mask = 0777
force directory mode = 0777
browseable = Yes

 Grupo qualidade tem permissão para escrever (write list) na pasta sgq,
 porém
 o grupo qualidade só consegue ler (read list).

 []'s


 Em 3 de setembro de 2010 09:30, Rodrigo G. Crescencio
 rodr...@rcsolucoesinteligentes.com.brescreveu:

 Galera bom dia,

 Gostária de saber se alguem de vocês já precisou, fazer controle de
 permissões nas pastas configuradas no samba

 Meu Cenário:

 O Servidor Samba contém, várias pastas, e usuários cadastrados por
 grupos, eu necessito fazer com que por exemplo o usuário João nao
 consiga apagar nada que o usuário Mário criou, mas consiga ler ?

 Testei com permissionamento de pastas mas não obtive sucesso, gostária
 que voces compartilhasem o que sabem...

 Obrigado,

 --
 Att,

 Rodrigo G. Crescencio.
 IT Manager / IT Analyst.
 Cel: +55 11 7615-7772.
 RC - Soluções Inteligentes em TI.
 www.rcsolucoesinteligentes.com.br
 Seja consciente só imprima se necessário.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

 --
 Att,

 Rodrigo G. Crescencio.
 IT Manager / IT Analyst.
 Cel: +55 11 7615-7772.
 RC - Soluções Inteligentes em TI.
 www.rcsolucoesinteligentes.com.br
 Seja consciente só imprima se necessário.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


 --
 Att,

 Rodrigo G. Crescencio.
 IT Manager / IT Analyst.
 Cel: +55 11 7615-7772.
 RC - Soluções Inteligentes em TI.
 www.rcsolucoesinteligentes.com.br
 Seja consciente só imprima se necessário.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd




-- 
Att,

Rodrigo G. Crescencio.
IT Manager / IT Analyst.
Cel: +55 11 7615-7772.
RC - Soluções Inteligentes em TI.
www.rcsolucoesinteligentes.com.br
Seja consciente só imprima se necessário.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

Re: [FUG-BR] Dúvida com Samba e restrições a pas tas

[Rodrigo G. Crescencio]

  Exatamente, já estou correndo atrás de aprender sobre stick bit

Em 3/9/2010 11:30, Antônio Pessoa escreveu:
 2010/9/3 Adalberto Gonçalvesadalbe...@bsd.com.br
 Salve ! Vc poderia utilizar assim, desde que a sua necessidade seja de setar
 a permissão na pasta raiz:
 [SGQ]
 comment = Gestao da Qualidade
 path = /shares/sgq
 valid users = @qualidade, @producao
 write list = @qualidade
 read list = @producao
 force create mode = 0777
 directory mask = 0777
 force directory mode = 0777
 browseable = Yes

 Grupo qualidade tem permissão para escrever (write list) na pasta sgq, porém
 o grupo qualidade só consegue ler (read list).

 Essa configuração não atenderia as necessidades dele, teria que ser um
 modelo mais ou menos assim:

 [comum]
comment = Arquivos Comuns
path = /dados/comum
create mask = 1666
force create mode = 1666
directory mask = 1777
force directory mode = 1777

 Note o uso do stck bit nas permissões, permitindo que todos leiam os
 arquivos, mas só quem criou pode excluir o mesmo.

 --
 Antônio Rogério Lins de A. Pessoa
 Técnico em Tecnologia da Informação
 SysAdm Soluções em T.I.
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd

-- 
Att,

Rodrigo G. Crescencio.
IT Manager / IT Analyst.
Cel: +55 11 7615-7772.
RC - Soluções Inteligentes em TI.
www.rcsolucoesinteligentes.com.br
Seja consciente só imprima se necessário.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd