Re: [FUG-BR] Escalonador -- Scheduler

2005-04-02 Por tôpico Rafael Lahm

Este documento explica o funcionamento do escalonador da série 4.x e o ULE da
5.x.

http://www.chesapeake.net/~jroberson/ULE.pdf



On Thu, 31 Mar 2005 22:59:07 -0300
Rodrigo Mosconi [EMAIL PROTECTED] wrote:

 Lista, 
   sei que a pergunta pode estar mais fora de epoca mas eis aqui uma duvida
que o /usr/src/UPDATING nao explica muito:
 
 20040702:
 The native preemption has been added to the kernel scheduler.
 There is some report that the ULE scheduler was broken in some
 machines and we encourage users using the ULE scheduler either
 stick with a known good kernel, or temporarily switch to the 4BSD
 scheduler as a workaround.
 (...)
 20040125:
 ULE has entered into its probationary period as the default scheduler
 in GENERIC.  For the average user, interactivity is reported to be
 better in many cases.  On SMP machines ULE will be able to make more
 efficient use of the available parallel resources.  If you are not
 running it now, please switch over, replacing the kernel option
 SCHED_4BSD with SCHED_ULE.
 
   Quero saber: quais sao as diferenca entre ambos os escalonadores e que
problemas foram reportados no ULE.
 
   Se alguem pudesse me fornecer alguma informacao ficaria grato
 
   Mosconi
 
 



___
Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br
Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/


Re: [FUG-BR] Escalonador -- Scheduler

2005-04-02 Por tôpico Giovanni P. Tirloni
Rodrigo Mosconi wrote:
Ricardo,
Eu tbm uso o ULE, tenho uma maquina SMP e o desempenho eh melhor, nunca 
tive problemas como o ULE, estou mais interessado em saber quais os problemas 
que foram reportados no ULE para ser marcado como broken.
 Problemas de estabilidade em grandes cargas. A versão dele no -CURRENT 
tem algumas correções mas fz alguns meses que não acompanho isso mais.

--
Giovanni
___
Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br
Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/


Re: [FUG-BR] Escalonador -- Scheduler

2005-04-01 Por tôpico Ricardo A. Reis
Rodrigo Mosconi wrote:
Quero saber: quais sao as diferenca entre ambos os escalonadores e que 
problemas foram reportados no ULE.
Se alguem pudesse me fornecer alguma informacao ficaria grato
Caro Rodrigo,
 Essa nao e' a minha area, mas ate' onde eu sei a sched BSD e' 
a default onde o sistema threads nao prometia tanto com as nova 
libpthread projeto kse  e  full preemptive e por muito mais uma nova 
sched precisava ser criada. seu nome e' ULE, eu usei ULE por um bom 
tempo na do 5.1 e 5.2.* e muitas vezes a performance era notavamente 
melhor so que muito instavel!!
  Alguns na current@ acreditam que ULE esta estavel o 
suficiente ...mais nao a ponto de ser a sched default.
  Algumas buscas na current@ e suas duvidas estaram satisfeitas ;-)

Atenciosamente
Ricardo A. Reis
UNIFESP - SENAI
Unix and System Admin

___
Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br
Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/


Re: [FUG-BR] Escalonador -- Scheduler

2005-04-01 Por tôpico Rodrigo Mosconi
Ricardo,
Eu tbm uso o ULE, tenho uma maquina SMP e o desempenho eh melhor, nunca 
tive problemas como o ULE, estou mais interessado em saber quais os problemas 
que foram reportados no ULE para ser marcado como broken.

Mosconi

P.S.: eu comento o #error do codigo par acompilar com ULE


___
Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br
Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/