Re: [FUG-BR] Escalonador -- Scheduler
Este documento explica o funcionamento do escalonador da série 4.x e o ULE da 5.x. http://www.chesapeake.net/~jroberson/ULE.pdf On Thu, 31 Mar 2005 22:59:07 -0300 Rodrigo Mosconi [EMAIL PROTECTED] wrote: Lista, sei que a pergunta pode estar mais fora de epoca mas eis aqui uma duvida que o /usr/src/UPDATING nao explica muito: 20040702: The native preemption has been added to the kernel scheduler. There is some report that the ULE scheduler was broken in some machines and we encourage users using the ULE scheduler either stick with a known good kernel, or temporarily switch to the 4BSD scheduler as a workaround. (...) 20040125: ULE has entered into its probationary period as the default scheduler in GENERIC. For the average user, interactivity is reported to be better in many cases. On SMP machines ULE will be able to make more efficient use of the available parallel resources. If you are not running it now, please switch over, replacing the kernel option SCHED_4BSD with SCHED_ULE. Quero saber: quais sao as diferenca entre ambos os escalonadores e que problemas foram reportados no ULE. Se alguem pudesse me fornecer alguma informacao ficaria grato Mosconi ___ Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
Re: [FUG-BR] Escalonador -- Scheduler
Rodrigo Mosconi wrote: Ricardo, Eu tbm uso o ULE, tenho uma maquina SMP e o desempenho eh melhor, nunca tive problemas como o ULE, estou mais interessado em saber quais os problemas que foram reportados no ULE para ser marcado como broken. Problemas de estabilidade em grandes cargas. A versão dele no -CURRENT tem algumas correções mas fz alguns meses que não acompanho isso mais. -- Giovanni ___ Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
Re: [FUG-BR] Escalonador -- Scheduler
Rodrigo Mosconi wrote: Quero saber: quais sao as diferenca entre ambos os escalonadores e que problemas foram reportados no ULE. Se alguem pudesse me fornecer alguma informacao ficaria grato Caro Rodrigo, Essa nao e' a minha area, mas ate' onde eu sei a sched BSD e' a default onde o sistema threads nao prometia tanto com as nova libpthread projeto kse e full preemptive e por muito mais uma nova sched precisava ser criada. seu nome e' ULE, eu usei ULE por um bom tempo na do 5.1 e 5.2.* e muitas vezes a performance era notavamente melhor so que muito instavel!! Alguns na current@ acreditam que ULE esta estavel o suficiente ...mais nao a ponto de ser a sched default. Algumas buscas na current@ e suas duvidas estaram satisfeitas ;-) Atenciosamente Ricardo A. Reis UNIFESP - SENAI Unix and System Admin ___ Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
Re: [FUG-BR] Escalonador -- Scheduler
Ricardo, Eu tbm uso o ULE, tenho uma maquina SMP e o desempenho eh melhor, nunca tive problemas como o ULE, estou mais interessado em saber quais os problemas que foram reportados no ULE para ser marcado como broken. Mosconi P.S.: eu comento o #error do codigo par acompilar com ULE ___ Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/