On 9/30/05, Mário Meyer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Bom.. saber que existe colisao em algoritimos de hash é conhecido por
> toda a comunidade academica... isso nao é novidade nenhuma... o q
> interessa é saber com que periodicidade essas colisoes ocorrem.. e no
> MD5 não é tao simples gerar uma co
Bom.. saber que existe colisao em algoritimos de hash é conhecido por
toda a comunidade academica... isso nao é novidade nenhuma... o q
interessa é saber com que periodicidade essas colisoes ocorrem.. e no
MD5 não é tao simples gerar uma colisao.. portanto, ele é
razoavelmente confiavel para o que
Me parece que o sha1, já disponível no FreeBSD, é mais confiável e
poderia se usar ele ao invés do MD5 sem maiores complicações.
Abs,
--
Carlos E. G. Carvalho OpenIT Solucoes Tecnologicas
Consultor Unix/Internet Tel. +55 21 2508-9103
http://www.OpenIT.com.br
http://www.MyFreeB
Fiz mais um teste. Peguei o MD5 de uma boa parte dos arquivos do
meu computador, o que deu quase 245 mil arquivos, e verifiquei se
existiam arquivos diferentes com o mesmo MD5. O resultado foram
somente arquivos diferentes com o mesmo MD5, e justamente os
do teste que peguei no site.
Conclusão: Ac
Li boa parte do artigo, e testei o que ele alega.
Ele tem um exemplo de colisão, mas não sei qual foi a facilidade, a
quantidade de CPU, necessária para gerá-la. Tem duas coisas a serem
levadas em conta. A quantidade de CPU para tentar duplicar uma
assinatura MD5, e talvez ainda dependa de encontr
5 matches
Mail list logo
