Em ter, 3 de jul de 2018 às 20:16, Ricardo Ferreira
escreveu:
>
> Em ter, 2018-07-03 às 17:50 -0300, Otavio Augusto escreveu:
> > Será usado FreeBSD puro mesmo
> > Em ter, 3 de jul de 2018 às 17:27, Paulo Henrique
> > escreveu:
> > >
> > > Em Ter, 3 de jul de 2018 17:19, Otavio Augusto
> > >
Em ter, 2018-07-03 às 17:50 -0300, Otavio Augusto escreveu:
> Será usado FreeBSD puro mesmo
> Em ter, 3 de jul de 2018 às 17:27, Paulo Henrique
> escreveu:
> >
> > Em Ter, 3 de jul de 2018 17:19, Otavio Augusto
> > escreveu:
> >
> > > Boa tarde,
> > > Estou em um projeto de firewall redundante
On 03/07/18 17:19, Otavio Augusto wrote:
> Boa tarde,
> Estou em um projeto de firewall redundante e a escolha foi o PF ( CARP
> + PFsync).
>
> Com relação as regras tanto para filtro quanto para nat gostaria de
> saber se a documentação atual no site do OpenBSD é válida para
> FreeBSD também.
Curiosidade, o que pesou contra o pfsense na definição do projeto?
Atenciosamente
P.S.: Também prefiro freebsd puro...
Em ter, 2018-07-03 às 17:50 -0300, Otavio Augusto escreveu:
> Será usado FreeBSD puro mesmo
> Em ter, 3 de jul de 2018 às 17:27, Paulo Henrique
> escreveu:
> >
> > Em Ter, 3
Será usado FreeBSD puro mesmo
Em ter, 3 de jul de 2018 às 17:27, Paulo Henrique
escreveu:
>
> Em Ter, 3 de jul de 2018 17:19, Otavio Augusto
> escreveu:
>
> > Boa tarde,
> > Estou em um projeto de firewall redundante e a escolha foi o PF ( CARP
> > + PFsync).
> >
> > Com relação as regras tanto
Em Ter, 3 de jul de 2018 17:19, Otavio Augusto
escreveu:
> Boa tarde,
> Estou em um projeto de firewall redundante e a escolha foi o PF ( CARP
> + PFsync).
>
> Com relação as regras tanto para filtro quanto para nat gostaria de
> saber se a documentação atual no site do OpenBSD é válida para
>
Jose Luiz wrote:
Bom dia!
Cenário:
dois links de saida para internet
pelo primeiro link a saida é feita pelo squid
pelo segundo link somente nat
Erro:
quem sai pelo squid (primeiro link) é bloqueado no orkut, não ouve a jovem
pan
on-line entre outros bloqueios. (INVOLUNTÁRIOS)
Em Sábado 05 Agosto 2006 09:24, Jose Luiz escreveu:
Mais um detalhe se no navegador for configurado o proxy revelado
tudo passa muito bem pelo squid
Obrigado!
José Luiz
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista:
Em Sábado 05 Agosto 2006 10:39, Antonio Torres escreveu:
fora as regras tradicionais do pf para source-routing e as
configurações do squid para proxy transparente, procure na documentação
do squid pela opção tcp_outgoing_address
É onde voce 'conta' para o squid qual o IP que ele vai usar e,
Jose Luiz wrote:
Em Sábado 05 Agosto 2006 10:39, Antonio Torres escreveu:
fora as regras tradicionais do pf para source-routing e as
configurações do squid para proxy transparente, procure na documentação
do squid pela opção tcp_outgoing_address
É onde voce 'conta' para o squid qual o IP
Obrigado pelo interesse, Antonio.
Vou dar uma olhada depois posto o resultado.
Com relação a tcp_outgoing_address, nunca consegui fazer funcionar por aqui e
faço os direcionamentos pelo pf.
O erro que o squid dá com tcp_outgoing_address é
falha no socket (49) Can't assign requested address
Medeiros
Focus Automação Comercial
Desenvolvimento / Gerência de Redes
[EMAIL PROTECTED]
- Original Message -
From: Antonio Torres [EMAIL PROTECTED]
To: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
freebsd@fug.com.br
Sent: Saturday, August 05, 2006 12:19 PM
Subject: Re: [FUG-BR] pf
Em Sábado 05 Agosto 2006 13:07, Welkson Renny de Medeiros escreveu:
Essa semana atualizei meu squid para 2.6 e não consigo mais rodar
transparent foram removidos o httpd_accel do squid, incluiram
bastou colocar no squid.conf:
http_port 3128 transparent vhost vport
Em Sábado 05 Agosto 2006 20:43, Jose Luiz escreveu:
Sé não to conseguindo fazer rolar as regras de bloqueio!
José Luiz
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
Flávio Barros wrote:
Reginaldo Filippus escreveu:
O PF já faz parte do kernel do FreeBSD a partir da Versão 5.x.
On 4/14/06, irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED] wrote:
direitinho mesmo. Alias, como tudo o mais no FreeBSD ;)
soh nao sei quanto ao CBQ/ALTQ, uma vez que nao os usei,
O PF já faz parte do kernel do FreeBSD a partir da Versão 5.x.
On 4/14/06, irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED] wrote:
direitinho mesmo. Alias, como tudo o mais no FreeBSD ;)
soh nao sei quanto ao CBQ/ALTQ, uma vez que nao os usei, mas considerando o
jah dito, nao tenho duvida alguma.
Reginaldo Filippus escreveu:
O PF já faz parte do kernel do FreeBSD a partir da Versão 5.x.
On 4/14/06, irado furioso com tudo [EMAIL PROTECTED] wrote:
direitinho mesmo. Alias, como tudo o mais no FreeBSD ;)
soh nao sei quanto ao CBQ/ALTQ, uma vez que nao os usei, mas considerando o
direitinho mesmo. Alias, como tudo o mais no FreeBSD ;)
soh nao sei quanto ao CBQ/ALTQ, uma vez que nao os usei, mas considerando o jah
dito, nao tenho duvida alguma.
--- =?ISO-8859-1?Q?Fl=E1vio_Barros?= [EMAIL PROTECTED] wrote:
Funciona direitinho ?
Estava querendo trabalhar com controle de
18 matches
Mail list logo
