Renato Frederick escreveu:
(...)
mas aqui, se estamos falando de dois servidores, acredito que usando um
front end com pf+spamd fica
mais robusto. ou não?
Nunca testei esta solução, não tenho cenário para testá-la. Separando o
spamd/spamc e os serviços imap/pop e afins deu certo
Uso o pf e o spamd
(http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=spamdapropos=0sektion=0manpat
h=OpenBSD+Currentarch=i386format=html)
que esta no ports (/usr/ports/mail/spamd) no front-end para fazer o
greylist.
Todos os spams com remetentes e/ou destinatários aleatórios param nele
(no
Renato Frederick escreveu:
Uso o pf e o spamd
(http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=spamdapropos=0sektion=0manpat
h=OpenBSD+Currentarch=i386format=html)
que esta no ports (/usr/ports/mail/spamd) no front-end para fazer o
greylist.
Todos os spams com remetentes e/ou destinatários
Em 30/04/07, Luiz Otavio Souza[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Renato Frederick escreveu:
Uso o pf e o spamd
(http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=spamdapropos=0sektion=0manpat
h=OpenBSD+Currentarch=i386format=html)
que esta no ports (/usr/ports/mail/spamd) no front-end para fazer o
Renato Frederick escreveu:
Olá Luiz!
Opa Renato,
La se vai minha idéia de colocar em produção o dspam. O engraçado é que
na documentação dele, existe
uma solução com 300k caixas postais (se não me engano). Fico imaginando
então a estrutura para isso tudo.
Eu também fiquei
5 matches
Mail list logo