O bom seria controlar o nro de interrupcoes (uso de processamento); em redes com muito trafego, no modo tradicional (interrupcao), para cada pacote a placa de rede chama a CPU (troca de contexto, etc etc). Polling, a principio, pode parecer mais penoso, pois sera a CPU que devera perguntar para a placa de rede se tem dados disponiveis. Mas o pessoal tem visto que com alto nro de requisicoes, polling faz bem a saude. No kernel (se a placa de rede suporta): options DEVICE_POLLING
no rc.conf: ifconfig_xl0="inet ip.ip.ip.ip/24" ifconfig_xl0_alias0="polling" ou na mao: ifconfig xl0 polling Caso tudo isso nao adiante em nada, recomendo, de repente, dividir tua rede e disponibilizar mais gateways, ao inves de investir em um mais "porrada" On 8/1/06, Leandro Takeda - Yahoo Mail <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ae Thiago, oq seria a saida desses comandos? > Ou melhor, quais dados ali seriam significando para ver a saúde do meu > servidor, não conhecia esses comandos. > > Valeu > > Leandro > > -----Mensagem original----- > De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome > de Thiago Damas > Enviada em: terça-feira, 1 de agosto de 2006 12:24 > Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) > Assunto: Re: [FUG-BR] ITANIUM > > Com tanto trafego assim na rede, ja experimentou fazer polling(4) > nas interfaces? > O uso de CPU nao esta elevado por conta das interrupcoes? Da uma > olhada com o vmstat -i ou systat -vm > A maquina tambem faz nat? > > > On 8/1/06, Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Opa > > > > atualmente tenho um EMT-64 e um AMD-64 > > > > e nenhum dos 2 esta dando conta > > > > ou seja...... > > > > MINHA REDE EH GRANDE kra.... (nao comentei isto) > > > > > > tenho + de 3000 pipes em IPFW > > e tenho + de 50 filas de QUEUES em PF > > > > rodo sistemas de limitacao de banda... desde 2001..... (em tese tenho > > uma boa experiencia no assunto) > > > > > > O meu problema... esta sendo que a rede cresceu d+ > > > > e estou precisando de HARDWARE...... > > > > Fico grato com sua participacao > > > > > > Valeu > > > > > > > > Fabricio Lima wrote: > > > Ola.. > > > > > > pra q essa violencia toda? Precisa de um itanium so pra fazer limitação > de > > > banda? > > > Regras de FW do PF e as filas nao rodam em modo kernel? > > > > > > Imagino q se a maquina nao vai fazer nada mais q isso, um P4 de 2GHz da > e > > > sobra. ate mesmo com 128MB de RAM. > > > > > > Lembrando q vc vai plugar isso num router em q a memoria cisco roda em > torno > > > de 32 a 128mb de ram. com uma arquitetura RISC e clock de ~200MHz. > > > > > > Cristopher, um atlon64 de 3GHz com 512MB seria satisfatorio e o troco da > pra > > > pizza da noite de instalação. > > > > > > Se vc tinha outros fins pro itanium, entao vc está certo, mas so pra > filas > > > nao seria melhor reconsiderar? > > > > > > Fabricio Lima > > > > > > > > > ---------- Original Message ----------- > > > From: Christopher Giese - iRapida <[EMAIL PROTECTED]> > > > To: "Lista Brasileira de Discussão sobre Fre eBSD (FUG-BR)" > > > <freebsd@fug.com.br> > > > Sent: Tue, 01 Aug 2006 01:01:54 -0300 > > > Subject: [FUG-BR] ITANIUM > > > > > > > > >> Salve pessoal > > >> > > >> estou pensativo em adquirir um Itanium..... para servico de > > >> limitacao de banda > > >> > > >> alguem ai teria alguma experiencia com este tipow de hardware..... e > > >> queira compartilhar com a gente ??? > > >> > > >> valeu > > >> > > >> t+ > > >> > > >> Christopher Giese > > >> [EMAIL PROTECTED] ------------------------- Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/ Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd