Bom georges, entendo perfeitamente o que vc esta falando , comecei com mac os x a uns 5 meses, meu nao tem desktop que um dia vai chegar ao aqua, pode esquecer tipo e o terminal (como root) vc tem permissão pra tudo e ta la o BSD rodando com os ports proprios (darwinports) e tudo mais, mas entendo o drama do nosso amigo ae que nao funfa a webcam bom nesse caso tenho duas opçoes, tem o projeto FreesBIE (http://www.freesbie.org/) que é um projeto italiano que tem como um dos objetivos ser um desktop, e tem tb o PCBSD (www.pcbsd.com.br) um projeto brasileiro de freebsd tambem em desktop tipo com um instalador grafico tipo o do red hat (anaconda) com next, next, next, finish, com X configurado, placa de som e tudo mais, para quem nao tem tempo para ficar perdendo com essas "coisinhas" bom quam sabe agora com o MacIntel nao fique mais acessivel o mundo Apple aos meros mortais mas eh isso ae, bom depois que conheci o MAC OS X vi que é besteira querer fazer um Linux/Unix rodar como desktop sem dar algum trabalho, diferente do MAC OS X que vc instala e ta tudo compativel, pra quem quiser dar uma olhada tem uns emuladores para MAC OS X (http://pearpc.sourceforge.net/) bom é issu ae
Abraços -- +==================================+ | Rafael Rodrigues de Oliveira | | ^Drakula^ - The Master Of Vampires | | Linux/BSD User (Slackware Linux 10.0) | | Jesus Christ's Blood Purifies Us of All Sin | | http://www.justfuckinggoogleit.com | +=================================+ Em 27/06/05, Georges Kormikiaris<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Vc tem razão, mas veja o meu caso. Eu tenho dois sistemas: um PC > rodando FreeBSD e um Mac rodando Mac OS X. Então eu tenho os dois > rodando Unix e nada de Windows -:) > Pra quem como eu usa Mac há 10 anos, realmente não dá pra levar os > Linux, FreeBSD, ou qualquer outro Unix like no desktop a sério, mas eu > não me preocupo com isso. O PC com Free é pra estudar, então nem tem X > instalado nele. E por que não? Porque não funciona! > No Free 5.0 não funcionou a instalação, no 5.1 tb não. O 5.2.1 não > funcionou nem no boot! Daí veio o 5.3 e o X não era instalado no > processo padrão de instalação, mas à parte. Só que aí eu já tinha > ficado com síndrome Windows da instalação do X no Free. O que é > síndrome Windows? É a total, absoluta e completa falta de confiança num > sistema. Toda vez que o Windows trava (usei Wuindows antes do Mac e em > algumas empresas em que trabalhei...) vc perde um pouco a confiança de > que aquele troço funciona, depois da enésima tela azul, vc passa a > concordar com o Linus Torvalds quando ele diz que aquilo é uma colcha > de retalhos que não tem conserto. > Depois de ver 3 vezes, em 3 versões diferentes, o maldito instalador do > X no Free falar que não conseguiu gravar não sei que arquivo, eu > desisti. Mesmo porque eu sou newbie, o que eu quero é fazer as coisas > na linha de comando. E, sinceramente, quem tem Aqua não precisa de KDE > (que além de tudo trava que é um saco, e dá-lhe síndrome Windows de > novo!). Por conta disso, depois de todas as distros Linux que testei, a > melhorzinha é o Ubuntu mesmo com o Gnome, mas todos esses desktops > Linux ou Free estão anos luz do Windows (que não dá pra usar porque é > um lixo e por questões político-ideológicas que não vem ao caso) e do > OS X (que dá pra usar e pra quem conhece unix, não é por nada não, mas > vc abre o terminal e o BSD tá lindão lá) como máquinas desktop. O > problema é que não tem Mac a preço melhor no Brasil, bla, bla, bla. Com > essa história de Mac x86, quem sabe daqui alguns anos nas empresas > tenhamos PCs rodando OS X nos desktops e servidores rodando > Linux/Free/Open/Net/Whatever. > Descobri sem querer que sigo a filosofia KISS: FreeBSD pra mim é bem > simples, eu logo e vou estudando as man pages e o vi -:) > > []'s > Georges > > On 27 de jun de 2005, at 16:33, Frederick Andrade wrote: > > > Irei resumir minha opiniao. > > > > Ainda serão necessários anos e anos para um sistema XYZ qualquer ficar > > ao > > ponto de Windows > > > > Reconhecer "x" hardware, desde aquela impessora xerox TCP/IP de 12000 > > paginas por segundo, até aquele modem xingling que seu amigo muambeiro > > trouxe do paraguay, além daquela câmera genérica de 400 dolares de > > 7.1MP que > > usa o firmware da sony mas a caixa da kodak > > > > Creio que nenhum servidor, fechado a 7 salas em uma sala com > > ar-condiconado > > e piso elevado com no-break e gerador a diesel precisa ter suporte a > > essas > > coisas, então, aí que entra o freebsd, estável, robusto seguro e por > > isso > > tudo simples. > > > > Ou, me corrigam, algum servidor necessita ter suporte aos 3 itens que > > citei > > acima? > > > > Agora, se querem usar UNIX para desktop, creio que terão que usar os > > URUBUNTU, URUBU, GAIVOTA, CONECMANDRAK, CONECTRIVA, sei la o que > > quantas > > combinações possíveis de nomes toscos inventem. > > > > Porque? Por um motivo simples, desde aquele boom (ridículo em minha > > opinião) > > de "vamos usar tudo linux", há "n" pessoas que ficam já a 10, 12 anos > > portando drivers xing-link do paraguay para o linux, e o linux nisso > > está > > avançado. > > > > Agora, sinceramente, no dia a dia é utopia querer que LINUX/BSD e afins > > fiquem rodando 100% no desktop como Windows. > > > > Porque? Elementar, a Microsoft já está a anos, desde o Windows 1.2 (83 > > ou > > 82?) fazendo telas gráficas. E além disso ela tem algo que nenhuma > > instituição tem. DINHEIRO. > > > > Esse dinheiro a faz mandar e desmandar (não esqueçamos dos casos de > > memória > > RAM x Windows; Plug & Play x hardware legado). > > > > Até lá, em minha modéstia e ignorante mente, desktop compatível com > > 100% do > > hardware que existe, será aquele com Windows. > > > > Agora, se você tem um poder aquisitivo maior, é entusiasta e pode > > comprar e > > adequar seu PC àquela distribuição X ou Y (ex: BSD 5.4, Linux sei la o > > que > > versão XYZ kernel 2.4.XXX-seilaoque), que bom. > > > > Mas, para o mundo real, a maior parte dos problemas que vocês > > relataram aqui > > existirão por um bom tempo. > > > > Flames > /dev/null > > > > :) > > > > > > > >> -----Mensagem original----- > >> De: Nilton Jose Rizzo [mailto:[EMAIL PROTECTED] > >> Enviada em: segunda-feira, 27 de junho de 2005 15:46 > >> Para: Freebsd@fug.com.br > >> Assunto: Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 > >> > >>> > >> > >> Acho que voces ainda nao atentaram para um pequeno > >> problema .... Seguranca > >> > >> Para um FreeBS funcionar como um desktop normal (windows like) > >> e necessario abrir varias brechas de seguranca, enumero algumas ... > >> > >> usar o sistema como root .... Isso so deveria ser necessario em > >> um desatre, para recuperar dados do HD; > >> > >> Montar e desmontar um sistema de arquivo (cdrom, floppy) como > >> o programa de montagem e um so, para que usuarios nao > >> root possam realizar essa operacao, ele simplesmente pode > >> desmontar o FS do HD (sim eu sei que tem o super, sudo entre outros) > >> > >> Permitir ao usuario instalar qualquer bestera no sistema e outro > >> ponto discutivel, pois se o software se comportar mal, pode > >> prejudicar todo o sistema. > >> > >> Bem e o que eu acho ... mas ainda assim uso FreeBSD deste a versao > >> 2.1 em servidores e em desktops e como gosto e uma coisa muito > >> pessoal nao discuto. > >> > >> Um ponto bom para o instalador do linux, em especial do mandrake, > >> e que reconheceu a minha impressora epson C43UX na instalacao, coisa > >> que so consegui fazer no freebsd muito depois de pesquisar e > >> ler muito sobre o CUPS. > >> > >> Antes que eu esqueca linus e so kernel ... o userland e que e > >> customisavel. > >> > >> Rizzo > >>> > >>>>> a 5.2.1 funcionava direitinho no meu sistema em casa... > >>>>> > >>>>> a 5.3 nao funcionava o som, a 5.4 nao funciona o modem... > >>>>> > >>>>> meu sistema de vez em quando reinicia ao tentar ler algum cd > >> riscado... > >>>>> (5.4). > >>>>> > >>>>> eu nao entendo como pode um sistema operacional reiniciar ao ler um > >>>>> cdrom riscado... > >>>>> eu tambem nao entendo o kernel panic ao remover a pendrive durante > >>>>> o > >>>>> boot/desligamento do sistema... > >>>>> > >>>>> > >>>> > >>>> Ele não estava desmontado e o sistema encarou como se fosse > >>>> um HD que pifou repentinamente. > >>>> > >>>> > >>>> > >>>>> axo que os senhores nao testaram direito o sistema, ou se testaram > >>>>> nao > >>>>> > >>>>> > >>>> > >>>> s/x/ch/ > >>>> > >>>> > >>>> > >>>>> tentaram usa-lo como desktop. nessas horas sim, me da vontade de > >> colocar > >>>>> um fedora e mandar brasa... > >>>>> > >>>>> > >>>> > >>>> Eu uso como desktop. > >>>> > >>>> Eu tenho problemas com o Palm USB. Com o Palm IIIc, que era RS-232c > >>>> não tinha problemas. Eu até extraía as fotos da PalmPix. Mas estou > >>>> com > >>>> problemas com o Zire 72. > >>>> > >>>> O driver uvisor está incompleto. Falta aumentar a lista de Palms. O > >> Zire 72 > >>>> não consta, e é detectado como 31 (Mas isto é culpa da Palm, que > >>>> usou o > >>>> mesmo ID para ambos.). > >>>> > >>>> E ainda, o driver de umass dá problema de vez em quando. Tem vezes > >>>> que causa crash. > >>>> > >>>> > >>>> > >>>>> concordo com o topico no que diz respeito a desktop. servidores eu > >>>>> instalo o 4.11. > >>>>> > >>>>> Ricardo > >>>>> > >>>>> > >>>> > >>>> Mesmo com estes problemas, prefiro usar o FreeBSD com KDE como > >>>> desktop à usar o Windows. Com o windows XP eu me sinto sendo tratado > >>>> como se fosse um retardado mental (sem ofensas aos deficientes > >> mentais). > >>>> > >>>> > >>>> João Rocha. > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>> > >>> concordo com o windows tratar como deficiente mental.. mas ao menos > >>> ele > >>> funciona... minha webcam de 66 reais funciona no windows mas nao no > >>> freebsd... funcionava no linux, mas nao consigo sequer emular o > >>> driver > >>> no bsd... > >>> > >>> entenda que eu nao estou dizendo que bsd eh ruim... apenas que nao > >>> esta > >>> bom... pq ele "detecta meu cd como se fosse um hd???" nao entendo > >> isso... > >>> > >>> e o meu som, e o meu modem??? usei todos os tutoriais, recompilei meu > >>> sistema mais de 4 vezes... eu sei modificar um codigo, ao menos o > >>> basico, e nada funciona... no linux eu fazia maravilhas, e no > >>> windows > >>> eu nao fazia nada pq nao quero ir preso... (rsrsrs). > >>> > >>> concordo com o artigo quando ele fala que o bsd poderia investir em > >>> coisas mais importantes... ou ao menos descomplicar a vida de quem > >>> quer > >>> usar ele como solucao ao linux. ainda nao consegui instalar o > >>> freebsd6, > >>> que eh minha esperanca com relacao ao meu modem... pq nao consigo??? > >>> pq > >>> nao identifica meu cdrom??? > >>> > >>> funciona tudo direitinho no xp... > >>> > >>> aff piff... estou bravo... vou tomar cafe... flames > /dev/coffee > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> Freebsd mailing list > >>> Freebsd@fug.com.br > >>> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > >>> > >>> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Freebsd mailing list > >> Freebsd@fug.com.br > >> http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > > > > > > _______________________________________________ > > Freebsd mailing list > > Freebsd@fug.com.br > > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > > _______________________________________________ > Freebsd mailing list > Freebsd@fug.com.br > http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br > _______________________________________________ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
