Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4. Usar 4.11
Em Tue, 28 Jun 2005 07:36:17 -0300 Georges Kormikiaris [EMAIL PROTECTED] escreveu: Existem hard modems com preços mais flexíveis? preços mais flexiveis não sei (risos), nunca tentei dobrar fisicamente um preço, mas na região da santa efigênia vc deve encontrar alguns, nos desmanches. Eu mesmo certa ocasião encontrei um USR EXTERNO de 56k a RS$ 120,00 e (provávelmente) aceitariam menos, dependendo de vc comprar mais uns trecos lá (memórias, hd's..) flames /dev/null --- saudações, Irado Furioso com Tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 Deus e o Diabo oferecem a mesma mercadoria: a felicidade. A diferença é que Deus cobra adiantado. [Anônimo] mail2web - Check your email from the web at http://mail2web.com/ . ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 [OFF-T OPIC?] Desktop?
On 27 de jun de 2005, at 20:25, Antonio Torres wrote: Como diria Jack-o-Estripador, vamos por partes: - MacOS só é *NIX desde o 10 ! Que está por aí desde 2000. Estamos em 2005 -:) antes era um sistema proprietario, Correto, mas até nesse sistema vc podia rodar Unix: http://www.tenon.com/ voltado para desktop/workstation, com arquitetura multitasking cooperativa, extremamente parecido com a arquitetura do Windows 3.x; só não dava (ou pelo menos dava muito pouco) pau porque todos os hardwares, drivers e softwares tinham que ser verificados pela Apple. (porque a Microsoft não fabrica hardware ? por que quando der tela azul não poderiam por a culpa no driver/hardware) Verdade, mas isso é algum defeito do qual a Apple deva se penitenciar? Apos o 10 ele pode ser considerado o mais novo membro da familia BSD (assim como o DragonFly) - Instalar o X: problematico desde sempre. Evite usar o instalador gráfico; use o instalador modo texto (/usr/X11R6/bin/xorgconfig). Sempre funcionou (para mim), desde o FreeBSD 2.2.2. Tentei isso tb, não funcionou, depois de escolher várias opções de configuração, o sistema pergunta: gravar arquivo tal com as configurações? Aceito a opção, clico em ok e recebo sempre a mesma mensagem: não foi possível gravar o arquivo com as configurações... Eu não tentei com o xorgconfig, tentei com o x86cfg. Quando o Free trocou o X86 pelo Xorg eu já tinha desistido de X System. A versão texto não tenta adivinhar que hardware voce tem, te pergunta tudo: qual mouse, qual teclado, qual placa de video (te dá uma lista de mais de 400 placas diferentes, bem como chipsets genéricos)... e depois de tudo, se ainda tiver algum problema, baste editar (com o `vi`, p.ex.) o /etc/X11/xorg.conf... tudo devidamente documentado nos mans... Não achei a minha placa nessa lista (GeForce FX 5200) e me parece que tem um driver no site da NVidia pro Free, mas desisti de instalar o X por enquanto, já explico porque. (mais ou menos o que a Apple faz: eles já sabem tudo sobre o hardware, então os arquivos de configuracao já vem prontos) se voce não sabe exatamente qual o seu hardware, um `pciconf -lv` te conta tudo... Obrigado pela dica! - ambiente gráfico: obviamente o ambiente gráfico dos Apples não dão pau: só tem um fabricante oficial de hardware, que por acaso é o mesmo do software Então, mas isso é algum defeito? Não entendo o modo como esse tipo de argumento é apresentado, parece que isso é um defeito e não uma qualidade... No FreeBSD (e no Open) sempre uso o WindowMaker, um ambiente grafico leve e simples sem frescuras e/ou coisinhas bonitinhas que ficam se mexendo na tela (estilo KISS) (Ops.. coicidencia? o windowmaker é derivado do GNUStep, que por sua vez tem raizes do NEXTStep, que por sua vez tem raizes na Apple) O Greg Lehey no The Complete FreeBSD diz o seguinte: If you come from a conventional PC background, you shouldn't have much difficulty with KDE. It's a relatively complete, integrated environment. But it isn't really UNIX. If you come from a UNIX environment, you may find it too all-encompassing. You may also find that there are significant delays when you start new applications. (pg. 118) Eu adorei isso quando li. E como eu venho de um conventional background, fiquei interessado não em reproduzir esse mundo convencional como o Lehey imagina, mas em ver que diabos, afinal de contas esse mundo Unix tem pra me oferecer? Como eu sou newbie e não uso o Free em nenhuma missão crítica, como, ainda por cima, eu sou muito teórico, gosto de saber o porque das coisas, e pelo pouco que eu sei de Unix ate agora, cheguei a conclusão que eu estou em 1995. O que quero dizer com isso? Como eu poderei configurar um arquivo xyz qualquer se nem sei usar o vi como um pro ainda? Então antes de me preocupar com as coisas mais complexas, eu tenho que ter como segunda natureza os fundamentos. E quando vc lê um pouco da história do Unix vai percebendo que a coisa era poderosa mas muito simples no começo. Eu quero partir dessa simplicidade (comandos básicos, shell, vi, etc). Acredito que essa lista seja composta, na sua maior parte, de usuários com muitos anos de Unix experience, mas eu não tenho essa experiência e decidi aprender do mais básico ao mais complexo. Ontem eu comprei um livro de 1986: The Unix C Sheel Field Guide. 1986! O próprio Lehey diz no livro dele que o que a gente mais usa no Unix é o shell e o editor de textos. Só que no livro dele ele diz pra trocar o c shell pelo bash. Mas pra mim esse é o gosto pessoal do cara, eu não quero seguir o gosto de ninguém, eu quero seguir a história do Unix. É por isso tb que receita de bolo pra mim não serve. Quando perguntam na lista: como é que faz isso? Como é que faz aquilo? E alguém dá a receita do bolo, eu fico feliz por alguém ter ajudado um companheiro de lista mas frustrado porque penso, putz não aprendi nada com isso, porque isso não me explicou nada do
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4. Usar 4 .11
A flexibilidade é minha, mas o preço é acessível mesmo. A não ser que eu pague com aquelas notas de 10 reais de plástico -:) Valeu a dica. []'s Georges On 28 de jun de 2005, at 08:13, [EMAIL PROTECTED] wrote: Em Tue, 28 Jun 2005 07:36:17 -0300 Georges Kormikiaris [EMAIL PROTECTED] escreveu: Existem hard modems com preços mais flexíveis? preços mais flexiveis não sei (risos), nunca tentei dobrar fisicamente um preço, mas na região da santa efigênia vc deve encontrar alguns, nos desmanches. Eu mesmo certa ocasião encontrei um USR EXTERNO de 56k a RS$ 120,00 e (provávelmente) aceitariam menos, dependendo de vc comprar mais uns trecos lá (memórias, hd's..) flames /dev/null --- saudações, Irado Furioso com Tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 Deus e o Diabo oferecem a mesma mercadoria: a felicidade. A diferença é que Deus cobra adiantado. [Anônimo] mail2web - Check your email from the web at http://mail2web.com/ . ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4. Usar 4.11
Em Tue, 28 Jun 2005 10:29:05 -0300 Ricardo Maia [EMAIL PROTECTED] escreveu: Funcionava direitinho, cara, direitinho, um primor no 5.2.1... No 5.3 o som cortava, eh uma placa de verdade, uma soundblaster, meu pc eh inteiro off-board. estamos perdendo o fulcro da questão? Tal como colocado aí em cima: quero que O QUE FUNCIONAVA ANTES CONTINUE FUNCIONANDO.. ninguém está pedindo algo esotérico ou impossível, tal como adição de contrôles direcionais para satélites. Apenas o normal: se estava bem antes, pq não está agora? Claro, eu mesmo não encontrei (ainda) dificuldades semelhantes, pq nem uso modems, placas de som e etc (meu negócio são servidores/firewalls), mas nem por isso deixo de achar pertinentes as colocações dos colegas tais como colocadas até aqui: funcionava, parou. Parou por quê? --- saudações, Irado Furioso com Tudo Linux User 179402/FreeBSD BSD50853 Deus e o Diabo oferecem a mesma mercadoria: a felicidade. A diferença é que Deus cobra adiantado. [Anônimo] ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 . Usar 4.11
Joao Rocha Braga Filho wrote: Eu cheguei a usar o 5.0 como estação e como produção (mas não era algo vital). Via série 5 mudar muito, e estou satisfeito com a 5.4. Usei em casa a 5.1, a 5.2.1, a 5.3 e atualmente uso a 5.4. Tem muita coisa nova legal. João Rocha. On 6/25/05, Alexandre Vasconcelos [EMAIL PROTECTED] wrote: Alessandro wrote: [cut] Falando como um antigo usuário do FreeBSD, eu quero que este sistema operacional funcione de novo. Eu desapontado pelo fato de isso não acontecer com o FreeBSD 5.4. Se você tem uma máquina com o 4.11 e está pensando em atualização, sugiro que deixe tudo como está. Não concordo. Tenho usado a série 5 desde a 5.2.1 em servidores de produção com cargas consideráveis em sistemas x86 com 1 e 2 processadores. NUNCA tive NENHUM tipo de problema com o sistema operacional nem sequer com algum aplicativo instalado. Sistemas AMD64 SMP, compatiblidade binária Linux no modo 64, drivers Nvidia são tópicos bem específicos e, na minha opinião, não devem ser levados tão a sério neste momento. É fato que a série 5 introduziu grandes mudanças que trouxeram grande impacto ao sistema, pois muita coisa foi reescrita, mas não considero que estes problemas impeçam que o 5.4-RELEASE seja adotado para produção. Alexandre ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br a 5.2.1 funcionava direitinho no meu sistema em casa... a 5.3 nao funcionava o som, a 5.4 nao funciona o modem... meu sistema de vez em quando reinicia ao tentar ler algum cd riscado... (5.4). eu nao entendo como pode um sistema operacional reiniciar ao ler um cdrom riscado... eu tambem nao entendo o kernel panic ao remover a pendrive durante o boot/desligamento do sistema... axo que os senhores nao testaram direito o sistema, ou se testaram nao tentaram usa-lo como desktop. nessas horas sim, me da vontade de colocar um fedora e mandar brasa... concordo com o topico no que diz respeito a desktop. servidores eu instalo o 4.11. Ricardo ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4. Usar 4 .11
On 27 de jun de 2005, at 13:11, Ricardo Maia wrote: axo que os senhores nao testaram direito o sistema, ou se testaram nao tentaram usa-lo como desktop. nessas horas sim, me da vontade de colocar um fedora e mandar brasa... Até vc tentar atualizar o sistema e o bicho travar -:) []'s Georges ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 . Usar 4.11
a 5.2.1 funcionava direitinho no meu sistema em casa... a 5.3 nao funcionava o som, a 5.4 nao funciona o modem... meu sistema de vez em quando reinicia ao tentar ler algum cd riscado... (5.4). eu nao entendo como pode um sistema operacional reiniciar ao ler um cdrom riscado... eu tambem nao entendo o kernel panic ao remover a pendrive durante o boot/desligamento do sistema... Ele não estava desmontado e o sistema encarou como se fosse um HD que pifou repentinamente. axo que os senhores nao testaram direito o sistema, ou se testaram nao s/x/ch/ tentaram usa-lo como desktop. nessas horas sim, me da vontade de colocar um fedora e mandar brasa... Eu uso como desktop. Eu tenho problemas com o Palm USB. Com o Palm IIIc, que era RS-232c não tinha problemas. Eu até extraía as fotos da PalmPix. Mas estou com problemas com o Zire 72. O driver uvisor está incompleto. Falta aumentar a lista de Palms. O Zire 72 não consta, e é detectado como 31 (Mas isto é culpa da Palm, que usou o mesmo ID para ambos.). E ainda, o driver de umass dá problema de vez em quando. Tem vezes que causa crash. concordo com o topico no que diz respeito a desktop. servidores eu instalo o 4.11. Ricardo Mesmo com estes problemas, prefiro usar o FreeBSD com KDE como desktop à usar o Windows. Com o windows XP eu me sinto sendo tratado como se fosse um retardado mental (sem ofensas aos deficientes mentais). João Rocha. concordo com o windows tratar como deficiente mental.. mas ao menos ele funciona... minha webcam de 66 reais funciona no windows mas nao no freebsd... funcionava no linux, mas nao consigo sequer emular o driver no bsd... entenda que eu nao estou dizendo que bsd eh ruim... apenas que nao esta bom... pq ele detecta meu cd como se fosse um hd??? nao entendo isso... e o meu som, e o meu modem??? usei todos os tutoriais, recompilei meu sistema mais de 4 vezes... eu sei modificar um codigo, ao menos o basico, e nada funciona... no linux eu fazia maravilhas, e no windows eu nao fazia nada pq nao quero ir preso... (rsrsrs). concordo com o artigo quando ele fala que o bsd poderia investir em coisas mais importantes... ou ao menos descomplicar a vida de quem quer usar ele como solucao ao linux. ainda nao consegui instalar o freebsd6, que eh minha esperanca com relacao ao meu modem... pq nao consigo??? pq nao identifica meu cdrom??? funciona tudo direitinho no xp... aff piff... estou bravo... vou tomar cafe... flames /dev/coffee ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 . Usar 4.11
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ricardo Maia wrote: [very cut] | funciona tudo direitinho no xp... | | aff piff... estou bravo... vou tomar cafe... flames /dev/coffee Acho que vc deve usar linux ou windows mesmo, o BSD ainda não está preparado para todos os seus dispositivos, o pessoal em Berkley é muito adepto à filosofia kiss, não creio que eles mudem isso.. já testou o Ubuntu Linux? interessante.. minha esposa não gostou do nome, mas estou convencendo-a a deixar o windows de lado pra usar o urubu, como ela diz :-) - -- Alexandre Vasconcelos Unix Admin SSP/GO -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (FreeBSD) iD8DBQFCwDuScvrfkI0p/tURAs9xAJ46WP7kYr0FJ2MgsoImGO6J7CF54ACgjU6a lnmsZHnyNXhA4WmSXkaZfNo= =Pwsl -END PGP SIGNATURE- ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 . Usar 4.11
Georges Kormikiaris wrote: On 27 de jun de 2005, at 13:11, Ricardo Maia wrote: axo que os senhores nao testaram direito o sistema, ou se testaram nao tentaram usa-lo como desktop. nessas horas sim, me da vontade de colocar um fedora e mandar brasa... Até vc tentar atualizar o sistema e o bicho travar -:) []'s Georges ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br eu usava o yum, nao travava nao... apenas quero q meu computador rode as paradinhas... soh isso... c linux resolvesse minha vida, estaria com ele e jamais me interessaria pelo freebsd. o ponto chave eh q os defeitinhos do freebsd estao se tornando comuns d+... no 4.x vc nao tem margem para tantos bugs... provavelmente pq nao existe tanta flexibilidade. ainda sim, vale a pena. ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 . Usar 4.11
Alexandre Vasconcelos wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ricardo Maia wrote: [very cut] | funciona tudo direitinho no xp... | | aff piff... estou bravo... vou tomar cafe... flames /dev/coffee Acho que vc deve usar linux ou windows mesmo, o BSD ainda não está preparado para todos os seus dispositivos, o pessoal em Berkley é muito adepto à filosofia kiss, não creio que eles mudem isso.. já testou o Ubuntu Linux? interessante.. minha esposa não gostou do nome, mas estou convencendo-a a deixar o windows de lado pra usar o urubu, como ela diz :-) - -- Alexandre Vasconcelos Unix Admin SSP/GO urubu??? credo... nao concordo com a maneira como o linux eh feito, como as empresas/pessoas o tratam... eu tenho 120 giga de espaço em disco em casa... eh um dual boot, onde meu xp serve para jogos e meu freebsd 5.4 deveria servir para o resto... nao sei o que significa essa tal filosofia kiss... poderia me explicar? nao esta preparado para meus dispositivos?? qual? o cdrom? nao ligo para webcam... entendo que ela eh emulada, e que parte da culpa dessa incompatibilidade se da pela propria fabricante do hardware que nao disponibiliza drivers (a nao ser para o windows). o modem eh alguma questao de recompilar o sistema com as coisas certas... entendo isso... porisso mesmo estou fazendo um cvsup e gravando tudo num cd para fazer A ATUALIZACAO em casa hoje... se eu quisesse mesmo usar linux, ja estaria lah, nao reclamaria... eu reclamo pq vejo as coisas q funcionavam pararem de funcionar... vejo isso e nada mais... dae eu fico bravo. ainda mais quando eu vejo corram, corram, vamos migrar logo para a ultima versao... depois quando os caras da informatica perdem o emprego, ninguem sabe pq... eu aprendi com meu chefe, engenheiro e professor do ita... se esta funcionando, nao mexa, nao atualize a nao ser em caso de bug. aprendi isso e tenho servidores com uptime de quase um ano (um linux). entendeu agora? ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4
Acho que voces ainda nao atentaram para um pequeno problema Seguranca Para um FreeBS funcionar como um desktop normal (windows like) e necessario abrir varias brechas de seguranca, enumero algumas ... usar o sistema como root Isso so deveria ser necessario em um desatre, para recuperar dados do HD; Montar e desmontar um sistema de arquivo (cdrom, floppy) como o programa de montagem e um so, para que usuarios nao root possam realizar essa operacao, ele simplesmente pode desmontar o FS do HD (sim eu sei que tem o super, sudo entre outros) Permitir ao usuario instalar qualquer bestera no sistema e outro ponto discutivel, pois se o software se comportar mal, pode prejudicar todo o sistema. Bem e o que eu acho ... mas ainda assim uso FreeBSD deste a versao 2.1 em servidores e em desktops e como gosto e uma coisa muito pessoal nao discuto. Um ponto bom para o instalador do linux, em especial do mandrake, e que reconheceu a minha impressora epson C43UX na instalacao, coisa que so consegui fazer no freebsd muito depois de pesquisar e ler muito sobre o CUPS. Antes que eu esqueca linus e so kernel ... o userland e que e customisavel. Rizzo a 5.2.1 funcionava direitinho no meu sistema em casa... a 5.3 nao funcionava o som, a 5.4 nao funciona o modem... meu sistema de vez em quando reinicia ao tentar ler algum cd riscado... (5.4). eu nao entendo como pode um sistema operacional reiniciar ao ler um cdrom riscado... eu tambem nao entendo o kernel panic ao remover a pendrive durante o boot/desligamento do sistema... Ele n?o estava desmontado e o sistema encarou como se fosse um HD que pifou repentinamente. axo que os senhores nao testaram direito o sistema, ou se testaram nao s/x/ch/ tentaram usa-lo como desktop. nessas horas sim, me da vontade de colocar um fedora e mandar brasa... Eu uso como desktop. Eu tenho problemas com o Palm USB. Com o Palm IIIc, que era RS-232c n?o tinha problemas. Eu at? extra?a as fotos da PalmPix. Mas estou com problemas com o Zire 72. O driver uvisor est? incompleto. Falta aumentar a lista de Palms. O Zire 72 n?o consta, e ? detectado como 31 (Mas isto ? culpa da Palm, que usou o mesmo ID para ambos.). E ainda, o driver de umass d? problema de vez em quando. Tem vezes que causa crash. concordo com o topico no que diz respeito a desktop. servidores eu instalo o 4.11. Ricardo Mesmo com estes problemas, prefiro usar o FreeBSD com KDE como desktop ? usar o Windows. Com o windows XP eu me sinto sendo tratado como se fosse um retardado mental (sem ofensas aos deficientes mentais). Jo?o Rocha. concordo com o windows tratar como deficiente mental.. mas ao menos ele funciona... minha webcam de 66 reais funciona no windows mas nao no freebsd... funcionava no linux, mas nao consigo sequer emular o driver no bsd... entenda que eu nao estou dizendo que bsd eh ruim... apenas que nao esta bom... pq ele detecta meu cd como se fosse um hd??? nao entendo isso... e o meu som, e o meu modem??? usei todos os tutoriais, recompilei meu sistema mais de 4 vezes... eu sei modificar um codigo, ao menos o basico, e nada funciona... no linux eu fazia maravilhas, e no windows eu nao fazia nada pq nao quero ir preso... (rsrsrs). concordo com o artigo quando ele fala que o bsd poderia investir em coisas mais importantes... ou ao menos descomplicar a vida de quem quer usar ele como solucao ao linux. ainda nao consegui instalar o freebsd6, que eh minha esperanca com relacao ao meu modem... pq nao consigo??? pq nao identifica meu cdrom??? funciona tudo direitinho no xp... aff piff... estou bravo... vou tomar cafe... flames /dev/coffee ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4. Usar 4.11
kiss-Kit it simple,stupid On Mon, 2005-06-27 at 15:31 -0300, Ricardo Maia wrote: Alexandre Vasconcelos wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ricardo Maia wrote: [very cut] | funciona tudo direitinho no xp... | | aff piff... estou bravo... vou tomar cafe... flames /dev/coffee Acho que vc deve usar linux ou windows mesmo, o BSD ainda não está preparado para todos os seus dispositivos, o pessoal em Berkley é muito adepto à filosofia kiss, não creio que eles mudem isso.. já testou o Ubuntu Linux? interessante.. minha esposa não gostou do nome, mas estou convencendo-a a deixar o windows de lado pra usar o urubu, como ela diz :-) - -- Alexandre Vasconcelos Unix Admin SSP/GO urubu??? credo... nao concordo com a maneira como o linux eh feito, como as empresas/pessoas o tratam... eu tenho 120 giga de espaço em disco em casa... eh um dual boot, onde meu xp serve para jogos e meu freebsd 5.4 deveria servir para o resto... nao sei o que significa essa tal filosofia kiss... poderia me explicar? nao esta preparado para meus dispositivos?? qual? o cdrom? nao ligo para webcam... entendo que ela eh emulada, e que parte da culpa dessa incompatibilidade se da pela propria fabricante do hardware que nao disponibiliza drivers (a nao ser para o windows). o modem eh alguma questao de recompilar o sistema com as coisas certas... entendo isso... porisso mesmo estou fazendo um cvsup e gravando tudo num cd para fazer A ATUALIZACAO em casa hoje... se eu quisesse mesmo usar linux, ja estaria lah, nao reclamaria... eu reclamo pq vejo as coisas q funcionavam pararem de funcionar... vejo isso e nada mais... dae eu fico bravo. ainda mais quando eu vejo corram, corram, vamos migrar logo para a ultima versao... depois quando os caras da informatica perdem o emprego, ninguem sabe pq... eu aprendi com meu chefe, engenheiro e professor do ita... se esta funcionando, nao mexa, nao atualize a nao ser em caso de bug. aprendi isso e tenho servidores com uptime de quase um ano (um linux). entendeu agora? ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br -- Danilo Augusto Vicente Lara [EMAIL PROTECTED] Celular: 61 9994-1361 ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 . Usar 4.11
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ricardo Maia wrote: | | nao sei o que significa essa tal filosofia kiss... poderia me explicar? Keep it Stupid, Simple. | | nao esta preparado para meus dispositivos?? qual? o cdrom? Falei do caso do pen drive.. já usei aqui na minha estação várias vezes e nunca tive problema, realmente estranho.. o caso do cd também.. vc enviou um PR pro site do FreeBSD reportando estes problemas? talvez o - -CURRENT já tenha corrigido isso, não tive tempo de olhar.. qual versão vc está usando? -RELEASE, -STABLE? | | nao ligo para webcam... entendo que ela eh emulada, e que parte da culpa | dessa incompatibilidade se da pela propria fabricante do hardware que | nao disponibiliza drivers (a nao ser para o windows). Meu 5.4-STABLE reconhece minha webcam D-Link.. ainda não tive tempo de testar pra ver se funciona mesmo.. espero que o pessoal do gaim esteja trabalhando nisso ;-) | | o modem eh alguma questao de recompilar o sistema com as coisas | certas... entendo isso... porisso mesmo estou fazendo um cvsup e | gravando tudo num cd para fazer A ATUALIZACAO em casa hoje... Modem.. hum.. qual modelo que vc está usando? modems realmente decentes como o USR com jumpers não necessitam de nenhuma configuração de kernel, se não me falha a memória.. winmodems são puro sofrimento.. felizmente ainda não precisei lidar com eles.. | | se eu quisesse mesmo usar linux, ja estaria lah, nao reclamaria... eu | reclamo pq vejo as coisas q funcionavam pararem de funcionar... vejo | isso e nada mais... dae eu fico bravo. ainda mais quando eu vejo | corram, corram, vamos migrar logo para a ultima versao... depois | quando os caras da informatica perdem o emprego, ninguem sabe pq... Não fique bravo, afinal de contas estamos aqui para tentar ajudar, se o FreeBSD possui suporte para os dispositivos que vc tem certamente as pessoas aqui na lista procurarão trocar experiências e te ajudar. Ou vc ainda pode fazer melhor, escrever os drivers para os seus dispositivos e disponibilizar para a comunidade, tenho certeza de que muitos irão se beneficiar.. | | eu aprendi com meu chefe, engenheiro e professor do ita... se esta | funcionando, nao mexa, nao atualize a nao ser em caso de bug. aprendi | isso e tenho servidores com uptime de quase um ano (um linux). Muito bom, parabéns! | | | entendeu agora? Já havia entendido.. tome mais um gole de café ;-) Boa sorte. - -- Alexandre Vasconcelos Unix Admin SSP/GO -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.1 (FreeBSD) iD8DBQFCwEvpcvrfkI0p/tURAsTRAJ97h0f/REOAGjxz5A65zDoTN/zbewCgjvrn UHDrlv3i6zVysipflsYmb0s= =t+kW -END PGP SIGNATURE- ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 . Usar 4.11
hum... vamos por partes... 1. Faz mais de um anos que eu uso freebsd... tambem faço parte do grupo desde entao. 2. como eu havia dito, usei o 5.2.1, otimo... depois o 5.3 que nunca funcionou o som (o driver eh o do cs)... no 5.4 o meu winmodem que funcionava no 5.2.1 e no 5.3 simplesmente reclama chat_Write: No buffer space available, sem mesmo inicializar. Depois de analizar muito codigo fonte, depois de recompilar tudo, nao consigo ver onde estaria o erro... postei nesse grupo pelo menos 5 e-mails sobre isso e ninguem soube me dar uma resposta (nao estou bravo com isso ok? ninguem aki eh obrigado a saber dessas coisas). Mandei um pr e nenhuma resposta e sequer vi na lista TODO o meu problema com minha pendrive... Meu cdrom eh um lg, jamais deu problema com nada... reinicia o sistema ao ler um setor defeituoso. Nao eh sempre, mas reinicia... nenhuma mensagem em lugar algum... putz, sou quase engenheiro, nao sou tao ignorante... se fosse meu hardware eu saberia... eu vivo controlando temperatura, as vezes a tensao, cpu fan, etc... minha webcam eh reconhecida e identificada, mas eh impossivel montar aquilo... simplesmente nao encontro nenhum meio de montar... meu modem eh um lucent/agere v92... funcionava... nao funciona mais... ele nao aceita sequer entrar no modo terminal... no buffer space available. meu som esta OK! todo o resto esta OK! como servidor eu jamais recomendaria um 5.4 ou 5.3... ainda vai ter q amadurecer muito o codigo para eu acreditar na estabilidade da serie 5x. e reitero que administradores q ficam pulando de galho em galho soh pq saiu uma nova versao ainda irao perder seus empregos. explique para o diretor financeiro que o sistema financeiro ficou fora do ar devido a uma ma configuracao do novo sistema que vc instalou apenas por capricho... ja fui obrigado a trabalhar por 36 horas seguidas (18+18 horas na realidade) quando era estagiario pq o gerente de ti resolveu alterar algumas coisas no controlador de dominio. sim, talvez eu escreva um port com o driver do modem... talvez... nao sei se eu tenho capacidade para escrever isso... ah, estou menos tenso, valeu... flames?? nono... Alexandre Vasconcelos wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ricardo Maia wrote: | | nao sei o que significa essa tal filosofia kiss... poderia me explicar? Keep it Stupid, Simple. | | nao esta preparado para meus dispositivos?? qual? o cdrom? Falei do caso do pen drive.. já usei aqui na minha estação várias vezes e nunca tive problema, realmente estranho.. o caso do cd também.. vc enviou um PR pro site do FreeBSD reportando estes problemas? talvez o - -CURRENT já tenha corrigido isso, não tive tempo de olhar.. qual versão vc está usando? -RELEASE, -STABLE? | | nao ligo para webcam... entendo que ela eh emulada, e que parte da culpa | dessa incompatibilidade se da pela propria fabricante do hardware que | nao disponibiliza drivers (a nao ser para o windows). Meu 5.4-STABLE reconhece minha webcam D-Link.. ainda não tive tempo de testar pra ver se funciona mesmo.. espero que o pessoal do gaim esteja trabalhando nisso ;-) | | o modem eh alguma questao de recompilar o sistema com as coisas | certas... entendo isso... porisso mesmo estou fazendo um cvsup e | gravando tudo num cd para fazer A ATUALIZACAO em casa hoje... Modem.. hum.. qual modelo que vc está usando? modems realmente decentes como o USR com jumpers não necessitam de nenhuma configuração de kernel, se não me falha a memória.. winmodems são puro sofrimento.. felizmente ainda não precisei lidar com eles.. | | se eu quisesse mesmo usar linux, ja estaria lah, nao reclamaria... eu | reclamo pq vejo as coisas q funcionavam pararem de funcionar... vejo | isso e nada mais... dae eu fico bravo. ainda mais quando eu vejo | corram, corram, vamos migrar logo para a ultima versao... depois | quando os caras da informatica perdem o emprego, ninguem sabe pq... Não fique bravo, afinal de contas estamos aqui para tentar ajudar, se o FreeBSD possui suporte para os dispositivos que vc tem certamente as pessoas aqui na lista procurarão trocar experiências e te ajudar. Ou vc ainda pode fazer melhor, escrever os drivers para os seus dispositivos e disponibilizar para a comunidade, tenho certeza de que muitos irão se beneficiar.. | | eu aprendi com meu chefe, engenheiro e professor do ita... se esta | funcionando, nao mexa, nao atualize a nao ser em caso de bug. aprendi | isso e tenho servidores com uptime de quase um ano (um linux). Muito bom, parabéns! | | | entendeu agora? Já havia entendido.. tome mais um gole de café ;-) Boa sorte. - -- Alexandre Vasconcelos Unix Admin SSP/GO ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4. Usar 4.11
Opa,erro de digitacao. keep ip simple,stupid! On Mon, 2005-06-27 at 15:56 -0300, Danilo Augusto Vicente Lara wrote: kiss-Kit it simple,stupid On Mon, 2005-06-27 at 15:31 -0300, Ricardo Maia wrote: Alexandre Vasconcelos wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ricardo Maia wrote: [very cut] | funciona tudo direitinho no xp... | | aff piff... estou bravo... vou tomar cafe... flames /dev/coffee Acho que vc deve usar linux ou windows mesmo, o BSD ainda não está preparado para todos os seus dispositivos, o pessoal em Berkley é muito adepto à filosofia kiss, não creio que eles mudem isso.. já testou o Ubuntu Linux? interessante.. minha esposa não gostou do nome, mas estou convencendo-a a deixar o windows de lado pra usar o urubu, como ela diz :-) - -- Alexandre Vasconcelos Unix Admin SSP/GO urubu??? credo... nao concordo com a maneira como o linux eh feito, como as empresas/pessoas o tratam... eu tenho 120 giga de espaço em disco em casa... eh um dual boot, onde meu xp serve para jogos e meu freebsd 5.4 deveria servir para o resto... nao sei o que significa essa tal filosofia kiss... poderia me explicar? nao esta preparado para meus dispositivos?? qual? o cdrom? nao ligo para webcam... entendo que ela eh emulada, e que parte da culpa dessa incompatibilidade se da pela propria fabricante do hardware que nao disponibiliza drivers (a nao ser para o windows). o modem eh alguma questao de recompilar o sistema com as coisas certas... entendo isso... porisso mesmo estou fazendo um cvsup e gravando tudo num cd para fazer A ATUALIZACAO em casa hoje... se eu quisesse mesmo usar linux, ja estaria lah, nao reclamaria... eu reclamo pq vejo as coisas q funcionavam pararem de funcionar... vejo isso e nada mais... dae eu fico bravo. ainda mais quando eu vejo corram, corram, vamos migrar logo para a ultima versao... depois quando os caras da informatica perdem o emprego, ninguem sabe pq... eu aprendi com meu chefe, engenheiro e professor do ita... se esta funcionando, nao mexa, nao atualize a nao ser em caso de bug. aprendi isso e tenho servidores com uptime de quase um ano (um linux). entendeu agora? ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br -- Danilo Augusto Vicente Lara [EMAIL PROTECTED] Celular: 61 9994-1361 ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 [OFF-TOPIC?] Desktop?
Frederick Andrade wrote: Irei resumir minha opiniao. Ainda serão necessários anos e anos para um sistema XYZ qualquer ficar ao ponto de Windows Reconhecer x hardware, desde aquela impessora xerox TCP/IP de 12000 paginas por segundo, até aquele modem xingling que seu amigo muambeiro trouxe do paraguay, além daquela câmera genérica de 400 dolares de 7.1MP que usa o firmware da sony mas a caixa da kodak Creio que nenhum servidor, fechado a 7 salas em uma sala com ar-condiconado e piso elevado com no-break e gerador a diesel precisa ter suporte a essas coisas, então, aí que entra o freebsd, estável, robusto seguro e por isso tudo simples. Ou, me corrigam, algum servidor necessita ter suporte aos 3 itens que citei acima? Agora, se querem usar UNIX para desktop, creio que terão que usar os URUBUNTU, URUBU, GAIVOTA, CONECMANDRAK, CONECTRIVA, sei la o que quantas combinações possíveis de nomes toscos inventem. Porque? Por um motivo simples, desde aquele boom (ridículo em minha opinião) de vamos usar tudo linux, há n pessoas que ficam já a 10, 12 anos portando drivers xing-link do paraguay para o linux, e o linux nisso está avançado. Agora, sinceramente, no dia a dia é utopia querer que LINUX/BSD e afins fiquem rodando 100% no desktop como Windows. Porque? Elementar, a Microsoft já está a anos, desde o Windows 1.2 (83 ou 82?) fazendo telas gráficas. E além disso ela tem algo que nenhuma instituição tem. DINHEIRO. Esse dinheiro a faz mandar e desmandar (não esqueçamos dos casos de memória RAM x Windows; Plug Play x hardware legado). Até lá, em minha modéstia e ignorante mente, desktop compatível com 100% do hardware que existe, será aquele com Windows. Agora, se você tem um poder aquisitivo maior, é entusiasta e pode comprar e adequar seu PC àquela distribuição X ou Y (ex: BSD 5.4, Linux sei la o que versão XYZ kernel 2.4.XXX-seilaoque), que bom. Mas, para o mundo real, a maior parte dos problemas que vocês relataram aqui existirão por um bom tempo. Flames /dev/null :) jamais questionei isso que voce disse sobre sistema 100%... apenas acho que o que funcionava no 5.2.1 DEVERIA continuar funcionando no 5.3, 5.4, etc... acho que voce tambem nao entendeu o ponto x, Frederick, mas tudo bem... essa discussao eh apenas mais uma daquelas onde ninguem esta certo e ninguem esta errado... xau, ate amanha!!! =) Ricardo ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 [OFF-T OPIC?] Desktop?
Vc tem razão, mas veja o meu caso. Eu tenho dois sistemas: um PC rodando FreeBSD e um Mac rodando Mac OS X. Então eu tenho os dois rodando Unix e nada de Windows -:) Pra quem como eu usa Mac há 10 anos, realmente não dá pra levar os Linux, FreeBSD, ou qualquer outro Unix like no desktop a sério, mas eu não me preocupo com isso. O PC com Free é pra estudar, então nem tem X instalado nele. E por que não? Porque não funciona! No Free 5.0 não funcionou a instalação, no 5.1 tb não. O 5.2.1 não funcionou nem no boot! Daí veio o 5.3 e o X não era instalado no processo padrão de instalação, mas à parte. Só que aí eu já tinha ficado com síndrome Windows da instalação do X no Free. O que é síndrome Windows? É a total, absoluta e completa falta de confiança num sistema. Toda vez que o Windows trava (usei Wuindows antes do Mac e em algumas empresas em que trabalhei...) vc perde um pouco a confiança de que aquele troço funciona, depois da enésima tela azul, vc passa a concordar com o Linus Torvalds quando ele diz que aquilo é uma colcha de retalhos que não tem conserto. Depois de ver 3 vezes, em 3 versões diferentes, o maldito instalador do X no Free falar que não conseguiu gravar não sei que arquivo, eu desisti. Mesmo porque eu sou newbie, o que eu quero é fazer as coisas na linha de comando. E, sinceramente, quem tem Aqua não precisa de KDE (que além de tudo trava que é um saco, e dá-lhe síndrome Windows de novo!). Por conta disso, depois de todas as distros Linux que testei, a melhorzinha é o Ubuntu mesmo com o Gnome, mas todos esses desktops Linux ou Free estão anos luz do Windows (que não dá pra usar porque é um lixo e por questões político-ideológicas que não vem ao caso) e do OS X (que dá pra usar e pra quem conhece unix, não é por nada não, mas vc abre o terminal e o BSD tá lindão lá) como máquinas desktop. O problema é que não tem Mac a preço melhor no Brasil, bla, bla, bla. Com essa história de Mac x86, quem sabe daqui alguns anos nas empresas tenhamos PCs rodando OS X nos desktops e servidores rodando Linux/Free/Open/Net/Whatever. Descobri sem querer que sigo a filosofia KISS: FreeBSD pra mim é bem simples, eu logo e vou estudando as man pages e o vi -:) []'s Georges On 27 de jun de 2005, at 16:33, Frederick Andrade wrote: Irei resumir minha opiniao. Ainda serão necessários anos e anos para um sistema XYZ qualquer ficar ao ponto de Windows Reconhecer x hardware, desde aquela impessora xerox TCP/IP de 12000 paginas por segundo, até aquele modem xingling que seu amigo muambeiro trouxe do paraguay, além daquela câmera genérica de 400 dolares de 7.1MP que usa o firmware da sony mas a caixa da kodak Creio que nenhum servidor, fechado a 7 salas em uma sala com ar-condiconado e piso elevado com no-break e gerador a diesel precisa ter suporte a essas coisas, então, aí que entra o freebsd, estável, robusto seguro e por isso tudo simples. Ou, me corrigam, algum servidor necessita ter suporte aos 3 itens que citei acima? Agora, se querem usar UNIX para desktop, creio que terão que usar os URUBUNTU, URUBU, GAIVOTA, CONECMANDRAK, CONECTRIVA, sei la o que quantas combinações possíveis de nomes toscos inventem. Porque? Por um motivo simples, desde aquele boom (ridículo em minha opinião) de vamos usar tudo linux, há n pessoas que ficam já a 10, 12 anos portando drivers xing-link do paraguay para o linux, e o linux nisso está avançado. Agora, sinceramente, no dia a dia é utopia querer que LINUX/BSD e afins fiquem rodando 100% no desktop como Windows. Porque? Elementar, a Microsoft já está a anos, desde o Windows 1.2 (83 ou 82?) fazendo telas gráficas. E além disso ela tem algo que nenhuma instituição tem. DINHEIRO. Esse dinheiro a faz mandar e desmandar (não esqueçamos dos casos de memória RAM x Windows; Plug Play x hardware legado). Até lá, em minha modéstia e ignorante mente, desktop compatível com 100% do hardware que existe, será aquele com Windows. Agora, se você tem um poder aquisitivo maior, é entusiasta e pode comprar e adequar seu PC àquela distribuição X ou Y (ex: BSD 5.4, Linux sei la o que versão XYZ kernel 2.4.XXX-seilaoque), que bom. Mas, para o mundo real, a maior parte dos problemas que vocês relataram aqui existirão por um bom tempo. Flames /dev/null :) -Mensagem original- De: Nilton Jose Rizzo [mailto:[EMAIL PROTECTED] Enviada em: segunda-feira, 27 de junho de 2005 15:46 Para: Freebsd@fug.com.br Assunto: Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 Acho que voces ainda nao atentaram para um pequeno problema Seguranca Para um FreeBS funcionar como um desktop normal (windows like) e necessario abrir varias brechas de seguranca, enumero algumas ... usar o sistema como root Isso so deveria ser necessario em um desatre, para recuperar dados do HD; Montar e desmontar um sistema de arquivo (cdrom, floppy) como o programa de montagem e um so, para
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 [OFF-TOPIC?] Desktop?
Georges Kormikiaris wrote: Vc tem razão, mas veja o meu caso. Eu tenho dois sistemas: um PC rodando FreeBSD e um Mac rodando Mac OS X. Então eu tenho os dois rodando Unix e nada de Windows -:) Pra quem como eu usa Mac há 10 anos, realmente não dá pra levar os Linux, FreeBSD, ou qualquer outro Unix like no desktop a sério, mas eu não me preocupo com isso. O PC com Free é pra estudar, então nem tem X instalado nele. E por que não? Porque não funciona! No Free 5.0 não funcionou a instalação, no 5.1 tb não. O 5.2.1 não funcionou nem no boot! Daí veio o 5.3 e o X não era instalado no processo padrão de instalação, mas à parte. Só que aí eu já tinha ficado com síndrome Windows da instalação do X no Free. O que é síndrome Windows? É a total, absoluta e completa falta de confiança num sistema. Toda vez que o Windows trava (usei Wuindows antes do Mac e em algumas empresas em que trabalhei...) vc perde um pouco a confiança de que aquele troço funciona, depois da enésima tela azul, vc passa a concordar com o Linus Torvalds quando ele diz que aquilo é uma colcha de retalhos que não tem conserto. Depois de ver 3 vezes, em 3 versões diferentes, o maldito instalador do X no Free falar que não conseguiu gravar não sei que arquivo, eu desisti. Mesmo porque eu sou newbie, o que eu quero é fazer as coisas na linha de comando. E, sinceramente, quem tem Aqua não precisa de KDE (que além de tudo trava que é um saco, e dá-lhe síndrome Windows de novo!). Por conta disso, depois de todas as distros Linux que testei, a melhorzinha é o Ubuntu mesmo com o Gnome, mas todos esses desktops Linux ou Free estão anos luz do Windows (que não dá pra usar porque é um lixo e por questões político-ideológicas que não vem ao caso) e do OS X (que dá pra usar e pra quem conhece unix, não é por nada não, mas vc abre o terminal e o BSD tá lindão lá) como máquinas desktop. O problema é que não tem Mac a preço melhor no Brasil, bla, bla, bla. Com essa história de Mac x86, quem sabe daqui alguns anos nas empresas tenhamos PCs rodando OS X nos desktops e servidores rodando Linux/Free/Open/Net/Whatever. Descobri sem querer que sigo a filosofia KISS: FreeBSD pra mim é bem simples, eu logo e vou estudando as man pages e o vi -:) []'s Georges Como diria Jack-o-Estripador, vamos por partes: - MacOS só é *NIX desde o 10 ! antes era um sistema proprietario, voltado para desktop/workstation, com arquitetura multitasking cooperativa, extremamente parecido com a arquitetura do Windows 3.x; só não dava (ou pelo menos dava muito pouco) pau porque todos os hardwares, drivers e softwares tinham que ser verificados pela Apple. (porque a Microsoft não fabrica hardware ? por que quando der tela azul não poderiam por a culpa no driver/hardware) Apos o 10 ele pode ser considerado o mais novo membro da familia BSD (assim como o DragonFly) - Instalar o X: problematico desde sempre. Evite usar o instalador gráfico; use o instalador modo texto (/usr/X11R6/bin/xorgconfig). Sempre funcionou (para mim), desde o FreeBSD 2.2.2. A versão texto não tenta adivinhar que hardware voce tem, te pergunta tudo: qual mouse, qual teclado, qual placa de video (te dá uma lista de mais de 400 placas diferentes, bem como chipsets genéricos)... e depois de tudo, se ainda tiver algum problema, baste editar (com o `vi`, p.ex.) o /etc/X11/xorg.conf... tudo devidamente documentado nos mans... (mais ou menos o que a Apple faz: eles já sabem tudo sobre o hardware, então os arquivos de configuracao já vem prontos) se voce não sabe exatamente qual o seu hardware, um `pciconf -lv` te conta tudo... - ambiente gráfico: obviamente o ambiente gráfico dos Apples não dão pau: só tem um fabricante oficial de hardware, que por acaso é o mesmo do software No FreeBSD (e no Open) sempre uso o WindowMaker, um ambiente grafico leve e simples sem frescuras e/ou coisinhas bonitinhas que ficam se mexendo na tela (estilo KISS) (Ops.. coicidencia? o windowmaker é derivado do GNUStep, que por sua vez tem raizes do NEXTStep, que por sua vez tem raizes na Apple) - o terminal do OsX não é bem um BSD lindão... é complicado mudar uma impressora de Carta para A4 via linha de comando... ainda tem *muita* configuracão naqueles arquivos binários (que pouca gente sabe onde fica) somente configuráveis no ambiente gráfico vai, concordo: pode-se dizer que é a uma excelente combinacão dos dois mundos voltando ao ambiente grafico: por que não usá-lo? fica muito mais fácil abrir uma dúzia de xterm para editar diversos arquivos e ler diversas man pages ao mesmo tempo... mas não tente comparar qualquer ambiente gráfico com o Aqua, não dá nem para comecar: o Aqua é realmente espetacular !! - quanto a distribuicoes Linux, só tenho a dizer que deve ser muito dificil escolher entre as mais de 200 listadas no distrowatch.com... Em resumo: o melhor S.O. (server ou desktop) é aquele que atende a nossas necessidades! (sejam elas quais forem) []s
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4. Usar 4.11
Eu cheguei a usar o 5.0 como estação e como produção (mas não era algo vital). Via série 5 mudar muito, e estou satisfeito com a 5.4. Usei em casa a 5.1, a 5.2.1, a 5.3 e atualmente uso a 5.4. Tem muita coisa nova legal. João Rocha. On 6/25/05, Alexandre Vasconcelos [EMAIL PROTECTED] wrote: Alessandro wrote: [cut] Falando como um antigo usuário do FreeBSD, eu quero que este sistema operacional funcione de novo. Eu desapontado pelo fato de isso não acontecer com o FreeBSD 5.4. Se você tem uma máquina com o 4.11 e está pensando em atualização, sugiro que deixe tudo como está. Não concordo. Tenho usado a série 5 desde a 5.2.1 em servidores de produção com cargas consideráveis em sistemas x86 com 1 e 2 processadores. NUNCA tive NENHUM tipo de problema com o sistema operacional nem sequer com algum aplicativo instalado. Sistemas AMD64 SMP, compatiblidade binária Linux no modo 64, drivers Nvidia são tópicos bem específicos e, na minha opinião, não devem ser levados tão a sério neste momento. É fato que a série 5 introduziu grandes mudanças que trouxeram grande impacto ao sistema, pois muita coisa foi reescrita, mas não considero que estes problemas impeçam que o 5.4-RELEASE seja adotado para produção. Alexandre ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br -- [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] http://www.goffredo.eti.br ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 . Usar 4.11
Alessandro wrote: [cut] Falando como um antigo usuário do FreeBSD, eu quero que este sistema operacional funcione de novo. Eu desapontado pelo fato de isso não acontecer com o FreeBSD 5.4. Se você tem uma máquina com o 4.11 e está pensando em atualização, sugiro que deixe tudo como está. Não concordo. Tenho usado a série 5 desde a 5.2.1 em servidores de produção com cargas consideráveis em sistemas x86 com 1 e 2 processadores. NUNCA tive NENHUM tipo de problema com o sistema operacional nem sequer com algum aplicativo instalado. Sistemas AMD64 SMP, compatiblidade binária Linux no modo 64, drivers Nvidia são tópicos bem específicos e, na minha opinião, não devem ser levados tão a sério neste momento. É fato que a série 5 introduziu grandes mudanças que trouxeram grande impacto ao sistema, pois muita coisa foi reescrita, mas não considero que estes problemas impeçam que o 5.4-RELEASE seja adotado para produção. Alexandre ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 . Usar 4.11
Alessandro wrote: Sai no site http://www.myfreebsd.com.br/. Há alguns dias, Jem Matzan disponibilizou, no Newsforge, interessante análise do sistema operacional FreeBSD 5.4. Confira trechos. Algumas das mudanças notáveis nas edições x86 e AMD64 são: - Falhas de segurança no fetch, procfs, linprocfs, telnet, sendfile, ioctl e cvs foram reparadas. Na verdade, tais correções já estavam disponíveis para os usuários do 5.3. - O scheduler de processo ULE foi corrigido e agora está disponível como alternativa ao scheduler 4BSD. - A funcionalidade de escala de freqüência de processador foi adicionada ao kernel. - Vários network card drivers foram tornados capazes de atuar em multiprocessamento. Um network driver foi adicionado para dar suporte a adaptadores USB Ethernet. Os drivers Intel Pro/1000 e SysKonnect/Yukon LAN foram corrigidos. - O protocolo CARP do OpenBSD foi implementado. - O ipfw foi atualizado com novas opções e features. - Podem ser dados aliasses no momento do boot em relação a network devices. - BIND, netcat, Heimdal, OpenSSL e Sendmail foram atualizados às suas mais recentes versões. - A documentação foi atualizada. - Uma lista completa de correções de bugs, melhorias e adições pode ser vista no link release notes http://www.freebsd.org/releases/5.4R/relnotes.html. *Conclusões:* Eu tinha o hábito de usar o FreeBSD como meu sistema operacional de estação de trabalho; na verdade, nós demos o pontapé inicial à série 'My Workstation OS' do Newsforge. Mas, ao invés de melhorar a cada lançamento, ele parece se envolver em sérios problemas ao se concentrar em aspectos menos críticos tais como o que está e não está sob o 'giant lock' (o apelido para o antigo mecanismo de thread-locking do FreeBSD, que evitava-o de ser multi-threaded). Do ponto de vista de um usuário, parece que os desenvolvedores do FreeBSD estão tentando otimizar o código que não funciona devidamente. Falando como um antigo usuário do FreeBSD, eu quero que este sistema operacional funcione de novo. Eu desapontado pelo fato de isso não acontecer com o FreeBSD 5.4. Se você tem uma máquina com o 4.11 e está pensando em atualização, sugiro que deixe tudo como está. Engraçado que minha experiência com as últimas versões do 5.x é totalmente contrária em uma diversidade de hardware. Recomendo deixar o 4.x para trás, mas é apenas minha opinião. -- Giovanni P. Tirloni / [EMAIL PROTECTED] / PGP: 0xD0315C26 ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Re: [FUG-BR] Uma análise do FreeBSD 5.4 . Usar 4.11
Alexandre Vasconcelos wrote: Alessandro wrote: [cut] Falando como um antigo usuário do FreeBSD, eu quero que este sistema operacional funcione de novo. Eu desapontado pelo fato de isso não acontecer com o FreeBSD 5.4. Se você tem uma máquina com o 4.11 e está pensando em atualização, sugiro que deixe tudo como está. Não concordo. Tenho usado a série 5 desde a 5.2.1 em servidores de produção com cargas consideráveis em sistemas x86 com 1 e 2 processadores. NUNCA tive NENHUM tipo de problema com o sistema operacional nem sequer com algum aplicativo instalado. Sistemas AMD64 SMP, compatiblidade binária Linux no modo 64, drivers Nvidia são tópicos bem específicos e, na minha opinião, não devem ser levados tão a sério neste momento. É fato que a série 5 introduziu grandes mudanças que trouxeram grande impacto ao sistema, pois muita coisa foi reescrita, mas não considero que estes problemas impeçam que o 5.4-RELEASE seja adotado para produção. Não coloco mais 4.x em nenhum servidor novo e, quando surge a oportunidade, tenho reinstalado os servidores antigos e colocado 5.x. Desde K6-2 até Dual Xeon's, de 64MB de RAM até 4GB, SCSI, SATA, processamento muito alto, etc. Eu nunca tive problemas. Eu ainda tinha problemas quando estava entre as versões 5.0 e 5.1 mas depois da 5.2.1 nem tinha mais dúvida em por a série 5.x. Pra quem quiser usar o 4.x sugiro olhar o DragonFly se for tão necessário porque o FreeBSD 4.x já não vai ter mais correção de segurança oficial do projeto quando lançarem o 6.0 daqui a algum tempo. Meus 2 centavos de contribuição :) -- Giovanni P. Tirloni / [EMAIL PROTECTED] / PGP: 0xD0315C26 ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
