Re: [FUG-BR] fork do pfSense

2015-01-19 Por tôpico Jack
Buenas Lista!

-Original Message-
From: ae moura
Subject: Re: [FUG-BR] fork do pfSense

Obrigado a todos pelas opiniões e Patrick pelos esclarecimentos do
aprovado e
do @sullrichGarga o que e ESF e voce pessoalmente acham?E o Jack?
Testou?Insisto porque eu gostei, a interface web me agradou muito e agradou
a
equipe aqui. Pro que precisamos ele atende em recursos porque não é o caso
para tudo que o pfSense tem.Então queria colher mais opiniões sobre
estabilidade antes de por em produção uma vez que eu não consigo fazer
muitos
testes de bancada antes de por em uso devido a recursos limitados kkk


Bem, minha opinião é basicamente idêntica à do Patrick. Na realidade, tive
muito pouco contato (fiz um breve teste) com o OpnSense e realmente ainda é
muito cedo pra saber até onde este fork vai conseguir chegar. No momento
está bastante imaturo e com alguns bugs bastante sérios - o que indica que
NÃO deve ser usado em ambientes que estejam em produção - pelo menos não
ainda e não em detrimento ao pfSense.

Em relação a esta certa confusão sobre 'fork aprovado', me parece que o
próprio pessoal da NetGate, mais especificadamente o Jim, acabou gerando-a.
Até onde eu sei (o Garga pode me corrigir se eu estiver errado), o nick do
Jim no fórum é o 'gonzopancho' e ele fez questão de iniciar uma divulgação
(e até defender o projeto com certa veemência), dando margem pra este tipo
de interpretação: https://forum.pfsense.org/index.php?topic=86170.0. Mesmo
sem querer, em sendo este o caso, este tipo de posicionamento sempre acaba
gerando especulações. Mas quanto a questão do 'até onde' o Core Team ou a
própria ESF apoia ou, como disse o Patrick, 'não vê com maus olhos' este
fork, talvez o próprio Garga possa falar mais a respeito.

Abraços!

Jack
http://jack.eti.br
http://sys-squad.com
http://conexti.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] fork do pfSense

2015-01-19 Por tôpico Renato Botelho
 On Jan 6, 2015, at 11:28, Patrick Tracanelli eks...@freebsdbrasil.com.br 
 wrote:
 
 
 On 06/01/2015, at 10:25, Rafael Aquino raf...@lk6.com.br wrote:
 
 
 - Mensagem original -
 De: Welkson Renny de Medeiros welk...@gmail.com
 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
 freebsd@fug.com.br
 Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 10:21:23
 Assunto: Re: [FUG-BR] fork do pfSense
 
 Em 6 de janeiro de 2015 09:12, Rafael Aquino raf...@lk6.com.br escreveu:
 
 
 Bom dia a todos...
 
 Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente instalei
 (agora a pouco)
 
 Bom, tem que ser um fork aprovado, pois instalação e todas as features são
 iguais...
 
 Gostei da skin, que é MUITO mais bonita...
 
 Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de
 pacotes...
 E também da tradução para português.
 
 No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense em
 um FreeBSD 10.0 p15).
 
 Mas vou explorar mais e posto minhas impressões.
 
 Abraços!!!
 
 ---
 Rafael Mentz Aquino
 LK6 Soluções em TI
 
 
 
 Rafael, bom dia!
 
 Acho que só precisa de autorização se for usar o nome pfSense.
 
 Ou estou enganado?
 
 --
 Welkson
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 
 Oi,
 
 Confesso que não sei bem como funciona o licenciamento do PFSense... Só 
 fiquei bem surpreso com a similaridade do Core
 
 Abraço!
 
 Perai galera, sem confusões nem mitos.
 
 Alguns esclarecimentos:
 
 - É sim um fork do pfSense com FreeBSD 10 ao invés de 8;
 
 - Não tem essa de “é um fork aprovado”, eles andaram divulgando isso e isso 
 foi re-divulgado numa proporção diferente. Na prática é um fork que apenas 
 não é mal visto (ao menos não publicamente) mas não tem nada de “selo 
 aprovado adoramos a ideia”;
 
 - Não tem nenhuma participação do Scott Ullrich isso é outro mal entendido em 
 redes sociais, inclusive até recentemente ele sequer sabia do projeto: 
 https://twitter.com/sullrich/status/551146317548761088;
 
 Sobre o Fork, bom, é um pfSense capado e bugado em primeiro lugar. Esse é 
 minha conclusão desde que mexi nele nesses feriados. Portanto, obviamente é 
 opinião pessoal e preliminar afinal o projeto está só no início. Ser capado é 
 tanto uma decisão, eles deixam claro que querem ser apenas firewall e router, 
 e também um facilitador afinal o pfSense não está no 8 a toa, tem muita coisa 
 pra virar pro 10, ja que o 10 mudou consideravelmente. E o que o opnsense 
 virou pro 10 é a parte fácil. Parte do que funciona no pfSense como Q-in-Q q 
 funciona melhor até que no próprio FreeBSD, no OPNSense ta bugado. Captive 
 Portal ta bugado, até um mero Interface Assignment por CLI esta bugado, só 
 funciona bem de primeira se vc quiser repensar, reconfigurar, vai dar vários 
 paus até funcionar hehehe mas como eu disse isso não é uma critica, só uma 
 constatação, o projeto é novo temos que ser pacientes.
 
 Agora o que é de fato, diferente, é a UI. Mais leve, mais clean, mais FLAT, 
 mais “moderna” e bonita. Por outro lado, em muitos aspectos, mais pobre (como 
 os widgets).
 
 Eu pessoalmente, por hora, não vejo qualquer vantagem nesse projeto. Só vejo 
 desperdício de esforço, teria sido mais produtivo eles terem contribuído com 
 uma UI nova e moderna no pfSense ao invés de perder tempo refazendo o backend 
 sem manter a qualidade do pfSense.
 
 Mas é tudo bem preliminar. Tudo pode mudar futuramente. 
 
 Eu a princípio sou daqueles que olha torto pra todo fork e considera um fork 
 uma entropia até que o projeto se prove o contrário. Portanto minha opinião 
 não é imparcial :P 
 
 Acompanhando conversa de IRC fica claro que rolou um desconforto quando eles 
 tentaram fazer um build próprio do pfSense mudando só a parte visual, e não 
 encontraram uma tool chain pronta pra isso. Isso está até no about deles mais 
 ou menos resumido na fase OPNsense wants to build a thriving community that 
 gives and shares. Sources, tools and all you need to build it or verify the 
 software.” mas é o feeling dos 2 developers que estão sempre no IRC, 
 desconforto pra buildar o pfSense e “dificuldades atachadas” além de 
 aparentemente não gostarem da licença do pfSense, incluindo código, ja que 
 trocaram a licença BSD original usada no pfSense pela simplificada.
 
 Além disso eu particularmente acho estranho o claiming de “fork aprovado” 
 mesmo sabendo que apenas não houve uma vontade de criar caso por parte do 
 time do pfSense porque claramente o OPNSense quebra as sugestões de fork e 
 uso, especificamente em:
 
 https://doc.pfsense.org/index.php/Can_I_sell_pfSense 
 
 Le-se:
 
 If you make changes to pfSense, the resulting product CANNOT be called 
 pfSense or anything similar.
 
   • Examples:
   • pfSomething, or somethingSense -- NOT OK
   • ExampleWall, FireWidget — OK
 
 Portanto OPNSense está em somethingSense” que é

Re: [FUG-BR] fork do pfSense

2015-01-08 Por tôpico ae moura
Obrigado a todos pelas opiniões e Patrick pelos esclarecimentos do aprovado e 
do @sullrichGarga o que e ESF e voce pessoalmente acham?E o Jack? 
Testou?Insisto porque eu gostei, a interface web me agradou muito e agradou a 
equipe aqui. Pro que precisamos ele atende em recursos porque não é o caso para 
tudo que o pfSense tem.Então queria colher mais opiniões sobre estabilidade 
antes de por em produção uma vez que eu não consigo fazer muitos testes de 
bancada antes de por em uso devido a recursos limitados kkk



 Date: Tue, 6 Jan 2015 15:11:35 -0200
 From: evandronune...@gmail.com
 To: freebsd@fug.com.br
 Subject: Re: [FUG-BR] fork do pfSense
 
 2015-01-06 10:12 GMT-02:00 Rafael Aquino raf...@lk6.com.br:
 
 
  - Mensagem original -
   De: ae moura aemoura@outlook.com
   Para: freebsd@fug.com.br
   Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 9:21:16
   Assunto: [FUG-BR] fork do pfSense
  
   Ontem instalei um fork do pfSense chamado OPNSense.Dizem que é um fork
   aprovado (o que quer que isso signifique).Parece ter participação do
  Scott
   Ullrich criador do pfSense.
   Alguém ja testou?O que achou?Instalei, vi diversas diferenças mas alguns
  bugs
   em Virtualbox.Fiquei receoso em por em produção.Quem ja testou, pra
  opinar?
   -
   Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
   Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
  
 
 
  Bom dia a todos...
 
  Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente instalei
  (agora a pouco)
 
 
 eu desconhecia também
 instalei para testar, bonito tema mesmo
 o restante o que tem parece igual ao pfsense
 mas tem pouca coisa
 me parece um fork para vender hardware
 ou seja diretamente conflitante com o modelo de negocio da netgate rss
 
 Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de
  pacotes...
  E também da tradução para português.
 
  No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense em
  um FreeBSD 10.0 p15).
 
 
 verdade
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
  
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] fork do pfSense

2015-01-08 Por tôpico Guilherme Ferreira Rosário
Taca-le pal nesse carrinho.
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] fork do pfSense

2015-01-06 Por tôpico Gustavo Freitas
qual seria a diferença dele para o pfsense ? integração nativa com
Active, já era o ideal.. rssrs.

Em 6 de janeiro de 2015 08:21, ae moura aemoura@outlook.com escreveu:
 Ontem instalei um fork do pfSense chamado OPNSense.Dizem que é um fork 
 aprovado (o que quer que isso signifique).Parece ter participação do Scott 
 Ullrich criador do pfSense.
 Alguém ja testou?O que achou?Instalei, vi diversas diferenças mas alguns bugs 
 em Virtualbox.Fiquei receoso em por em produção.Quem ja testou, pra opinar?
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd



-- 
Gustavo Freitas
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] fork do pfSense

2015-01-06 Por tôpico Rafael Aquino

- Mensagem original -
 De: ae moura aemoura@outlook.com
 Para: freebsd@fug.com.br
 Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 9:21:16
 Assunto: [FUG-BR] fork do pfSense
 
 Ontem instalei um fork do pfSense chamado OPNSense.Dizem que é um fork
 aprovado (o que quer que isso signifique).Parece ter participação do Scott
 Ullrich criador do pfSense.
 Alguém ja testou?O que achou?Instalei, vi diversas diferenças mas alguns bugs
 em Virtualbox.Fiquei receoso em por em produção.Quem ja testou, pra opinar?
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 


Bom dia a todos...

Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente instalei 
(agora a pouco)

Bom, tem que ser um fork aprovado, pois instalação e todas as features são 
iguais... 

Gostei da skin, que é MUITO mais bonita...

Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de pacotes...
E também da tradução para português.

No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense em um 
FreeBSD 10.0 p15).

Mas vou explorar mais e posto minhas impressões.

Abraços!!!

---
Rafael Mentz Aquino
LK6 Soluções em TI
Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102
Centro - Novo Hamburgo - RS
(51) 3035-6997 - -7030
www.lk6.com.br
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] fork do pfSense

2015-01-06 Por tôpico Welkson Renny de Medeiros
Em 6 de janeiro de 2015 09:12, Rafael Aquino raf...@lk6.com.br escreveu:


 Bom dia a todos...

 Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente instalei
 (agora a pouco)

 Bom, tem que ser um fork aprovado, pois instalação e todas as features são
 iguais...

 Gostei da skin, que é MUITO mais bonita...

 Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de
 pacotes...
 E também da tradução para português.

 No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense em
 um FreeBSD 10.0 p15).

 Mas vou explorar mais e posto minhas impressões.

 Abraços!!!

 ---
 Rafael Mentz Aquino
 LK6 Soluções em TI



Rafael, bom dia!

Acho que só precisa de autorização se for usar o nome pfSense.

Ou estou enganado?

-- 
Welkson
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] fork do pfSense

2015-01-06 Por tôpico Rafael Aquino

- Mensagem original -
 De: Welkson Renny de Medeiros welk...@gmail.com
 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
 freebsd@fug.com.br
 Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 10:21:23
 Assunto: Re: [FUG-BR] fork do pfSense
 
 Em 6 de janeiro de 2015 09:12, Rafael Aquino raf...@lk6.com.br escreveu:
 
 
  Bom dia a todos...
 
  Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente instalei
  (agora a pouco)
 
  Bom, tem que ser um fork aprovado, pois instalação e todas as features são
  iguais...
 
  Gostei da skin, que é MUITO mais bonita...
 
  Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de
  pacotes...
  E também da tradução para português.
 
  No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense em
  um FreeBSD 10.0 p15).
 
  Mas vou explorar mais e posto minhas impressões.
 
  Abraços!!!
 
  ---
  Rafael Mentz Aquino
  LK6 Soluções em TI
 
 
 
 Rafael, bom dia!
 
 Acho que só precisa de autorização se for usar o nome pfSense.
 
 Ou estou enganado?
 
 --
 Welkson
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 

Oi,

Confesso que não sei bem como funciona o licenciamento do PFSense... Só fiquei 
bem surpreso com a similaridade do Core

Abraço!

---
Rafael Mentz Aquino
LK6 Soluções em TI
Rua Domingos de Almeida, 135 sala 1102
Centro - Novo Hamburgo - RS
(51) 3035-6997 - -7030
www.lk6.com.br

-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd


Re: [FUG-BR] fork do pfSense

2015-01-06 Por tôpico Patrick Tracanelli

 On 06/01/2015, at 10:25, Rafael Aquino raf...@lk6.com.br wrote:
 
 
 - Mensagem original -
 De: Welkson Renny de Medeiros welk...@gmail.com
 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
 freebsd@fug.com.br
 Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 10:21:23
 Assunto: Re: [FUG-BR] fork do pfSense
 
 Em 6 de janeiro de 2015 09:12, Rafael Aquino raf...@lk6.com.br escreveu:
 
 
 Bom dia a todos...
 
 Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente instalei
 (agora a pouco)
 
 Bom, tem que ser um fork aprovado, pois instalação e todas as features são
 iguais...
 
 Gostei da skin, que é MUITO mais bonita...
 
 Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de
 pacotes...
 E também da tradução para português.
 
 No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense em
 um FreeBSD 10.0 p15).
 
 Mas vou explorar mais e posto minhas impressões.
 
 Abraços!!!
 
 ---
 Rafael Mentz Aquino
 LK6 Soluções em TI
 
 
 
 Rafael, bom dia!
 
 Acho que só precisa de autorização se for usar o nome pfSense.
 
 Ou estou enganado?
 
 --
 Welkson
 -
 Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
 Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 
 
 Oi,
 
 Confesso que não sei bem como funciona o licenciamento do PFSense... Só 
 fiquei bem surpreso com a similaridade do Core
 
 Abraço!

Perai galera, sem confusões nem mitos.

Alguns esclarecimentos:

- É sim um fork do pfSense com FreeBSD 10 ao invés de 8;

- Não tem essa de “é um fork aprovado”, eles andaram divulgando isso e isso foi 
re-divulgado numa proporção diferente. Na prática é um fork que apenas não é 
mal visto (ao menos não publicamente) mas não tem nada de “selo aprovado 
adoramos a ideia”;

- Não tem nenhuma participação do Scott Ullrich isso é outro mal entendido em 
redes sociais, inclusive até recentemente ele sequer sabia do projeto: 
https://twitter.com/sullrich/status/551146317548761088;

Sobre o Fork, bom, é um pfSense capado e bugado em primeiro lugar. Esse é minha 
conclusão desde que mexi nele nesses feriados. Portanto, obviamente é opinião 
pessoal e preliminar afinal o projeto está só no início. Ser capado é tanto uma 
decisão, eles deixam claro que querem ser apenas firewall e router, e também um 
facilitador afinal o pfSense não está no 8 a toa, tem muita coisa pra virar pro 
10, ja que o 10 mudou consideravelmente. E o que o opnsense virou pro 10 é a 
parte fácil. Parte do que funciona no pfSense como Q-in-Q q funciona melhor até 
que no próprio FreeBSD, no OPNSense ta bugado. Captive Portal ta bugado, até um 
mero Interface Assignment por CLI esta bugado, só funciona bem de primeira se 
vc quiser repensar, reconfigurar, vai dar vários paus até funcionar hehehe mas 
como eu disse isso não é uma critica, só uma constatação, o projeto é novo 
temos que ser pacientes.

Agora o que é de fato, diferente, é a UI. Mais leve, mais clean, mais FLAT, 
mais “moderna” e bonita. Por outro lado, em muitos aspectos, mais pobre (como 
os widgets).

Eu pessoalmente, por hora, não vejo qualquer vantagem nesse projeto. Só vejo 
desperdício de esforço, teria sido mais produtivo eles terem contribuído com 
uma UI nova e moderna no pfSense ao invés de perder tempo refazendo o backend 
sem manter a qualidade do pfSense.

Mas é tudo bem preliminar. Tudo pode mudar futuramente. 

Eu a princípio sou daqueles que olha torto pra todo fork e considera um fork 
uma entropia até que o projeto se prove o contrário. Portanto minha opinião não 
é imparcial :P 

Acompanhando conversa de IRC fica claro que rolou um desconforto quando eles 
tentaram fazer um build próprio do pfSense mudando só a parte visual, e não 
encontraram uma tool chain pronta pra isso. Isso está até no about deles mais 
ou menos resumido na fase OPNsense wants to build a thriving community that 
gives and shares. Sources, tools and all you need to build it or verify the 
software.” mas é o feeling dos 2 developers que estão sempre no IRC, 
desconforto pra buildar o pfSense e “dificuldades atachadas” além de 
aparentemente não gostarem da licença do pfSense, incluindo código, ja que 
trocaram a licença BSD original usada no pfSense pela simplificada.

Além disso eu particularmente acho estranho o claiming de “fork aprovado” mesmo 
sabendo que apenas não houve uma vontade de criar caso por parte do time do 
pfSense porque claramente o OPNSense quebra as sugestões de fork e uso, 
especificamente em:

https://doc.pfsense.org/index.php/Can_I_sell_pfSense 

Le-se:

If you make changes to pfSense, the resulting product CANNOT be called pfSense 
or anything similar.

• Examples:
• pfSomething, or somethingSense -- NOT OK
• ExampleWall, FireWidget — OK

Portanto OPNSense está em somethingSense” que é um fork “NOT OK” de se fazer.

Poderia se chamar OPNFirewall, OPNFW, OpenFirewall, YAFW, mas mantiveram um 
“Sense” la e não foi a toa, e isso por si

Re: [FUG-BR] fork do pfSense

2015-01-06 Por tôpico Rafael Aquino

- Mensagem original -
 De: Patrick Tracanelli eks...@freebsdbrasil.com.br
 Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR) 
 freebsd@fug.com.br
 Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 11:28:40
 Assunto: Re: [FUG-BR] fork do pfSense
 
 
  On 06/01/2015, at 10:25, Rafael Aquino raf...@lk6.com.br wrote:
  
  
  - Mensagem original -
  De: Welkson Renny de Medeiros welk...@gmail.com
  Para: Lista Brasileira de Discussão sobre FreeBSD (FUG-BR)
  freebsd@fug.com.br
  Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 10:21:23
  Assunto: Re: [FUG-BR] fork do pfSense
  
  Em 6 de janeiro de 2015 09:12, Rafael Aquino raf...@lk6.com.br escreveu:
  
  
  Bom dia a todos...
  
  Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente
  instalei
  (agora a pouco)
  
  Bom, tem que ser um fork aprovado, pois instalação e todas as features
  são
  iguais...
  
  Gostei da skin, que é MUITO mais bonita...
  
  Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de
  pacotes...
  E também da tradução para português.
  
  No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense
  em
  um FreeBSD 10.0 p15).
  
  Mas vou explorar mais e posto minhas impressões.
  
  Abraços!!!
  
  ---
  Rafael Mentz Aquino
  LK6 Soluções em TI
  
  
  
  Rafael, bom dia!
  
  Acho que só precisa de autorização se for usar o nome pfSense.
  
  Ou estou enganado?
  
  --
  Welkson
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
  
  
  Oi,
  
  Confesso que não sei bem como funciona o licenciamento do PFSense... Só
  fiquei bem surpreso com a similaridade do Core
  
  Abraço!
 
 Perai galera, sem confusões nem mitos.
 
 Alguns esclarecimentos:
 
 - É sim um fork do pfSense com FreeBSD 10 ao invés de 8;
 
 - Não tem essa de “é um fork aprovado”, eles andaram divulgando isso e isso
 foi re-divulgado numa proporção diferente. Na prática é um fork que apenas
 não é mal visto (ao menos não publicamente) mas não tem nada de “selo
 aprovado adoramos a ideia”;
 
 - Não tem nenhuma participação do Scott Ullrich isso é outro mal entendido em
 redes sociais, inclusive até recentemente ele sequer sabia do projeto:
 https://twitter.com/sullrich/status/551146317548761088;
 
 Sobre o Fork, bom, é um pfSense capado e bugado em primeiro lugar. Esse é
 minha conclusão desde que mexi nele nesses feriados. Portanto, obviamente é
 opinião pessoal e preliminar afinal o projeto está só no início. Ser capado
 é tanto uma decisão, eles deixam claro que querem ser apenas firewall e
 router, e também um facilitador afinal o pfSense não está no 8 a toa, tem
 muita coisa pra virar pro 10, ja que o 10 mudou consideravelmente. E o que o
 opnsense virou pro 10 é a parte fácil. Parte do que funciona no pfSense como
 Q-in-Q q funciona melhor até que no próprio FreeBSD, no OPNSense ta bugado.
 Captive Portal ta bugado, até um mero Interface Assignment por CLI esta
 bugado, só funciona bem de primeira se vc quiser repensar, reconfigurar, vai
 dar vários paus até funcionar hehehe mas como eu disse isso não é uma
 critica, só uma constatação, o projeto é novo temos que ser pacientes.
 
 Agora o que é de fato, diferente, é a UI. Mais leve, mais clean, mais FLAT,
 mais “moderna” e bonita. Por outro lado, em muitos aspectos, mais pobre
 (como os widgets).
 
 Eu pessoalmente, por hora, não vejo qualquer vantagem nesse projeto. Só vejo
 desperdício de esforço, teria sido mais produtivo eles terem contribuído com
 uma UI nova e moderna no pfSense ao invés de perder tempo refazendo o
 backend sem manter a qualidade do pfSense.
 
 Mas é tudo bem preliminar. Tudo pode mudar futuramente.
 
 Eu a princípio sou daqueles que olha torto pra todo fork e considera um fork
 uma entropia até que o projeto se prove o contrário. Portanto minha opinião
 não é imparcial :P
 
 Acompanhando conversa de IRC fica claro que rolou um desconforto quando eles
 tentaram fazer um build próprio do pfSense mudando só a parte visual, e não
 encontraram uma tool chain pronta pra isso. Isso está até no about deles
 mais ou menos resumido na fase OPNsense wants to build a thriving community
 that gives and shares. Sources, tools and all you need to build it or verify
 the software.” mas é o feeling dos 2 developers que estão sempre no IRC,
 desconforto pra buildar o pfSense e “dificuldades atachadas” além de
 aparentemente não gostarem da licença do pfSense, incluindo código, ja que
 trocaram a licença BSD original usada no pfSense pela simplificada.
 
 Além disso eu particularmente acho estranho o claiming de “fork aprovado”
 mesmo sabendo que apenas não houve uma vontade de criar caso por parte do
 time do pfSense porque claramente o OPNSense quebra as sugestões de fork e
 uso, especificamente em:
 
 https://doc.pfsense.org/index.php/Can_I_sell_pfSense
 
 Le-se:
 
 If you make changes to pfSense, the resulting product CANNOT be called

Re: [FUG-BR] fork do pfSense

2015-01-06 Por tôpico Evandro Nunes
2015-01-06 10:12 GMT-02:00 Rafael Aquino raf...@lk6.com.br:


 - Mensagem original -
  De: ae moura aemoura@outlook.com
  Para: freebsd@fug.com.br
  Enviadas: Terça-feira, 6 de janeiro de 2015 9:21:16
  Assunto: [FUG-BR] fork do pfSense
 
  Ontem instalei um fork do pfSense chamado OPNSense.Dizem que é um fork
  aprovado (o que quer que isso signifique).Parece ter participação do
 Scott
  Ullrich criador do pfSense.
  Alguém ja testou?O que achou?Instalei, vi diversas diferenças mas alguns
 bugs
  em Virtualbox.Fiquei receoso em por em produção.Quem ja testou, pra
 opinar?
  -
  Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
  Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd
 


 Bom dia a todos...

 Eu não conhecia esta ferramenta, e como fã do PFSense prontamente instalei
 (agora a pouco)


eu desconhecia também
instalei para testar, bonito tema mesmo
o restante o que tem parece igual ao pfsense
mas tem pouca coisa
me parece um fork para vender hardware
ou seja diretamente conflitante com o modelo de negocio da netgate rss

Mas até o momento senti falta de um recurso vital: o gerenciador de
 pacotes...
 E também da tradução para português.

 No mais, parece bem estável (de novo: são os mesmos recursos do pfsense em
 um FreeBSD 10.0 p15).


verdade
-
Histórico: http://www.fug.com.br/historico/html/freebsd/
Sair da lista: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd