Re: pf junto com ifpw+dummynet trava (era Re: [FUG-BR] log do pf)

2005-07-15 Por tôpico Giovanni P. Tirloni
Luís Cargnini wrote: bah mas faz isso direto no pf usando altq On 14/07/05, Giovanni P. Tirloni [EMAIL PROTECTED] wrote: Rodrigo Graeff wrote: Nao seria pelo motivo de ambos serem statefulls ? O flush serviria para limpar os states do IPFW.. eu acredito que nao tenha problema de usar ambos

Re: [FUG-BR] log do pf

2005-07-14 Por tôpico Rodrigo Graeff
Opa Marcio, tente fazer um ifconfig pflog0 up :-) Marcio Luciano Donada wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Pessoal, boa tarde, uma dúvida estou tentando ler o log do servidor (pf) com o tcpdump e tenho o seguinte problema: #tcpdump -n -e -ttt -i /var/log/pflog tcpdump:

Re: [FUG-BR] log do pf

2005-07-14 Por tôpico Luiz Otávio Souza
From: Marcio Luciano Donada [EMAIL PROTECTED] # tcpdump -n -e -ttt -i pflog0 assim funciona... luiz ___ Freebsd mailing list Freebsd@fug.com.br http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br

Re: [FUG-BR] log do pf

2005-07-14 Por tôpico Alex S. Moura
irado furioso com tudo wrote: Em Thu, 14 Jul 2005 15:57:25 -0300 Marcio Luciano Donada [EMAIL PROTECTED] escreveu: #tcpdump -n -e -ttt -i /var/log/pflog tcpdump: BIOCSETIF: /var/log/pflog: Device not configured desculpe a ignorância.. mas o log não é puro texto? sendo.. eu usaria o

Re: [FUG-BR] log do pf

2005-07-14 Por tôpico Luiz Otávio Souza
From: Jean Milanez Melo [EMAIL PROTECTED] irado furioso com tudo wrote: Em Thu, 14 Jul 2005 15:57:25 -0300 Marcio Luciano Donada [EMAIL PROTECTED] escreveu: #tcpdump -n -e -ttt -i /var/log/pflog tcpdump: BIOCSETIF: /var/log/pflog: Device not configured desculpe a ignorância.. mas o log

Re: [FUG-BR] log do pf

2005-07-14 Por tôpico Jean Milanez Melo
irado furioso com tudo wrote: Em Thu, 14 Jul 2005 16:15:47 -0300 Jean Milanez Melo [EMAIL PROTECTED] escreveu: firmeza mano veio? Tudo beleza, e ai? :) é.. percebi (mais ou menos) pelos posts dos outros colegas. Obrigado pela info. Vivendo e aprendendo, né? eu estou pra mexer com

Re: [FUG-BR] log do pf

2005-07-14 Por tôpico Jean Milanez Melo
Luiz Otávio Souza wrote: From: Jean Milanez Melo [EMAIL PROTECTED] irado furioso com tudo wrote: Em Thu, 14 Jul 2005 15:57:25 -0300 Marcio Luciano Donada [EMAIL PROTECTED] escreveu: #tcpdump -n -e -ttt -i /var/log/pflog tcpdump: BIOCSETIF: /var/log/pflog: Device not configured desculpe

Re: pf junto com ifpw+dummynet trava (era Re: [FUG-BR] log do pf)

2005-07-14 Por tôpico Giovanni P. Tirloni
Rodrigo Graeff wrote: Nao seria pelo motivo de ambos serem statefulls ? O flush serviria para limpar os states do IPFW.. eu acredito que nao tenha problema de usar ambos desde que apenas um fizesse o trabalho de manter os states das conexoes... Nesse caso a solução era 100% PF .. foi

Re: pf junto com ifpw+dummynet trava (era Re: [FUG-BR] log do pf)

2005-07-14 Por tôpico Giovanni P. Tirloni
Jean Milanez Melo wrote: Giovanni P. Tirloni wrote: Falando nisso alguém já usou o PF junto com o IPFW apenas para dummynet ? Já percebi que passa um tempo e tudo para. Ai é necessário dar um flush no IPFW e para o dummynet porque se ativar denovo mais pra frente trava denovo. O sistema é

Re: [FUG-BR] log do pf

2005-07-14 Por tôpico Rodrigo Graeff
Marcio, pflog0 eh um device, nao um diretorio, seria entao: tcpdump -n -e -ttt -i pflog0 Marcio Luciano Donada wrote: Boa tarde, - -- qos# ifconfig pflog0 up - -- qos# tcpdump -n -e -ttt -i /var/log/pflog - -- tcpdump: BIOCSETIF: /var/log/pflog: Device not configured será que não estou