Paulo Pires wrote:
On Thu, 03 Feb 2005 12:58:28 +, MaInBoArD
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Ola
Qual a diferenca? e a utilidade? Pois a minha tape se reconheceu na sa0
mas parece q o rsa0 tinha alguma utilidade...
Houve épocas, talvez anteriores ao driver sa(4), em que havia
dispositivos de entrada e saída de blocos (st, sa) e dispositivos de
entrada e saída de caráter (rst, rsa). Não sei o porquê dessas
distinções, nem o de essas distinções terem sumido.
Apesar do nome genérico ser "dispositivo de caracter", os Raw
devices eram blocados, da mesma forma que os "dispositivos de bloco".
Pelo menos quando o dispositivo em questão era um dispositivo
tipicamente de blocos, como disco ou fita.
A diferença entre os dispositivos com r e sem r era o uso dos
buffers do sistema operacional. Uma forma muito simples de verificar
isso era usando o dispositivo de disquette. Se voce mandar gravar uma
imagem usando o /dev/fd0, a gravação era quase instantanea, pois os
dados ficavam, na verdade, no buffer do sistema para serem gravados aos
poucos. Se voce usasse o /dev/rfd0 a gravacao pareceria mais lente,
embora demorasse exatamento o mesmo tempo.
Por que isso era importante? Bem, alguns programas preferem
acessar o dispositivo sem passar pelos buffers, para não serem enganados
por cópias de cache. Por exemplo, o fsck. Ao mesmo tempo, para montar
um file system era ecessario sempre passar pelo dispositivo com buffer,
ou a montagem não funcionaria. Essa distinção é extremamente sutil, e
se bem feita não há nenhuma necessidade de haver dois tipos de acesso.
Por isso, no FreeBSD 5 acabaram com essa distinção. Todos os acessos de
usuário são feitos sem buffer (que é mais confiável), e somente a
montagem de file systems, que é interna ao kernel, tem acesso com buffers.
___
Para enviar um novo email para a lista: freebsd@fug.com.br
Sair da Lista: http://mail.fug.com.br/mailman/listinfo/freebsd_fug.com.br
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
