Thiago Esteves de Oliveira wrote:
> On Sat, 08 Apr 2006 17:45:55 -0300, Rainer Alves <[EMAIL PROTECTED]>
> wrote:
>
>
>>Thiago Esteves de Oliveira wrote:
>>
>>> Li o NOTES/NO_FOOF_HACK, ok, mas gostaria de saber se a opção
>>>NO_FOOF_HACK deve ser usada
>>>apenas em "i586(s)" como dito no NOTES, pois já vi servidores "i686(s)",
>>>com esta opção abilitada na
>>>compilação do kernel.
>>
>>A primeira edição do Pentium (de séculos atrás) tinha um bug que causava
>>o travamento da CPU se ela recebesse uma sequência de instruções que
>>iniciava com os byte codes 'F0 0F' (em hexadecimal, daí o nome).
>>Esse 'NO_F00F_HACK' nada mais é do que uma proteção do kernel, que gera
>>um erro de instrução ilegal ao detectá-las.
>>A opção só faz sentido se você usar o Pentium 1 (i586), habilitá-la em
>>qualquer outro kernel é desperdício já que a Intel corrigiu o bug no
>>design dos Pentiums seguintes.
>>
>>--
>>Rainer Alves
Na verdade, e' exatamente o contrario hehe.
O F00F_HACK e uma serie de codigos pra evitar o problema muito bem
explicado pelo Rainer, a principal correcao e o codigo a seguir
#if defined(I586_CPU) && !defined(NO_F00F_HACK)
if (i == -2) {
/*
* The f00f hack workaround has
triggered, so
* treat the fault as an illegal
instruction
* (T_PRIVINFLT) instead of a page fault.
*/
type = frame.tf_trapno = T_PRIVINFLT;
/* Proceed as in that case. */
ucode = type;
i = SIGILL;
break;
}
#endif
Que fica no sys/i386/i386/trap.c.
Portanto, note que o F00F_HACK *ja existe* em toda e qualquer situacao
que voce tenha I586 no kernel. Nao e' necessario adiciona-lo para te-lo.
A opcao do NOTES faz o contrario, ela OMITE o F00F_HACK, por isso
chama-se "NO_F00F_HACK", "sem F0 0F hack" que ja existe por padrao,
tendo I586 no kernel.
Portanto a opcao so deve ser usada se voce *NAO* usar I586 (por exemplo,
mantem apenas classe de CPU I686 no kernel) ou se voce mantem seu kernel
apto a processar instrucoes de classe i586 mas tem certeza que jamais
serao processadores Pentium nessa classe, por exemplo, AMD K6 2, CYRIX e
afins, que sao 586 mas nao sofrem desse bug (bug exclusivo dos Pentium).
Note que na primeira situacao (nao manter i586 no kernel) colocar a
opcao NO_F00F_HACK e' redundante (note o && do if defined).
--
Patrick Tracanelli
FreeBSD Brasil LTDA.
(31) 3281-9633 / 3281-3547
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freebsdbrasil.com.br
"Long live Hanin Elias, Kim Deal!"
_______________________________________________
freebsd mailing list
freebsd@fug.com.br
http://lists.fug.com.br/listinfo.cgi/freebsd-fug.com.br
