[EMAIL PROTECTED] wrote:
la semaine passe ovh a fait la presentation de son metier (l'hebergeur)
a la commission qui va evoluer la loi LCEN concernant les responsabilites
des hebergeurs. en effet, les sites de contenu disent qu'ils sont l'hebergeur
[snip]
status de l'hebergeur. comme quoi la
ne viendra pas de la part des operateurs mais ailleurs. w8
(cut)
je ne suis pas en train de dire ni du bien ni du mal de la demarche
de changement de la loi LCEN. j'ai dit simplement que j'ai ete tres
content d'avoir pu donner un point de vue de l'hebergeur pur et dur
quant a la loi qui va
On Tue, 2008-04-22 at 08:58 +0200, Jean-Michel Planche wrote:
Le 22 avr. 08 à 08:21, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
content d'avoir pu donner un point de vue de l'hebergeur pur et dur
Bonne nouvelle. Il me semble TRES important que les gens
d'infrastructure puissent exprimer leur point de vue,
Bonjour,
On Tue, 22 Apr 2008 07:37:43 +0200
[EMAIL PROTECTED] wrote:
| réellement proposer du 50 Mbps (ni même du 20 Mbps) vers/de
| l''extérieur' pour ses 500 000 abonnés pour 30 euros/mois. C'est une espèce
|
| Bonjour,
|
| il faut prendre en compte le temps. la video a surpris tout le
Le Sun, 20 Apr 2008 19:41:48 +0200,
Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED] a écrit :
ps: il me semblait que c'était une ml réseau télécom et pas une ml
politique
Quand le réseau dont nous parlons est un medium global qui véhiculera
à terme tout le savoir, la connaissance et la culture de
On Tue, Apr 22, 2008 at 08:09:12AM +0200, Rapha?l Jacquot wrote:
Date: Tue, 22 Apr 2008 08:09:12 +0200
From: Rapha?l Jacquot [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [FRnOG] Internet, on arr?te de jouer !
To: [EMAIL PROTECTED]
CC: Manuel Guesdon [EMAIL PROTECTED], frnog@FRnOG.org
Salut la liste
Hors de tout propos éculé et philosophie obscurantiste discount, les
mots de Vinton Cerf sont assez justes (voire avant-gardistes pour
2005) sur ce thème précis, et valent le coup d'être lus.
(contrairement a son ex-collègue Larry Roberts et ses routeurs flow-
based qui lavent plus blanc
Le Mon, 21 Apr 2008 00:45:11 +0200,
Rani Assaf [EMAIL PROTECTED] a écrit :
On Sun, Apr 20, 2008 at 05:45:55PM +0200, Jean-Michel Planche wrote:
Relis mon post et tu comprendras peut être que de passer son temps
à tripoter les paquets n'est pas quelque chose de viable à moyen et
long
Bonjour,
Le mar 22 avr, vers 07:37 +0200, [EMAIL PROTECTED] exprimait :
réellement proposer du 50 Mbps (ni même du 20 Mbps) vers/de
l''extérieur' pour ses 500 000 abonnés pour 30 euros/mois. C'est une espèce
il faut prendre en compte le temps.
[snip le changmeent de sujet]
comme quoi
Le Tue, Apr 22, 2008 at 07:37:43AM +0200, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] a
écrit:
réellement proposer du 50 Mbps (ni même du 20 Mbps) vers/de
l''extérieur' pour ses 500 000 abonnés pour 30 euros/mois. C'est une espèce
Bonjour,
il faut prendre en compte le temps. la video a surpris
Le Tue, Apr 22, 2008 at 03:17:15PM +0200, Damien Wetzel [EMAIL PROTECTED] a
écrit:
Je pense qu'il est important de distinguer
1) Net neutrality : tu ne touches ni ne modifies mes paquets IPs et
me laisse discuter de bout en bout sans essayer de t'imiscer dans ce
qui ne te regarde pas.
--
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Sauf qu'à force d'avoir des FAI qui vendent 20Mbps pour 30E, et des
hébergeurs qui font des serveurs avec 100Mbps 30E pour aussi, les gens
finissent pas le croire, que la bande passante ça ne coute rien.
je peux parler pour les hebergeurs dont je connais assez bien
[snip]
mais il y a toujours de puriste qui vont dire oui mais et ils sont sur
les marges du marché qu'on veut bien toucher. en gros on ne s'adressent à
ces clients. et donc on reste bien dans le oui. je n'ai pas de clients
qui peuvent dire ça rame et ça c'est le meilleur et le plus court
On Tue, Apr 22, 2008 at 05:25:20PM +0200, Ronnie Garcia wrote:
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Sauf qu'à force d'avoir des FAI qui vendent 20Mbps pour 30E, et des
hébergeurs qui font des serveurs avec 100Mbps 30E pour aussi, les gens
finissent pas le croire, que la bande passante ça ne coute rien.
2008/4/22 Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED]:
exemple simple tu as 2 transit et 100 client,
il te faut 20gbit/s de commit sur tes transits.
si tu ne fais pas ca tu mutualise.
ca m'etonnerais ;)
A+
Et pourtant, des gens le font... malgre ton etonnement, les rustres.
exemple simple tu as 2 transit et 100 client,
il te faut 20gbit/s de commit sur tes transits.
si tu ne fais pas ca tu mutualise.
ca m'etonnerais ;)
il risque de te repondre que si mais il ne sait pas
que le routeur plus loin c'est mutualisé. c'est mutualisé
partout et chez tout le monde
On Tue, Apr 22, 2008 at 05:49:50PM +0200, Jean wrote:
2008/4/22 Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED]:
exemple simple tu as 2 transit et 100 client,
il te faut 20gbit/s de commit sur tes transits.
si tu ne fais pas ca tu mutualise.
ca m'etonnerais ;)
A+
Et pourtant, des gens le
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
exemple simple tu as 2 transit et 100 client,
il te faut 20gbit/s de commit sur tes transits.
si tu ne fais pas ca tu mutualise.
ca m'etonnerais ;)
il risque de te repondre que si mais il ne sait pas
que le routeur plus loin c'est mutualisé. c'est mutualisé
partout
2008/4/22 Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, Apr 22, 2008 at 05:49:50PM +0200, Jean wrote:
2008/4/22 Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED]:
exemple simple tu as 2 transit et 100 client,
il te faut 20gbit/s de commit sur tes transits.
si tu ne fais pas ca tu mutualise.
Selon [EMAIL PROTECTED] le 22/04/08 18:02:
il risque de te repondre que si mais il ne sait pas
que le routeur plus loin c'est mutualisé. c'est mutualisé
partout et chez tout le monde
Et c'est comme ça depuis la nuit des temps (enfin, très vite après le
commencement) en matière de réseaux,
Le Tue, 22 Apr 2008 18:18:19 +0200,
Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED] a écrit :
et pourtant je pense que dans la vrai vie :
- si tout le monde allume ses lumieres à la maison EDF saute.
- si tout le monde prend une douche ne meme temps tu na pas d'eau
chez toi
- si tout le monde va au
On Tue, 22 Apr 2008 17:27:11 +0200, Pierre-Yves Kerembellec
[EMAIL PROTECTED] said:
[snip]
mais il y a toujours de puriste qui vont dire oui mais et ils sont sur
les marges du marché qu'on veut bien toucher. en gros on ne s'adressent à
ces clients. et donc on reste bien dans le oui. je
At 17:44 22/04/2008, Frédéric Gander wrote:
exemple simple tu as 2 transit et 100 client,
il te faut 20gbit/s de commit sur tes transits.
si tu ne fais pas ca tu mutualise.
ca m'etonnerais ;)
Tu as 4 versions du business :
* J'ai vendu 100 clients a 100Mbps, aujourd'hui ca consomme 900Mbps
-
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Tue, 22 Apr 2008 20:58:32 +0200, Spyou [EMAIL PROTECTED]
said:
Et pour finir, le FAI qui dit au fournisseur de
contenu ben fais le, ton réseau national (alors
que c'est pas son metier ..) pourquoi il fourni
pas du contenu (autre que la télé et vod,
Le Tue, 22 Apr 2008 20:34:38 +0200,
Jerome Benoit [EMAIL PROTECTED] a écrit :
l'intelligence en superficie
^ s/superficie/périphérie ...
Tjs se relire avant de poster ...
a +.
--
Jérôme Benoit aka fraggle
La Météo du Net - http://grenouille.com
OpenPGP Key ID : 9FE9161D
25 matches
Mail list logo
