Bonjour a tous,
N'étant pas un grand specialiste de la question ma question pourra
sembler naïve voire Bisounours attitude.
Pour commencer a devenir un vrai concurrent des gros IX européens les
nouveaux IX n'aurait-ils pas interet a se connecter les uns les autres
(pour ne pas reproduire les
On Thu, 20 May 2010 09:33:56 +0200, Sébastien FOUTREL
sfout...@gmail.com said:
Pour commencer a devenir un vrai concurrent des gros IX européens les
nouveaux IX n'aurait-ils pas interet a se connecter les uns les autres
(pour ne pas reproduire les erreurs du passé) et a monter des route
On Thu, 2010-05-20 at 11:13 +0200, Radu-Adrian Feurdean wrote:
** YAPIX = Yet Another Parisian Internet eXchange - tiens, super-nom
pour le prochain IX a ouvrir !!!
ca aurait plus de sens de l'ouvrir a Pau (et t'as pas besoin de changer
l'acronyme ;)
---
Liste de
Personne n'a mentionné le HKIX, qui est le plus gros GIX de Hong Kong
(d'Asie ?). L'idée initiale était de faire communiquer les ISPs locaux
pour éviter que le trafic local ne sorte du pays.
Hébergé au sein de la CUHK, les ISP désirant y échanger leurs routes
doivent louer leur ligne dédiée
On Thu, 20 May 2010 10:59:00 +0200, Sylvain Vallerot
sylv...@gixe.net said:
Et puis quand on est un plus gros opérateur, on préfère avoir les
petits comme clients que comme peers, tout simplement. Si tout le
monde peere, à qui vendrait-on du transit ?
Si tout le monde peere, ils peuvent
D'ailleurs, au prix ou on est avec le transit (par endroit moins cher
que l'interco), la question c'est plutot pourquoi peerer ?
Qualité, diversité.
Or quand on utilise un route-serveur, on ne choisit plus avec qui
on peere.
Ca depend des fonctionalites implementes dans le route-serveur.
Julien Escario a écrit :
On 20/05/2010 10:59, Sylvain Vallerot wrote:
Typiquement, FR-IX ne va *pas* aller mettre un nouveau point
d'échange à Lyon, mais s'interconnecter avec le Lyonix.
Ah ? une date ? :-)
Pas encore, de date ; on discute encore sur les modalités d'usage du
GIX
En effet, rien de tel qu'un changement de communauté SNMP...
Il y a toujours dans les 80Gb/s.
Olivier Benghozi
Le 20 mai 2010 à 11:45, Yann Beulque a écrit :
Il y a apparemment un souci sur le graph, ou sur panap ??
Graph sur 1 mois : http://www.panap.fr/images/panap-aggregate-month.png
Bonjour,
Excusez moi de venir rajouter mon grain de sel.
Il y a un autre aspect qui n'est pas favorable au déploiement en régions, et
qui pour moi à son importance.
En région vous avez quasiment 0 Datacenter (réllement) neutre.
(je précise que je suis dans l'ouest).
Souvent on tombe sur des
Un prestataire qui ne connaît rien et qui monte un datacenter par des
subventions car il est pote avec des élus, c'est gonflant..
Je parlais plus des infras qu'on a doper à coups de subventions pour
qu'elles deviennent des acteurs locaux importants y a quelques années.
Quand j'ai cherché des
Mais non ! Rien n'est perdu ! faut jouer sur l'écologie. C'est à la mode.
Tu dis regardez, je met mon data quelques centimètres sous terre : ça
économise peut être des °C, donc donnez moi 1M€ ... (..l.o.l..).
Alexandre,
Le 20/05/2010 16:20, Jiw a écrit :
Un prestataire qui ne connaît
Jiw a écrit :
Il y a un autre aspect qui n'est pas favorable au déploiement en
régions, et qui pour moi à son importance.
En région vous avez quasiment 0 Datacenter (réllement) neutre.
(je précise que je suis dans l'ouest).
Rassure-toi, à Paris on va par-là aussi. Ca me rappelle un certain
Le 20/05/2010 17:45, Sylvain Vallerot a écrit :
Et puis les terrain vagues, c'est nickel pour poser des shelter.
Même des petits, suffit de voir dans quoi est le POP d'axione
à Brive pour voir qu'un carrefour d'infra réseau, ça prend pas
tant de place et qu'on peut y mettre 3 baies d'opé
supp...@skiwebcenter.fr a écrit :
Oui mais attention à la définition d'opérateur local qui sont très
souvent montés de toutes pièces par des DSPistes qui cherchent des
petites SSII voir même magasin d'info pour revendre indirectement
uniquement les produits et services du délégataire de la
14 matches
Mail list logo
