On Mon, Feb 27, 2012 at 04:59:34PM +0100,
Matthieu BOUTHORS matth...@labs.fr wrote
a message of 116 lines which said:
On m'avait aussi donné les même a priori négatifs avant la mise en
place de la solution et finalement ce n'était que des a priori qui
ne sont plus valables sur les
Attention je parle de load-balancing au niveau 4 de la couche OSI donc
normalement aucune ingérence dans le contenu des paquets : tout paquet
UDP/TCP arrivant sur le port 53 est balancé sur un des serveurs du pool.
J'avais du paquet 512 octets sur mes tests et ça n'a pas posé de
problèmes.
On Mon, 27 Feb 2012 17:11:57 +0100, Stephane Bortzmeyer
bortzme...@nic.fr said:
Je serais intéressé de savoir si cette appliance fonctionne avec :
- EDNS0 et notamment paquets 512 octets
- DNSSEC (problème précédent + nouveaux types)
- NSID
- IPv6
L'expérience (pas les a priori
Matthieu BOUTHORS a écrit:
Attention je parle de load-balancing au niveau 4 de la couche
OSI donc normalement aucune ingérence dans le contenu des
paquets : tout paquet UDP/TCP arrivant sur le port 53 est
balancé sur un des serveurs du pool.
Oui; si c'était mon réseau, je me limiterais au
--
Florian Lacommare
Le 28 févr. 2012 à 06:30, Ronan Keryell
ronan.kery...@hpc-project.com a écrit :
On Mon, 27 Feb 2012 19:34:05 -0800, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said:
Michel Petit troll maigrichon du lundi: est-ce qu'il y a des
Michel implémentations DNS qui
