On 17/11/2012 23:37, Raphael Maunier wrote:
Plus vraiment pour le peering. TH2, c'est plutôt : - Acheter du transit à bon prix - Acheter des waves à bon prix - Acheter de la fibre à bon prix - Avoir des clients / Avoir un potentiel client important - Acheter de la fibre vers tes clients à bon prix - Acheter ses collectes sans transport vers un autre Data ( Collecte des DSP par exemple ) - [...]
TH2 est tout de même le seul POP à rassembler les GIX de la région (et même davantage), ce n'est pas un hasard mais c'est aussi un fait. Le 2012/11/17 Solarus <sola...@ultrawaves.fr>a écrit:
Mais le problème c'est la centralisation des échanges en un point unique, et le problème se pose autant pour Paris que pour Amsterdam. Parce qu'au final c'est quoi un IX sinon un gros switch ?
+1 Et quand le besoin est petit ou naissant eh bien il suffit de peu de moyens. On 17/11/2012 23:37, Raphael Maunier wrote:
un IX, c'est une communauté de gens qui le font vivre. un IX, c'est aussi un team et une direction stratégique, marketing ...
Alors Equinix Exchange n'est pas un GIX ? Je tomberai avec joie dans cette proposition. Pour moi ce n'est qu'une attaque stratégique sur Telehouse 2, et ça a pas mal marché mais est-ce que ça durera : à chaque update on voit la menace du retour à des ports payants. Reste que si, faut démystifier le truc, un GIX c'est un malheureux switch, s'il y a quelque chose que le Pouix (RIP, lui aussi sabordé par l'opérateur qui l'avait créé) a démontré c'est bien ça. On peut parfaitement créer des GIX sur une foultitude de datacenters en province et c'est bien la dynamique de FR-IX. Je dirais même que c'est un impératif de l'aménagement numérique du territoire. Sans GIX / NAP local vous n'aurez pas de concentration d'opérateurs et pas de service, pas de concurrence, pas de négociation possible, pas de développement et pas d'entreprise locale dans le secteur TIC. Les seuls points en région qui parviennent à tirer leur épingle du jeu sans GIX local ce sont les grandes villes qui ont la chance d'avoir des fibres des tiers-1 qui les traversent. Dans le problème de la poule et de l'oeuf la réponse est l'oeuf. D'ailleurs si vous avec un DC en province ou un projet de GIX local contactez-moi.
la plupart des nouveaux datacenters qui sortent de terre ne sont pas neutre, donc bon :)
Il y a effectivement la question de la neutralité des DC, et deux parties dans cette question. L'hébergement c'est comme le réseaux, si c'est pas neutre alors c'est cassé. Le danger c'est effectivement que l'opérateur du DC favorise ses offres de transport et d'accès. Ou casse le marché de ses clients par exemple, un moyen efficace de tuer la concurrence, ça se voit en province et c'est d'autant plus facile à faire quand justement en province la concurrence locale est fragile. A mon sens tout DC qui dévisse sur la pente des services d'opé et entre dans le champ de la concurrence avec ses propres clients est un danger mortelpour eux. Et pour les clients c'est facile de céder aux sirènes, mais c'est aussi se tirer une balle dans le pied à terme puisque une fois le marché détruit ils sont dépendants de leur propre concurrent. Je vous laisse imaginer la fin probable de l'histoire. Ensuite, C'est pas pour autant qu'il faut se laisser dicter leur loi. On peut hélas reprendre l'exemple de Equinix qui refuse l'implantation d'autres GIX sur son datacenter. Bien évidement c'est un problème pour un business model qui repose sur le coût des circuits : le full mesh ça fait plus de cash qu'un GIX. Exception faite du GIX maison qui permet d'asseoir la légitimité du datacenter (à grands frais puisque via une vente à perte). Il y a tout de même un autre GIX qui est implanté sur Equinix St-Denis, pourquoi ? Le petit gaulois FR-IX fait de la résistance parce que sur le principe il ne revient pas à un datacenter de dicter leurs interconnexions à ses clients. Par contre un DC en province s'il veut remplir a tout intérêt à être attractif pour les opérateurs locaux et à les laisser s'interconnecter à loisir. C'est bien plus sain d'héberger un point de convergence spontané et neutre que de chercher à retenir ses clients en cassant le marché sur lequel ils vivent. C'est aussi plus stabilisant d'avoir d'autres clients qui ne vont pas tous fuir comme des étourneaux quand ton réseau moisi se sera pris 2/3 DOS parce que le réseau c'est pas ton métier, suivez mon regard. Evidement quand on construit son DC sans avoir un minimum de connectivité fibre vers l'extérieur on a un petit souci. Mais prenez l'exemple de Datagrex, un DC construit au Mans avec intelligence et un vrai souci de neutralité : pilotage par un GIE indépendant, avec une connectivité redondante vers Paris et Rennes, l'offre s'arrête là et c'est très sain. Il n'y a aucune raison de ne pas implanter un GIX sur un tel POP et c'est ce que FR-IX a fait. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
