[FRnOG] [MISC] Amplifications NTP

2014-02-01 Par sujet Thierry Wehr
Hello tous certaines infrastructures doivent prendre très chère avec les amplifications NTP en cours ! a+ Thierry --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Amplifications NTP

2014-02-01 Par sujet David Ramahefason
COLT en souffre sur Paris depuis qq jours.   --  David Ramahefason Le 1 février 2014 at 14:54:36, Thierry Wehr (t.w...@widevoip.com) a écrit: Hello tous certaines infrastructures doivent prendre très chère avec les amplifications NTP en cours ! a+ Thierry ---

Re: [FRnOG] [MISC] Amplifications NTP

2014-02-01 Par sujet Frederic Dhieux
Il y a 2-3 semaines un serveur chez un client dont le ntp était ouvert par erreur a été utilisé pour de l'amplification, c'était effectivement assez visible en volume sortant chez nous et plutôt agressif. Sans Netflow on ne l'aurait surement pas vu avant un moment... Ecritel y'a une semaine,

Re: [FRnOG] [MISC] Amplifications NTP

2014-02-01 Par sujet Olivier Benghozi
Sans compter les Juniper dont le client ntp fait aussi spontanément serveur alors que tu lui avais pas demandé, et qui tournent des xntpd antédiluviens parfaitement adaptés à relayer du DDoS. http://www.gossamer-threads.com/lists/nsp/juniper/49151 Quelle blague. Le 1 févr. 2014 à 15:16,

Re: [FRnOG] [MISC] Amplifications NTP

2014-02-01 Par sujet Clement Cavadore
SRSLY ? Non, mais franchement, les mecs qui développent le software sur les équipements réseau (quel que soient les constructeurs), est-ce qu'ils imaginent/réalisent que leur code est vraiment utilisé dans autre chose que des lab ? On Sat, 2014-02-01 at 16:30 +0100, Olivier Benghozi wrote:

Re: [FRnOG] [MISC] Amplifications NTP

2014-02-01 Par sujet Raphael Maunier
Nan, Mais si les mecs mettent pas par défaut les bonnes règles d’ingénierie sur leurs routeurs comment dire :) Surtout sur Juniper, c’est vraiment super simple d’avoir un template pour tout bloquer sur la loopback ! Un routeur c’est pas comme une voiture ou tu réceptionnes pas la caisse et tu

Re: [FRnOG] [MISC] Amplifications NTP

2014-02-01 Par sujet Raphael Maunier
Pour Juniper : set policy-options prefix-list ipv4-ntp-sources apply-path system ntp server *” extrait de conf à appliquer sur la loopback : set firewall family inet filter protect-routing-engine term ntp from source-prefix-list ipv4-ntp-sources set firewall family inet filter

Re: [FRnOG] [MISC] Amplifications NTP

2014-02-01 Par sujet Sidney Boumendil
Le 1 février 2014 18:18, Raphael Maunier raph...@maunier.net a écrit : Mais si les mecs mettent pas par défaut les bonnes règles d'ingénierie sur leurs routeurs comment dire :) Dans d'autres circonstances ont t'aurait entendu dire que le constructeur X ou Y est naze d'activer des services

Re: [FRnOG] [MISC] Amplifications NTP

2014-02-01 Par sujet Raphael Maunier
On va dire ça, si ça te rend heureux On 01 Feb 2014, at 20:07, Sidney Boumendil sidney.boumen...@gmail.com wrote: Le 1 février 2014 18:18, Raphael Maunier raph...@maunier.net a écrit : Mais si les mecs mettent pas par défaut les bonnes règles d'ingénierie sur leurs routeurs comment dire

[FRnOG] [TECH] PF d'OpenBSD peut il matcher sur le Traffic class en IPv6 ?

2014-02-01 Par sujet Christophe
Bonjour la liste, Je ne sais pas si c'est tout à fait l'endroit, mais je me lance : Je me casse les dents sur un petit soucis de config de PF en IPv6. Le but est de router les paquets sur deux passerelles différentes en fonction de leur classification : TOS en IPv4 et Traffic class en IPv6. En

Re: [FRnOG] [TECH] PF d'OpenBSD peut il matcher sur le Traffic class en IPv6 ?

2014-02-01 Par sujet Vigdis
On Sat, 01 Feb 2014 20:45:23 +0100, Christophe t...@stuxnet.org wrote: Bonjour la liste, Je ne sais pas si c'est tout à fait l'endroit Si j'étais toi, je tenterais plus ma chance sur m...@openbsd.org (en anglais, bien sûr). [snip] A préciser qu'il s'agit de la version 4.8 d'OpenBSD. Et

Re: [FRnOG] [MISC] Amplifications NTP

2014-02-01 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Sat, Feb 1, 2014, at 18:18, Raphael Maunier wrote: Mais si les mecs mettent pas par défaut les bonnes règles d’ingénierie sur leurs routeurs comment dire :) Tu parles de mecs de Juniper je suppose. Parce qu'activer le client et avoir en cadeau le serveur comment dire .. Surtout sur

Re: [FRnOG] [MISC] Amplifications NTP

2014-02-01 Par sujet Raphael Maunier
On 01 Feb 2014, at 22:02, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net wrote: On Sat, Feb 1, 2014, at 18:18, Raphael Maunier wrote: Un routeur c’est pas comme une voiture ou tu réceptionnes pas la caisse et tu l’utilise direct. Si on devait avoir des voitures comme les routeurs,

Re: [FRnOG] [MISC] Amplifications NTP

2014-02-01 Par sujet Raphael Maunier
On 01 Feb 2014, at 21:47, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net wrote: On Sat, Feb 1, 2014, at 18:18, Raphael Maunier wrote: Mais si les mecs mettent pas par défaut les bonnes règles d’ingénierie sur leurs routeurs comment dire :) Tu parles de mecs de Juniper je suppose.

Re: [FRnOG] [MISC] Amplifications NTP

2014-02-01 Par sujet Frederic Dhieux
Le 2/1/14 10:15 PM, Raphael Maunier a écrit : On 01 Feb 2014, at 22:02, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net wrote: On Sat, Feb 1, 2014, at 18:18, Raphael Maunier wrote: Un routeur c’est pas comme une voiture ou tu réceptionnes pas la caisse et tu l’utilise direct. Si on

Re: [FRnOG] [TECH] PF d'OpenBSD peut il matcher sur le Traffic class en IPv6 ?

2014-02-01 Par sujet Jérémie Courrèges-Anglas
tl;dr : non, mais ça devrait être possible facilement. Christophe t...@stuxnet.org writes: Bonjour la liste, Je ne sais pas si c'est tout à fait l'endroit, mais je me lance : Je me casse les dents sur un petit soucis de config de PF en IPv6. Pour faire écho à Vigdis, m...@openbsd.org est