Bonjour,
Est-ce que quelqu'un peu me dire s'il y a une limitation sur le nombre de VLAN
pour une interface réseau tournant sous linux debian ?
l'idée est de faire eth0.101, eth0.102, eth0.200, eth0.239, eth0.XXX, afin de
monter un routeur pour cloisoner les différentes adresses IP.
1.1.1.1 =
+1 ; 256vlan / interface
2014-04-15 14:12 GMT-04:00 MM mm...@palpix.com:
Bonsoir,
Un petit coup de google me répond ceci :
As VLANs are created over minor-devices in Linux, the limit should be 256
VLANs per ethernet adapter.
Mathieu
Le 15 avr. 2014 à 20:08, Antoine Durant
Le 2014-04-15 14:12, MM a écrit :
Un petit coup de google me répond ceci :
As VLANs are created over minor-devices in Linux, the limit should be 256
VLANs per ethernet adapter.
Sauf que c'est faux. Il n'y a pas de limite.
Simon
--
DTN made easy, lean, and smart --
Sauf que c’est faux aussi - soyons pointilleux.
Ça dépend au moins du protocole utilisé :P
802.1q - 12 bits dans le Tag Protocol Identifier (priorité 3, 1 pour la
compatibilité tokenring, puis l’ID de vlan - 4096 possibilités
Concernant cette limite, peut être était-elle valable à l’époque ou
Le 2014-04-15 14:29, MM a écrit :
Sauf que c’est faux aussi - soyons pointilleux.
Ça dépend au moins du protocole utilisé :P
802.1q - 12 bits dans le Tag Protocol Identifier (priorité 3, 1 pour la
compatibilité tokenring, puis l’ID de vlan - 4096 possibilités
Oui bien sûr ça dépend du
Le 15/04/2014 20:29, MM a écrit :
Concernant cette limite, peut être était-elle valable à l’époque ou cette
réponse avait été écrite …
Il est effectivement possible que cette limite ait sauté depuis …
De la man page vlan-interfaces (wheezy)
Vlan interface definitions exist of the vlan
En fait j'ai trouvé plusieurs réponses qui n'ont pas la même valeur... Parmis
vous la valeur n'est pas la même non plus...
256 VLAN par interface est déjà bien je trouve, en gros tu peux coller un /24
sur une interface eth0...
Je n'ai pas eu le réflexe du man interfaces... Je vais y jeter un
Le 2014-04-15 15:11, Antoine Durant a écrit :
En fait j'ai trouvé plusieurs réponses qui n'ont pas la même valeur...
Les réponses différentes de la mienne n'ont effectivement aucune valeur. ;)
Simon
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Il me semblait que quoiqu
'il arrive la limite était de 4096, et non illimité, mais je m'en remet aux
personnes de valeurs ...
Ludovic
De : Simon Perreaultmailto:si...@per.reau.lt
Envoyé : 15/04/2014 21:16
À : frnog@frnog.orgmailto:frnog@frnog.org
Objet : Re:
Le 2014-04-15 15:23, Ludovic LACOSTE a écrit :
Il me semblait que quoiqu
'il arrive la limite était de 4096, et non illimité, mais je m'en remet
aux personnes de valeurs ...
Je répète:
Oui bien sûr ça dépend du protocole. Linux lui-même n'impose aucune limite.
Dire des conneries n'est pas
J'avais cru que le protocole c'était 802.1q, maintenant, s'il y en a un autre
...
Ludovic
De : Simon Perreaultmailto:si...@per.reau.lt
Envoyé : 15/04/2014 21:29
À : Ludovic LACOSTEmailto:ludoviclaco...@hotmail.com;
frnog@frnog.orgmailto:frnog@frnog.org
Objet
Ben y a eu ISL chez Cisco avant la normalisation, mais ça s'utilise plus trop.
Le 15 avr. 2014 à 21:47, Ludovic LACOSTE a écrit :
J'avais cru que le protocole c'était 802.1q, maintenant, s'il y en a un autre
...
Ludovic
De : Simon
Oui bien sûr ça dépend du protocole. Linux lui-même n'impose aucune limite.
Effectivement. Par exemple, le QinQ est très bien géré par linux, donc ca
fait au moins : 4096*4096 : 16777216 sous interfaces. Je suis pas sûr que
t'ai besoin de plus... Mais je peux me tromper ;)
--
Nathan Delhaye
C'est quoi le numéro RFC/IETF/ISO du protocole QinQ ?
Ludovic
De : Nathan delhayemailto:cont...@nathan-delhaye.fr
Envoyé : 15/04/2014 22:08
À : Simon Perreaultmailto:simon.perrea...@viagenie.ca
Cc : MMmailto:mm...@palpix.com;
Bien sûr. C'est même le principe du truc.
On fera effectivement souvent ça sur des interfaces en
teaming/bonding/whateveryoucallit parce que quand t'as 16M de vlan c'est
que tu dois avoir un peu de trafic quand même et/ou que tu veux
probablement un minimum de redondance.
Mais sous linux ton
On n'a pas bien les yeux en face des trous à cette heure dans ce thread :)
802.1ad - Q-in-Q
802.3ad - LAG avec LACP
Sans rapport.
Le 16 avr. 2014 à 00:17, Ludovic LACOSTE ludoviclaco...@hotmail.com a écrit :
Du bonding sur une seule interface, je savais pas, le réseau et les normes
ont
Merci, j'avais eu peur que tout ait changé depuis Valls, mais bon, on attend
encore les hommes de valeurs.
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Olivier Benghozi
Envoyé : mercredi 16 avril 2014 01:06
À : frnog@frnog.org
Objet :
On 15 Apr 2014, at 22:06, Nathan delhaye cont...@nathan-delhaye.fr wrote:
Oui bien sûr ça dépend du protocole. Linux lui-même n'impose aucune limite.
Effectivement. Par exemple, le QinQ est très bien géré par linux, donc ca
fait au moins : 4096*4096 : 16777216 sous interfaces. Je suis
18 matches
Mail list logo
