Bonjour,
A mon grand étonnement Oles distribue des IPs en x.y.z.0/32 à ses clients,
malgré les problèmes que cela peut/a pu poser chez certains opérateurs (Orange
avec Livebox Sagem par exemple).
Bon, la surprise, l'énervement et le dédain du support étant passé (on est un
client de plus ou de
On 21 juillet 2014 14:47:13 CEST, Emmanuel Thierry m...@sekil.fr wrote:
Bonjour,
A mon grand étonnement Oles distribue des IPs en x.y.z.0/32 à ses
clients, malgré les problèmes que cela peut/a pu poser chez certains
opérateurs (Orange avec Livebox Sagem par exemple).
Bon, la surprise,
Pourquoi être étonné ?
C'est quoi le problème ?
L'IP est une IP comme les milliards d'autres;
Le subnet est une subnet comme la trentaine d'autre.
Cela fonctionne donc comme toutes les autres combinaisons IP/subnet.
On 21/07/2014 14:47, Emmanuel Thierry wrote:
Bonjour,
A mon grand
salut,
Qu'en est-il du routage de ces IPs chez Orange et Numéricable en 2014 ?
chez orange ça route correctement. Mais en effet le firmware de
certaines livebox avait un soucis de ce coté là.
Question subsidiaire, est-ce que des gens les utilisent pour des services en
front-end ?
$ dig
Le 21 juil. 2014 à 15:03, Pierre Emeriaud a écrit :
salut,
Qu'en est-il du routage de ces IPs chez Orange et Numéricable en 2014 ?
chez orange ça route correctement. Mais en effet le firmware de
certaines livebox avait un soucis de ce coté là.
Question subsidiaire, est-ce que des gens
Etonné pour la raison suivante :
https://labs.ripe.net/Members/stephane_bortzmeyer/all-ip-addresses-are-equal-dot-zero-addresses-are-less-equal
Le 21 juil. 2014 à 15:02, fr...@jack.fr.eu.org a écrit :
Pourquoi être étonné ?
C'est quoi le problème ?
L'IP est une IP comme les milliards
On Mon, Jul 21, 2014 at 03:02:32PM +0200,
fr...@jack.fr.eu.org fr...@jack.fr.eu.org wrote
a message of 34 lines which said:
L'IP est une IP comme les milliards d'autres;
Hélas non (cf. mon article déjà cité dans ce fil).
Cela fonctionne donc comme toutes les autres combinaisons IP/subnet.
Ouais, c'est vrai qu'elle est moins normale que les autres.
C'est comme la 192.168.0.4.
C'est l'IP de network de 192.168.0.4/30.
Il ne faut donc pas l'utiliser ?
Faut peut-être arrêter de subir le diktat d'une bande de type qui ont
décrété que subnet = /24. Y'en a une trentaine d'autre taille
On Mon, Jul 21, 2014, at 15:24, fr...@jack.fr.eu.org wrote:
C'est comme la 192.168.0.4.
Totalement pas.
Lis l'article en question. Pour resumer, il y a des equipements qui pour
raison pas bien connu/compris, ils ont decides que les addresses en .0
(peu importe la netmask) sont reserves.
Autre
Emmanuel,
Pour du pro aussi j'ai eu ce genre de surprise ou j'avais des gens étonnés
qu'ile ne pouvaient pas voir leur joli site web sur un certain nombre de box
Ok router un /32 sur un load balancer ça peux paraître étrange, mais certains
FAI (et pas que orange car NC, SFR, et bien
Bonjour la liste,
Étudiant en M2 à l'EPITECH, je suis à la recherche d'un stage/emploi en
part-time 3j/7 à partir du mois d'août, en région Lyonnaise ou ailleurs en
France, et éventuellement d'un stage de fin d'études de 6 mois à partir du mois
de janvier.
Je recherche principalement à
Donc, pour résumer, si je comprends bien, parcqu'une bande de dirigeants
ont une turpitude hideuse et on décidés de donner la gestion des
boiboites à des developpeurs en dilettante, il faut jeter quelque 16
millions d'IP tout à fait valide pour le reste ? C'est bien cela ?
C'est cher payé
Bonjour,
Le 21 juil. 2014 à 20:04, fr...@jack.fr.eu.org a écrit :
Donc, pour résumer, si je comprends bien, parcqu'une bande de dirigeants
ont une turpitude hideuse et on décidés de donner la gestion des
boiboites à des developpeurs en dilettante, il faut jeter quelque 16
millions d'IP tout
Exactement.
Après, ça dépend quel genre de cibles on a.
On sait bien que certains FAI grand public se moquent complètement d’un client
qui ne peut pas accéder à certaines ressources (d’autant plus si il est encore
en IP dynamique).
Quand on a des clients pro, il est toujours un peu délicat
Sur IOS XE ya quelques infos dans la doc:
http://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/ios_xe/ipaddr/configuration/guide/xe_3s/iad_xe_3s_book/iad_config_ipadd_xe.html#wp1055316
Le 21 juil. 2014 à 21:28, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit :
Exactement.
Après, ça dépend quel genre de
Bonjour David,
La plupart des équipements de type BNG (Broadband Edge) ont des fonctions de
type MUX/DEMUX sur les MAC adresses.
L’apprentissage de ce MUX/DEMUX se faisant sur l’allocation des adresses via
DHCP.
Bref, il n’y a souvent pas de “routage” au sens strict dans les réseaux de
Le 21/07/2014 20:04, fr...@jack.fr.eu.org a écrit :
Donc, pour résumer, si je comprends bien, parcqu'une bande de dirigeants
ont une turpitude hideuse et on décidés de donner la gestion des
boiboites à des developpeurs en dilettante, il faut jeter quelque 16
millions d'IP tout à fait valide pour
fr...@jack.fr.eu.org a écrit :
Donc, pour résumer, si je comprends bien, parcqu'une bande de dirigeants ont
une turpitude
hideuse et on décidés de donner la gestion des boiboites à des developpeurs
en dilettante,
il faut jeter quelque 16 millions d'IP tout à fait valide pour le reste ?
18 matches
Mail list logo
