Hello, Pour moi ça s'arrête à KISS : Se compliquer la vie pour exploiter les 2 liens 1G vers 2 switchs différents avec de la répartition c'est ajouter une complexité qui peut se transformer en problèmes par la suite. Je recommanderais chaudement le active-backup quand on n'est pas en mode stack (que je ne recommande pas non plus en général parce qu'un stack qui bug c'est plus rien qui fonctionne)
Je trouve plus dommage de s'exposer à des problèmes que d'avoir un lien en standby. Après c'est une question d'orientation/priorité entre stabilité et performances et chacun fait ses choix. My 2 cents, Frederic Le 10/10/14 16:07, Florian Taboul a écrit : > Merci à tous pour vos réponses. > Je vais essayer de répondre à tous ici. > > Lilian : quand tu dis "pas trop mal", tu as eu des difficultés à quel > niveau ? > > Gurvan : je n'ai pas d'arp inspection prévu sur cette infra donc ça > devrait le faire. > > Olivier : effectivement le "active-backup" est ma solution de repli si > je n'arrive pas à faire ce que je veux. Mais je trouve que c'est > dommage de perdre la moitié de la capacité lorsque ça fonctionne. Dans > cette situation là, il vaut mieux donc un switch de backup de moins > bonne qualité que le principal, c'est à voir. > > David, Raphael : c'est bien ce qu'il me semblait, le LACP sur > plusieurs switch n'est pas mature, ou trop propriétaire à mon gout > pour les marques où ça tourne bien. > > > --- lil...@devclic.fr wrote: > > From: Lilian - Devclic <lil...@devclic.fr> > To: fl...@muchomail.com > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Quel mode de bonding pour du multi-switch ? > Date: Fri, 10 Oct 2014 13:50:26 +0200 > > Bonjour, > > J'ai déjà essayé du mode 6 et ça fonctionne pas trop mal. > > Le trafic est bien géré globalement. > > > Le 10/10/2014 13:45, Florian Taboul a écrit : > > Bonjour Gurvan et merci de ta réponse. > > Si je ne m'abuse, le mode 802.3ad (lacp) n'est pas utilisable en > multi-switch. > > Bien sur ça peut fonctionner selon la marque en stack, mais justement je > ne souhaite pas utiliser une seule et unique marque de switchs, mais > différentes marques qui ne supportent pas le stackage entre elles. C'est là > qu'est le problème :) > > --- inulo...@gmail.com <mailto:inulo...@gmail.com> wrote: > > From: Inulogic - Free-H <inulo...@gmail.com> <mailto:inulo...@gmail.com> > To: frnog-t...@frnog.org <mailto:frnog-t...@frnog.org> > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Quel mode de bonding pour du multi-switch ? > Date: Fri, 10 Oct 2014 13:22:24 +0200 > > Bonjour, > > Et pourquoi pas le mode 4, le bond-mode 802.3ad (lacp) ? > Agrégation de lien de base et en soit ça fait HA. > > Techniquement, il me semble que le stackage de switch sur du modèle > relativement récent ne pose aucun problème, bien au contraire, à moins > d'utiliser des fonctions très exotiques. > De mon côté j'ai du stack de Juniper EX4200 (en 2 ou en 3) et je fais > du 802.3ad en 2 x 1Gbits ou 4 x 1Gbits sous Debian/Centos et VMware. > > Gurvan. > > Le 10 octobre 2014 12:56, Florian Taboul <fl...@muchomail.com> > <mailto:fl...@muchomail.com> a écrit : > > Bonjour à la liste, > > Voilà, je vais devoir mettre en place une petite infra de serveurs > équipés > chacun de 2 ports réseau Gigabit. > > J'aimerais, pour améliorer la disponibilité et maximiser la capacité > réseau, > les connecter à 2 switchs différents (de marque différente donc > non-stackables). > > Si je veux donc faire du bonding, je vais devoir gérer ça côté > logiciel sur > mon OS Linux. > > En lisant la doc sur le bonding > (https://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/bonding.txt), on > constate qu'il ne semble pas y avoir de mode permettant à la fois la > haute > disponibilité ET l'aggrégation des liens. Ils conseillent les modes > "active-backup" ou "broadcast" pour du HA, et "balance-rr" pour de > l'aggrégation. > > Pourtant, mais je ne m'y connait peut-être pas suffisamment pour voir > le > problème, le mode "balance-alb" semble faire ce que je veux. Je > n'arrive pas > à voir le problème que je pourrais rencontrer dans cette situation. > > En fait, vous allez surement me dire "pourquoi tu ne prends pas 2 > switchs > stackables et basta ?", et bien parce que pour moi, prendre 2 switchs > identiques (ou presque), fabriqués à la même période avec du matériel > quasi-identique ne me met pas en confiance dans l'éventualité d'une > panne > matérielle (idem pour le logiciel qui est identique sur les 2). > Voilà pourquoi je préfère 2 switchs de 2 marques différentes. Et pour > l'instant à ma connaissance, il n'existe pas un protocole assez > répandu pour > faire du LACP sur plusieurs switchs. > > Quelle(s) solution(s) envisageriez-vous à ma place ? Ou qu'avez-vous > déjà > mis en place dans une telle situation ? > > Merci par avance. > > Cordialement, > Florian > > > ________________________________ > The Free Email with so much more! > =====> http://www.MuchoMail.com <===== > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > > _____________________________________________________________ > The Free Email with so much more! > =====> http://www.MuchoMail.com <===== > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > -- > Lilian RIGARD - Devclic > Gérant - CEO & CTO > Téléphone (Standard) / Phone : +33 811 69 64 45 (Prix appel local) > Portable / Cell Phone : +33 6 29 59 21 34 > E-mail : lil...@devclic.fr <mailto:lil...@devclic.fr> > Web : http://www.devclic.fr > > Visitez nos sites internet : Forum-Webmaster > <http://www.forum-webmaster.com> - MeilleursPrix > <http://www.meilleursprix.net> - NDFR <http://www.ndfr.net> - > E-commercant <http://www.e-commercant.com> - Blog du High-Tech > <http://www.blogduhightech.com> > > > ------------------------------------------------------------------------ > The Free Email with so much more! > =====> http://www.MuchoMail.com <===== --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
