Une IP fixe en 88.182 derière un Freebox V5.
Je ne me suis pas encore mis de resolver interne, enfin disons que
j'ai refait mon serveur et que j'ai pas remis de resolver.
Donc j'ai ajouté les DNS de Gandi dans ma conf.
Cela fonctionne bien en attendant.
2015-01-03 19:10 GMT+01:00 :
>
>
> - Ma
Le 03 janv. à 20:41, Stephane Bortzmeyer a écrit :
> Ces résolveurs ouverts sont une très mauvaise idée,
Tout comme ceux de Google je suppose ?
Julien
signature.asc
Description: Digital signature
On Sat, Jan 03, 2015 at 07:15:41PM +0100,
Alarig Le Lay wrote
a message of 41 lines which said:
> Si on n’a pas envie de s’installer son propre résolveur il y a toujours
> https://www.diyisp.org/dokuwiki/doku.php?id=technical:dnsresolver pour
> éviter google.
Ces résolveurs ouverts sont une t
Le 03/01/2015 18:41, David Ponzone a écrit :
> N’est-il pas plus simple de basculer sur des DNS public qui marchent
> (mais qui espionnent un peu) ?
Bonsoir,
Mon résolveur est 192.168.0.2, je ne pense pas qu’il m’espionne de trop.
Pas plus que celui de mon FAI en tout cas.
Si on n’a pas envie de
N’est-il pas plus simple de basculer sur des DNS public qui marchent (mais qui
espionnent un peu) ?
Le 3 janv. 2015 à 18:28, Stan Garret a écrit :
> Salut,
>
> Vous auriez pas des DNS Free qui répondent aléatoirement aujourd'hui ?
>
> Stan
>
>
> ---
> Liste de diffu
Salut,
Vous auriez pas des DNS Free qui répondent aléatoirement aujourd'hui ?
Stan
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Le 3 janv. 2015 à 10:52, Raphaël Jacquot a écrit :
>
> On 12/31/2014 11:56 AM, Mathieu Poussin wrote:
>
>> - et le paramétrage çà va ca prend pas 4 heures et un doctorat de physique
>> cantique?
>> Idem, énormément de choses sont préconfigurés et détectés automatiquement,
>> il n’y a pas gr
oui j'ai vu, d'ailleurs je lui ai donné l'adresse de l'API qui vérifie
qu'un ID de TVA existe. Maintenant la situation au 1er janvier 2015 est
identique du point de vu légal à la situation avant 2015 pour le B2B, il
devait "normalement" déjà vérifier les infos fournies.
Maintenant s'il se prive de
Et il aurait bien raison de répondre ça…
> Le 3 janv. 2015 à 13:25, Arnaud Launay a écrit :
>
> Le Sat, Jan 03, 2015 at 12:44:55PM +0100, Laurent Seror a écrit:
>> Je vais néanmoins écrire au vendeur pour lui expliquer qu'il
>> n'est pas vraiment concerné.
>
> Il va te répondre "je ne veux pas
Le Sat, Jan 03, 2015 at 12:44:55PM +0100, Laurent Seror a écrit:
> Je vais néanmoins écrire au vendeur pour lui expliquer qu'il
> n'est pas vraiment concerné.
Il va te répondre "je ne veux pas m'emmr avec des
tracasseries administratives".
http://postman.memetic.org/pipermail/observium/2014-D
Bonjour,
je ne suis pas sur que cela concerne la majorité des membres de la liste.
J'ai pris le temps de vérifier avec un avocat (vu que j'ai la chance d'en
avoir 2 au bureau) et cela ne concerne que les ventes B2C (donc aux
particuliers). Pour les ventes B2B (pros), c'est toujours l'ancien systèm
Oui, beaucoup plus en retard je trouve.
J’ai pas l’impression que ca ai énormément bougé par rapport au moment du fork
(du mois c’était vraiment peu utilisable par rapport a Observium la dernière
fois que je l’ai testé (Mais ca commence a dater)
Et je confirme qu’il faut obligatoirement des noms
On 12/31/2014 06:24 PM, Mathieu Poussin wrote:
> LibreNMS est un fork qui a été réalisé au moment du split et du changement de
> licence, il est tout à fait légal mais bien en retard sur Observium :)
plus en retard que la version "gratuite" d'observium ?
---
Liste de dif
On 12/31/2014 11:56 AM, Mathieu Poussin wrote:
> - et le paramétrage çà va ca prend pas 4 heures et un doctorat de physique
> cantique?
> Idem, énormément de choses sont préconfigurés et détectés automatiquement, il
> n’y a pas grand-chose a configurer pour avoir quelque chose de fonctionnel (à
14 matches
Mail list logo
