quand on est revendeur (comme DIS-*), est-ce que c'est du plagiat que de
reutiliser les ressources marketing de la societe dont on revend les
services :) ?
pas sur, c'est meme plutot encourage
2016-12-20 12:56 GMT+02:00 Samuel Muller :
> Ca marche aussi pour le re-pompage
Salut,
Merci de votre apport, mais j'ai abandonné l'idée depuis.
Pourquoi me compliquer la vie ? Parce que j'ai eu cet adaptateur
gratuitement, et que ce n'est pas un prérequis d'être connecté en FO, mais
plus pour bricoler, bidouiller et voir si c'était possible ;).
Je suis encore étudiant, donc
Ah j’ai une limite à 10 moi sur 2486, donc la session avait été coupée.
J’ai tendance à respecter ce que je trouve dans peeringdb.com.
D’ailleurs, tu peux me dire pourquoi j’ai une session avec 2486 sur
Equinix-Paris, alors que d’après peeringdb.com, ça devrait être ave 2484 ?
Merci
> Le 2
On Mon, Jan 02, 2017 at 04:27:02PM +0100,
David Ponzone wrote
a message of 34 lines which said:
> Ceci prouve également que tout le monde n’a pas de limite
> prefix-count sur un peering….
Pas sûr que cela aurait aidé dans ce cas précis. Les limites en
nombres de
Ceci prouve également que tout le monde n’a pas de limite prefix-count sur un
peering….
> Le 23 déc. 2016 à 09:51, Stephane Bortzmeyer a écrit :
>
> On Thu, Dec 22, 2016 at 11:23:37AM +0100,
> Clement Cavadore wrote
> a message of 72 lines which said:
| Hello et bonne année 2017 à tous !!
En suivant l'exemple Cisco
(http://slaptijack.com/cisco-catalyst-2960-inbound-rate-limiting-example/) je
voudrais aussi inclure le trafic ipv6.
Comment faire pour inclure dans la même service-policy le trafic v4 et v6 ?
J'ai essayé :
Class-map match all