Le 30/01/2020 à 19:44, Francois Demeyer a écrit :
> Raphaël,
>
> Tes deux formulations n’existent pas dans la directive, et rien ne semble
> conforter ce que tu avances.
> Mais le pavé fait 179 pages, on peut facilement rater des points et/ou des
> combinaisons d’articles qui impliqueraient
> Christophe Desnoyer a écrit :
> ils peuvent prendre des mesures juridiques ou techniques. Cela
> fait qu'il n'est pas bon de prêter ses IP à ceux qui le font.
+1
Je ne me prononce pas sur la partie légale (très différent ici) et de toute
façon, çà n'a aucune importance. Légal ou pas, il
N'étant pas juriste, seulement intéressé par ces sujets, je ne vais pas non
plus rentrer dans la polémique, d'autant que ce n'est pas spécialement un
sujet pour FRnOG :)
La détermination des juristes, comme vous le dites, peut être au final plus
gênante que la solidité de la base légale de ce
Je ne veux pas polémiquer ni prendre partie sur la question "case à
cocher nécessaire ou pas" ni sur la validité des TOS : seule importe la
détermination des juristes des sites web concernés à les faire
respecter, mais quelques précisions s'imposent.
1/ Les cases à cocher "j'ai lu et j'accepte"
Bonsoir,
Je pense qu'il faudrait étendre le changement de from aux domaines qui ont une
policy dmarc à none car un certain nombre de serveurs destinataires envoient
des "Failure Reports" dans ce cas (LaPoste mais pas que).
Bref: un enregistrement _dmarc existe sur le domaine emeteur =>
Bonjour,
> Ce type d'accès est toujours automatisé (du simple wget jusqu'aux robots
> très sophistiqués qui font de leur mieux pour ressembler à vrai
> internaute sur un browser) et l'accès automatisé est en général interdit
> par les TOS/TOU du site web cible. Quel impact juridique ? Le
On Thu, 30 Jan 2020 10:16:22 +0100
Sébastien Lesimple wrote:
>| C'est moi ou il y a comme une erreur dans la communication d'Equinix sur
>| les motifs tarifaire des Cross Connects?
>|
>| Je lis "à compter du 01/01/2019", l'age probablement...
Non pas d'erreur. Tu n'avais pas été averti ?
> Jeffy Binhas wrote :
> [..]
What a load of horseshit. Go sell your crap somewhere else. It sucks, and we
all know about it in here.
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 30/01/2020 à 17:02, Michel Py a écrit :
>> Sébastien Lesimple a écrit :
>> Faire du Chiaas?
> Non Seb, c'est faire de _la_ C.H.I.A.A.S. on parle d'infrastructure, c'est
> féminin.
>
> Michel.
>
Très juste.
Mes excuses que la déesse de l'infrastructure me pardonne ;)
Salut,
On jeu. 30 janv. 15:28:44 2020, Anthony Bourguignon via frnog wrote:
> Du coup, est-ce que vous connaissez une solution simple pour faire ce
> que je souhaite ? Si possible, sans bridge et sans routage nécessaire
> sur le serveur distant (règles dans le firewall). Je n'ai pas besoin
> de
>> Faut commencer par éduquer les gens, et ensuite le marketing déposera le
>> bilan.
> Stéphane Rivière a écrit :
> Je crains la victoire du marketing et de la 4K, puis la 8K, et bientôt la 16K
> 3D avec
> odorama, remuage de siège, ventilateur et douchette pour le vent et la pluie.
Hélàs je
> Sébastien Lesimple a écrit :
> Faire du Chiaas?
Non Seb, c'est faire de _la_ C.H.I.A.A.S. on parle d'infrastructure, c'est
féminin.
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Anthony Bourguignon a écrit :
> Si je ne suis pas trop nul, c'est donc un VPN L2 qu'il me faut.
Pourquoi ? çà marche très bien avec un VPN L3, si le routage est fait
proprement.
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Full Mesh + Nat Traversal sur de l'ip non statique.
Conf simple et efficae, pas beoisn de cherhcer midi à 14hrs.
Seb.
Le 30/01/2020 à 16:49, Sébastien Lesimple a écrit :
> Monte un Tinc, ca résourdra tes ennuis.
> https://www.tinc-vpn.org/
>
> Le 30/01/2020 à 15:48, Kevin Labécot a écrit :
>>
Monte un Tinc, ca résourdra tes ennuis.
https://www.tinc-vpn.org/
Le 30/01/2020 à 15:48, Kevin Labécot a écrit :
> Aussi mais bcp moins simple à setup. OpenMTCPRouter sera up en 5mins
> en copiant/collant du tuto ^^
>
>
>
>
> -- Message d'origine --
> De: "David Ponzone"
> À: "Kevin
Hello,
Voici un setup que j'ai chez moi pour du flux principalement entrant :
Annonce ARP de l'IP failover sur l'interface du routeur publique.
Route statique sur le routeur publique de cette IP failover via le tunnel
VPN.
Loopback sur le routeur maison avec l'IP publique failover
Routé de
Hello,
Je te confirme que ça bouge pas.
J'ai pas mal de clients prennent des VM chez nous pour y balancer du mTCP, mono
ou multi.
Il y a une masse pas possible de script en ce sens sur github !
Amuse toi bien
Cordialement
--
Guillaume PUTIER
18 allée du Poète 01480 Savigneux
tel
Parce que ça ne répond pas à mon besoin. Tout simplement.
Le jeudi 30 janvier 2020 à 09:34 -0500, Dang Herve a écrit :
> Bonjour
>
> Petit question, pourquoi ne pas utiliser simplement un enregistrement DNS
> dynamique ?
>
> Herve
>
> On Thu, Jan 30, 2020 at 9:29 AM Anthony Bourguignon via
Aussi mais bcp moins simple à setup. OpenMTCPRouter sera up en 5mins en
copiant/collant du tuto ^^
-- Message d'origine --
De: "David Ponzone"
À: "Kevin Labécot"
Cc : "Anthony Bourguignon" ;
frnog-m...@frnog.org
Envoyé : 30/01/2020 15:47:24
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] VPN pour IP
Ou du pfSense de chaque côté ?
> Le 30 janv. 2020 à 15:45, Kevin Labécot a écrit :
>
> OpenMTCPRouter (opensource)
> Ca monte un tunnel entre chez toi et un serveur. L'installation se fait en
> quelques lignes de commandes côté client et serveur.
>
> Ca marche du feu de dieu pour bridger des
Hello,
De mon côté c'est un Wireguard (désormais dans le kernel) entre un serveur
en DC et mon routeur à la maison.
Si tu peux le tester, tu verras que c'est flexible et la configuration est
ultra simple.
Seule contrepartie très problématique, impossible d'avoir du Netflix et
autres services qui
OpenMTCPRouter (opensource)
Ca monte un tunnel entre chez toi et un serveur. L'installation se fait
en quelques lignes de commandes côté client et serveur.
Ca marche du feu de dieu pour bridger des connexions WAN mais ça
marchera sans bidouille qu'avec 1 connexion aussi :)
-- Message
Parce qu'un dyndns ne donne pas d'IPv4 fixe ?
Le jeu. 30 janv. 2020 à 15:34, Dang Herve a écrit :
> Bonjour
>
> Petit question, pourquoi ne pas utiliser simplement un enregistrement DNS
> dynamique ?
>
> Herve
>
> On Thu, Jan 30, 2020 at 9:29 AM Anthony Bourguignon via frnog <
>
Bonjour
Petit question, pourquoi ne pas utiliser simplement un enregistrement DNS
dynamique ?
Herve
On Thu, Jan 30, 2020 at 9:29 AM Anthony Bourguignon via frnog <
frnog@frnog.org> wrote:
> Bonjour,
>
> Je vous explique le souci. J'ai un fournisseur d'accès qui ne me permet
> pas d'avoir une
Bonjour,
Je vous explique le souci. J'ai un fournisseur d'accès qui ne me permet pas
d'avoir une IPv4 fixe.
Elle ne bouge pas souvent, mais elle peut sauter à leur bon vouloir. En plus de
tout ça, si je peux
faire en sorte que le fournisseur en question ne voit pas mon trafic, c'est
encore
Hello la liste
Puisque le sujet dérive sur le terrain de "est-ce que c'est legit" et
"est-ce bon pour la réputation de mes IPs" permettez-moi d'apporter mes
2 cents.
1. non ce que font les clients de ce type de service de partage d'IP
tel que décrit n'est ni "legit" ni légal, et ISP ou pas,
Hi all,
I am sorry that I have to reply in English but hope it will be clear for
everyone.
This is Jeffy, Product Manager at DiviNetworks. There are couple of
misunderstandings here so I'd like to give you fully transparent answers.
*1. Regarding illegal downloading or streaming*
All of
Donc normalement, y a qu’à attendre, et ils vont se faire calmer (par qui ?).
Ceci dit, dans l’offre Just Fibre, on te parle bien de Livebox Sagem qui est
livré au client, et on te laisse pas le choix.
Et là, je viens d’avoir le cas d’un client Just Fibre qui a eu une Livebox 5
(alors que le
Le 30/01/2020 à 09:43, Francois Demeyer a écrit :
>
>> Le 30 janv. 2020 à 07:17, Raphaël Jacquot a écrit :
>>
>> Le 29/01/2020 à 12:14, Nicolas CORBEL a écrit :
>>
>>> C’est vrai, ça s’appelle « Livebox 5 » (la box écologique). Ça permet de
>>> proposer une offre 2Gbps. Mais il pourrait être
C’est bien le problème.
La différence de prix avec un Xco à TH2 ne laisse pas de marge de manoeuvre
pour agréger des ports sur TH2, qui seraient ramener vers DC2 (par exemple,
parce que colo pas cher) en WDM, sans parler des ennuis/coûts du déménagement.
Donc on est coincés.
Et comme la majorité
Le 30/01/2020 à 10:30, David Ponzone a écrit :
> Se foutent de la gueule du monde.
>
> On lance un boycott ?
Et tu vas faire quoi?
Déplacer tes infras ailleurs?
Déployer tes propres infras?
Faire du Chiaas?
Là tu sais, j'ai comme l'impression qu'ils nous tiennent bien fermement
par les...
>
>> Le
Le 29/01/2020 à 12:35, David Ponzone a écrit :
Elle est pas optionnelle la box pourtant en Just Fibre (mais en option
obligatoire….) ?
Sur les offres fibre "Pro", la box a toujours été optionnelle mais
obligatoire :
- D'une part, commercialement, on ne peut pas souscrire l'offre sans la
Le 30/01/2020 à 10:32, Duchet Rémy a écrit :
> Les MRC Xco UTP ont pris +20% en CH. Est-ce pareil dans les autres pays ?
> Une volonté de faire passer tout en fibre ?
Je ne pense pas, une question de marge plutôt.
Mes cross co FO monomode historiques sont à 50 euro/mois, donc là on
fait du +100%
Le 29/01/2020 à 14:20, David Ponzone a écrit :
> Je pense évidemment que cela n’a aucun intérêt (déjà entre 100Mbps et 1Gbps,
+1
> Faut commencer par éduquer les gens, et ensuite le marketing déposera le
> bilan.
Je crains la victoire du marketing et de la 4K, puis la 8K, et bientôt
la 16K 3D
Les MRC Xco UTP ont pris +20% en CH. Est-ce pareil dans les autres pays ?
Une volonté de faire passer tout en fibre ?
Rémy
-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of David
Ponzone
Sent: jeudi, 30 janvier 2020 10:31
To: sebastien lesimple
Cc: Hugues Voiturier ;
Se foutent de la gueule du monde.
On lance un boycott ?
> Le 30 janv. 2020 à 10:26, Sébastien Lesimple
> a écrit :
>
> Reçu!
> D'où l'importance de prendre le temps de lire ses mails...
>
> Ça commence a faire un budget cette histoire de crossconnect!
>
> Le 30/01/2020 à 10:17, Hugues
Reçu!
D'où l'importance de prendre le temps de lire ses mails...
Ça commence a faire un budget cette histoire de crossconnect!
Le 30/01/2020 à 10:17, Hugues Voiturier a écrit :
> C’est un rappel des nouveaux tarifs de 2019, pour t’annoncer qu’ils
> ont aligné les prix des anciens Xcos sur les
C’est un rappel des nouveaux tarifs de 2019, pour t’annoncer qu’ils ont aligné
les prix des anciens Xcos sur les nouveaux.
Et bonne année, hein ;D
Hugues
AS57199 - AS50628
> On 30 Jan 2020, at 10:16, Sébastien Lesimple
> wrote:
>
> Hello tous,
>
> C'est moi ou il y a comme une erreur
Hello tous,
C'est moi ou il y a comme une erreur dans la communication d'Equinix sur
les motifs tarifaire des Cross Connects?
Je lis "à compter du 01/01/2019", l'age probablement...
Seb.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
39 matches
Mail list logo
