Le 3/8/2012 11:46 AM, djo reller a écrit :
la licence globale = point godwin des discutions sur le téléchargement illégal ?
A part les internautes (et deux trois politiciens "extrêmistes), peu ou prou en
parlent et le défendent malgré un plébiscite (Sarkozy l'a évincé, Hollande occulté).
son application remettrait en cause la structure existante et également les
différentes industries culturelles, un peu comme avec la législation sur
l'écologie, on attend que le mur menace de s'effondre avant de le réparer.
Enfin je dis cela...
________________________________
De : Damien Fleuriot<m...@my.gd>
À : frnog@frnog.org
Envoyé le : Jeudi 8 mars 2012 12h39
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
On 1/22/12 12:33 AM, Michel Py wrote:
[ Oops, désolé pour le bruit le message précédent :-( ]
Michel Py a écrit :
c'est en partie à cause d'eux que SOPA et PIPA ont vu le jour.
C'est à cause de ce genre de profiteurs que les législateurs
nous pondent HADOPI et autres cochonneries qui n'ont aucun sens
technique et vont à l'encontre de la liberté d'expression.
Raphaël Gertz a écrit:
Pas d'accord, c'est justement a cause de DADVSI et HADOPI que
les internautes ne font plus de mule/torrent et sont passes
sur les sites de DDL/Streaming.
Pas d'accord. C'est peut être la perception en France, mais ici SOPA et PIPA
sont quelque chose de relativement récent, et les Internautes avaient déjà
changé leurs habitudes avant que ça surface.
Les utilisateurs qui ont changé avaient les moyens de payer MU, et ils le faisaient parce que la mule et le torrent ne pouvaient pas garantir de bande passante. Avec une connexion 20mbit, le torrent délivre rarement ça et donc les gens qui pouvaient se l'offrir allaient chez MU pour télécharger à fond la caisse au lieu d'attendre.
Pour couper court au débat, je préfèrerais donner 15e/mois à mon ISP
pour une licence globale, qu'à un MU-like ou un fournisseur de newsgroups...
Des études ont montré qu'une licence globale serait rentable à partir de
5 euros par mois, moi je veux bien en lâcher 10 ou 15, qu'on ne vienne
pas dire que les gens refusent de payer...
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
La licence globale et ses dérivées posent énormément de problèmes dans
son "implémentation" (et pas que les réticences des industries
culturelles), sur le calcul du montant ou sa répartition, par exemple.
Ce n'est pas une solution miracle, ni même peut-être réaliste.
Cela explique aussi, entre autres, que les politiciens évitent d'en
parler : trop de questions extrêmement complexes peuvent être posées
pour piéger un candidat qui s'y dirait favorable. La solution, s'il y en
a une, serait des négociations "à la nordique" : on met tout le monde -
y compris des représentants des consommateurs - autour d'une table, et
on discute à tête reposée. Mais ça, ça prend du temps, et ça n'accorde
pas de crédit à un politicien ou à un parti précis, donc cette méthode
n'a pas de succès en France, hélas !
JD
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
