Re: [FRnOG] [MISC] Digression du Vendredi sur l'identité numérique

Hello, On 31/05/2024 15:04, Toussaint OTTAVI wrote: > Tout cela, je le rappelle, pour une seule lettre à corriger à un seul > endroit dans un seul fichier informatique, suite à une erreur commise > par un représentant de l'état dans l'exercice de ses fonctions. Je soupçonne que la solution ne

Re: [FRnOG] [MISC] Digression du Vendredi sur l'identité numérique

Le 31/05/2024 à 14:15, David Ponzone a écrit : Le 31 mai 2024 à 14:02, Toussaint OTTAVI a écrit : Ceci étant, je ne suis pas le mieux placé pour disserter sur l'identité numérique, puisque je n'ai pas d'identité du tout ! Cela fait 30 ans que je n'ai pas de CNI  Et que si j'accepte celle

Re: [FRnOG] [MISC] Digression du Vendredi sur l'identité numérique

procastriner n'est il pas le sport préféré de l'humanité? ;) From: David Ponzone To: Toussaint OTTAVI Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Digression du Vendredi sur l'identité numérique Date: 31/05/2024 14:15:15 Europe/Paris Cc: frnog@frnog.org > Le 31 mai 2024 à 14:02, Toussaint OTTAVI a écrit :

Re: [FRnOG] [MISC] Digression du Vendredi sur l'identité numérique

> Le 31 mai 2024 à 14:02, Toussaint OTTAVI a écrit : > > Ceci étant, je ne suis pas le mieux placé pour disserter sur l'identité > numérique, puisque je n'ai pas d'identité du tout ! Cela fait 30 ans que je > n'ai pas de CNI :-D Et que si j'accepte celle que l'état se propose de me >

Re: [FRnOG] [MISC] Digression du Vendredi sur l'identité numérique

Le 31/05/2024 à 13:03, David Ponzone a écrit : Hmm tu as déjà eu affaire à un client GP ?  Trop complexe. D’ailleurs, c’était comme ça sur impots.gouv.fr il y a quelques année, ils ont fait en arrière toute. Bah, oui, du coup, ils sont repassés à un mot de passe simple, qui n'a même pas

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

perso j'utilise mon tel fixe tous les jours, notamment dans le cadre familial ou l'administratif. c'est tellement moins intrusif que le portable.. From: Stéphane Rivière To: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ? Date: 31/05/2024

[FRnOG] Re: [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Bonjour, Le mail du vendredi 31/05/2024 note en particulier: (cf. mail ID <93968abf-c5f1-4ff5-9df3-76611172a...@genesix.org>): > L'UX du n900 (Maemo) il y a 15 ans était déjà à des années lumières de > ces malinfones droid ou iChose. > Il y a 15 ans t'avais même Waze sur le n900 puisqu'à

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Jérôme, Les victimes ont connus une seule victoire: le spam par fax est terminé ! Faut-il supprimer le téléphone ? Déjà les jeunes ne téléphonent plus, donc bientôt que des forfaits data only et qu'avec des appli OTP ? Tu poses la vraie question. À quoi sert un n° de télépĥone en 2024 ? À

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Je vois pas en quoi ça empêche d’intégrer un OTP dans la CNI, basé sur l’identifiant de la CNI (qui peut changer). Il faut juste resynchro so identité numérique quand on change de CNI. David > Le 31 mai 2024 à 13:06, l...@netc.fr a écrit : > > on m'avait répondu parce que le numéro de CNI

Re: [FRnOG] [MISC] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Hello, Dites, ca vous dirait pas de passer en [MISC] ? -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 31/05/2024 à 11:41, Stéphane Rivière a écrit : L'UX du n900 (Maemo) il y a 15 ans était déjà à des années lumières de ces malinfones droid ou iChose. J'ai zappé l'étape Maemo. Après le Nokia E90 Communicator (toujours en vie, jouissant d'une retraite paisible en tant que terminal SSH

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

on m'avait répondu parce que le numéro de CNI peut changer dans certaines conditions, le seul ne changeant jamais étant le numéro INSEE From: David Ponzone To: Toussaint OTTAVI Subject: Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ? Date: 31/05/2024 13:03:33

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

vous n'aimez pas l'iphone? ni les android-*  ? Le 31/05/2024 à 09:56, Stéphane Rivière a écrit : > Un vrai malinfone linux fondé debian ou ubuntu, avec un inter caméra + > micro (puisque c'est désormais légal de te regarder et de t'écouter > sans ton assentiment) qui soit réellement disponible

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

> Le 31 mai 2024 à 12:46, Toussaint OTTAVI a écrit : > > > Le 31/05/2024 à 12:13, David Ponzone a écrit : >> D’ailleurs, ça aurait été compliqué d’inclure un Token HW OTP dans une >> nouvelle CNI ? > > Déjà, changer une lettre sur un patronyme, ce n'est pas compliqué, c'est > insurmontable,

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 31/05/2024 à 12:13, David Ponzone a écrit : D’ailleurs, ça aurait été compliqué d’inclure un Token HW OTP dans une nouvelle CNI ? Déjà, changer une lettre sur un patronyme, ce n'est pas compliqué, c'est insurmontable, puisque personne, pas même le président de la République, ne semble

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Mais non : la DSP2 impose le renforcement "par une technique de sécurité renforcée" il ne précise pas laquelle, ça semble être en fonction de la banque la plupart préconise une application. pas toutes : certaines proposent le TOTP via appareil dédié, d'autres proposent toujours le SMS.

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

> Le 31 mai 2024 à 12:08, Laurent Barme <5...@barme.fr> a écrit : > > > Le 30/05/2024 à 22:41, lm2 via frnog a écrit : >> je boycotte juste l'identité numérique, je ne changerai jamais de choix. >> >> > C'est une idée que je trouve excellente mais qui se heurte à la réalité. > > A lire

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 22:41, lm2 via frnog a écrit : je boycotte juste l'identité numérique, je ne changerai jamais de choix. C'est une idée que je trouve excellente mais qui se heurte à la réalité. A lire l'article 97 de la DIRECTIVE (UE) 2015/2366 DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

- Et on ne parlera même pas de l'UI, qui est un domaine dans lequel, depuis plusieurs décennies, Linux peine toujours à convaincre ! Alors que, sur les smartphones, depuis Steve Jobs, nous avons tout de même des choses relativement correctes. Ce qui, du coup, relève le niveau de nos

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 31/05/2024 à 09:56, Stéphane Rivière a écrit : Un vrai malinfone linux fondé debian ou ubuntu, avec un inter caméra + micro (puisque c'est désormais légal de te regarder et de t'écouter sans ton assentiment) qui soit réellement disponible à la vente, c'est incroyable de ne pas en trouver

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

> Le 31 mai 2024 à 09:29, Toussaint OTTAVI a écrit : > > > Le 30/05/2024 à 22:37, Jérôme Marteaux a écrit : >> Si ça devenait moins rentable comme métier, la pratique s'arrêterait >> d'elle-même pour basculer vers un autre secteur. > > ... qui continuera de nous harceler sur nos téléphones

[FRnOG] [MISC] Panne Orange Francfort

Bonjour, depuis cette nuit impossible de joindre les clients Orange depuis Hetzner. Un mtr donne 1.|-- _gateway 0.0% 100.4 0.4 0.3 0.5 0.1 3.|-- core11.nbg1.hetzner.com0.0% 100.8 2.1 0.7 10.0 2.9 4.|-- core4.fra.hetzner.com 0.0% 103.8

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Android, même dé-googlisé, fait partie des trucs que je n'ai jamais réussi à apprécier ;-) +1 Le seul intérêt de cette chiure de droid, c'est waze pour éviter les keufs de grands chemins... J'en était arrivé à l'idée d'avoir 2 malinfones, dont un juste pour waze sous lineageos (je suppose

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 31/05/2024 à 09:44, Jérôme Marteaux a écrit : C'est une illusion, je ne vois pas ce que le MAN pourrait apporté de ce côté-là. Bah, une part de rêve, c'est bien ce qui fait de nous ce que nous sommes, non ? Et c'est peut-être ce qui, demain, nous distinguera des machines ? ;-) C'est

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 16:07, lm2 via frnog a écrit : Il n'y a que pour le smartphone que je n'ai pas encore trouvé mon bonheur... pourtant, depuis dix ans, les initiatives non iphone, ou non androidisées, ne manquent pas : Oui... mais au bout du compte... on a eu le n900 (debian/maemo) qui

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 31/05/2024 à 09:29, Toussaint OTTAVI a écrit : Le 30/05/2024 à 22:37, Jérôme Marteaux a écrit : Si ça devenait moins rentable comme métier, la pratique s'arrêterait d'elle-même pour basculer vers un autre secteur. ... qui continuera de nous harceler sur nos téléphones ! D'autant plus

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 22:37, Jérôme Marteaux a écrit : Si ça devenait moins rentable comme métier, la pratique s'arrêterait d'elle-même pour basculer vers un autre secteur. ... qui continuera de nous harceler sur nos téléphones ! D'autant plus que, même si les nouvelles normes se mettent en

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 19:23, Léa Gris a écrit : Tout ceci est bien joli, mais l'UE et l'état profond d'influence atlantiste pousse de force l'identité numérique pour certains actes. Cette identité numérique ne peut fonctionner qu'avec Android ou IOS. Bah, je n'ai déjà pas d'identité normale. Ou

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 17:53, Arnaud Launay via frnog a écrit : Bon après mon rêve c'est que ça pousse $FORK à hacker le système par tout moyen, y compris physique, mais je ne sais pas si la jeune génération aurait ce réflexe d'essayer d'outrepasser les protections  :-D

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

au temps pour moi, vu la multiplicités des opérateurs de voip aux offres à la minute (voire à la seconde) vers toutes les destinations, incluant la france... effectivement l'offre basique d'OVH a l'air pas mal : j'ajoute le ptit diable dans les détails, par précaution : 1) : Inclus

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

je suis pas contre le data-only, j'apprécie de voir différentes alternatives. ce que je trouverais irrespectueux, par contre : c'est qu'on supprime toute alternative à l'existant. abo tel illimité? ca doit se trouver. Comme pour les données mobiles. mais pas se dire : ok maintenant c'est

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

je boycotte juste l'identité numérique, je ne changerai jamais de choix. comme dr house répond : "quand on vieillit, on est moins obligé de faire des trucs" plus on m'oblige à faire des trucs, plus je vais dans le sens opposé à la demande :) j'ai accepté le no de tel pour les banques,

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 22:30, David Ponzone a écrit : Pour info, j’ai fait une stat aujourd’hui, j’ai environ 5% des appels entrants (vers des clients pro seulement) qui sont du démarchage. Tous bloqués bien sûr. Et c’est quand même souvent da la merde comme démarchage. Ca fait un gros gâchis de

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Pour info, j’ai fait une stat aujourd’hui, j’ai environ 5% des appels entrants (vers des clients pro seulement) qui sont du démarchage. Tous bloqués bien sûr. Et c’est quand même souvent da la merde comme démarchage. Ca fait un gros gâchis de ressources pour tenter de fourguer des panneaux

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 15:10, Toussaint OTTAVI a écrit : Le 30/05/2024 à 14:41, Julien Issler a écrit : Si tu es sûr que c'est du démarchage, tu peux toujours décrocher en faisant "commissariat/gendarmerie bonjour" j'imagine que ça peut en calmer certains :⁠-⁠) J'aime bien aussi : "Ne quittez

[FRnOG] Re: [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Bonsoir, Le mail du jeudi 30/05/2024 note en particulier: (cf. mail ID ): > Le 30/05/2024 à 18:02, lm2 via frnog écrivait : > Tout ceci est bien joli, mais l'UE et l'état profond d'influence > atlantiste pousse de force l'identité numérique pour certains actes. > Cette identité numérique ne

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 18:02, lm2 via frnog écrivait : Android, même dé-googlisé, fait partie des trucs que je n'ai jamais réussi à apprécier ;-) Tout ceci est bien joli, mais l'UE et l'état profond d'influence atlantiste pousse de force l'identité numérique pour certains actes. Cette identité

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

C’est même sûr que ça entraine la résiliation de la fibre. David > Le 30 mai 2024 à 18:41, Arnaud Launay via frnog a écrit : > > Le Thu, May 30, 2024 at 05:55:00PM +0200, lm2 via frnog a écrit: >> B : ça oblige à rediffuser un numéro à tous les correspondants. > > Tu migres ton numéro actuel

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le Thu, May 30, 2024 at 05:55:00PM +0200, lm2 via frnog a écrit: > B : ça oblige à rediffuser un numéro à tous les correspondants. Tu migres ton numéro actuel avec ton RIO vers ta ligne SIP. Faut juste faire gaffe à ce ça n'entraîne pas la résiliation des éventuels services associés genre

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le Thu, May 30, 2024 at 05:56:56PM +0200, lm2 via frnog a écrit: > parce que prendre une ligne SIP sans les avantages (illimités vers fixes) en > France Pas compris. C'est illimité vers les fixes...

Re: RE: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

gael duval fait un peu avec murena/eelo ce que les fairphones ont tenté de faire, et c'est souvent : un échec. https://grisebouille.net/lhdg11-encore-un-nouveau-fairphone/ https://grisebouille.net/encore-un-nouveau-fairphone/ https://grisebouille.net/fin-de-partie-pour-mon-fairphone/ pour

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

... on relance pour le clibase? parce que prendre une ligne SIP sans les avantages (illimités vers fixes) en France, + toute une tambouille technique pour ca, autant le mettre en liste blanche direct non? From: Arnaud Launay via frnog To: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH]

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

La problématique du numéro SIP : on l'inscrit chez quel presta? A : les appels SIP sont facturés à la minute pour la plupart (des presta SIP qui laissent l'illimité vers les fixes en france?) B : ça oblige à rediffuser un numéro à tous les correspondants. From: Arnaud Launay via frnog To:

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le Thu, May 30, 2024 at 05:41:12PM +0200, David Ponzone a écrit: > Oui mais pour le GP, puisque aucun opérateur ne propose d’accès en SIP pour la > réception des appels, c’est un peu lourd à mettre en place. Ah oui. Moi j'avais pris un SIP à 0,99€ HT chez ovh, et j'avais fait un RIO de mon

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 17:18, lm2 via frnog a écrit : éligible pour les particuliers? Oui, je l'ai pour mon fixe privé aussi (c'est juste pas le même message mais le même principe). problème : ça dépend du fournisseur de services ; or orange n'a jamais apporté de service ajouté gratos à son

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Oui mais pour le GP, puisque aucun opérateur ne propose d’accès en SIP pour la réception des appels, c’est un peu lourd à mettre en place. Enfin, je sais pas vous, mais moi ma ligne perso, je peux la débrancher, elle ne sert strictement plus à rien. David > Le 30 mai 2024 à 17:37, Arnaud

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le Thu, May 30, 2024 at 05:05:50PM +0200, Laurent Barme a écrit: > Depuis que j'ai mis ça en place (il y a 5 ans), je peux accueillir > sereinement les appels. Un mini PBX avec un numéro SIP, qui décroche avec un message du genre "bonjour, si vous êtes un humain, merci d'appuyer sur 9; sinon,

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

éligible pour les particuliers? problème : ça dépend du fournisseur de services ; or orange n'a jamais apporté de service ajouté gratos à son offre (contrairement à free) du coup, soit un appareil qui le gère, soit ruser.. From: Laurent Barme <5...@barme.fr> To: frnog@frnog.org Subject:

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 16:16, lm2 via frnog a écrit : le plus simple reste vraiment le tel fixe en mode muet, et de bloquer les tranches de numéros des démarcheurs sur android (ou éventuellement NPD permanent sur iphone avec contacts en liste blanche) Sur une ligne fixe, le plus efficace est de

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

le plus simple reste vraiment le tel fixe en mode muet, et de bloquer les tranches de numéros des démarcheurs sur android (ou éventuellement NPD permanent sur iphone avec contacts en liste blanche) zéro dérangement après ça. From: Toussaint OTTAVI To: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG]

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

l'explication est toute simple : ce sont les "trois ovnis" du libre mobile : le Librem (PureOS), le Pinephone, et le fairphone; les trois "sacrés" des libristes (intégristes?) car ils permettent d'adapter très facilement un système non android sur l'appareil. par ex mobian, droidian,

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

> Il n'y a que pour le smartphone que je n'ai pas encore trouvé mon bonheur... pourtant, depuis dix ans, les initiatives non iphone, ou non androidisées, ne manquent pas : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_syst%C3%A8mes_mobiles_non_bas%C3%A9s_sur_Android From: Toussaint OTTAVI To:

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 15:09, David Ponzone a écrit : Pas compris, ça change quoi qu’il soit full-linux dans ta vie ? Dans ma conception de l'informatique, un ordinateur, et par extension, un ordinaphone, çà fait ce pour quoi je le programme, et rien d'autre :-) Donc, les machins Google ou Apple,

RE: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

+1 pour eelo (e/os)/murena J'ai plusieurs mobiles installés avec. Il faut suivre Gaël Duval, il s'exprime souvent sur le sujet. https://www.linkedin.com/in/gaelduvalprofile/ -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Toussaint OTTAVI Sent: jeudi 30 mai 2024 15:14

Re: [TECH] Re : [FRnOG] [TECH] Soft pour gestion câblage

Bonjour la liste, Je déterre ce thread de 2021, juste histoire de savoir si d'autres solutions que Netbox ou Racktables ont émergé entre-temps. On utilise Netbox, mais je trouve que c'est très lourd... Des retours d'expérience ? Merci et bonne journée, Fabien On 2/7/21 16:14, Arnaud Launay

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 15:09, GROS Jérôme a écrit : Me semble qu'on peut installer ubuntouch sur les fairphones : https://devices.ubuntu-touch.io/device/fp4/ Merci. J'avais regardé il y a quelques années, ce n'était pas concluant. Je vais y jeter un oeil à nouveau. Mais aussi /e/os qui est un

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 14:41, Julien Issler a écrit : Si tu es sûr que c'est du démarchage, tu peux toujours décrocher en faisant "commissariat/gendarmerie bonjour" j'imagine que ça peut en calmer certains :⁠-⁠) J'aime bien aussi : "Ne quittez pas...", puis mettre le micro en silence, et poser le

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Pas compris, ça change quoi qu’il soit full-linux dans ta vie ? Sinon: Ubuntu Touch sur Fairphone 4 Ou https://pine64.org/devices/pinephone_pro/ ou https://linuxstans.com/linux-phone/ Pour le Fairphone natif, je

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 14:34, David Ponzone a écrit : Moi quand je leur demande le SIRET, ils baragouinent qu’is peuvent pas le donner car c’est confidentiel  Quand j’insiste, ça raccrochez assez vite. Bah, quand c'est un humain, et que j'ai du temps à perdre, oui, j'aime bien jouer un peu avec

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 12:23, Gérald Vannier a écrit : Google "enrichi" les informations des appels présentés sur Android sur la base de données dont on ne sait pas bien où elles sont trouvées (si quelqu'un a des détails, nous sommes preneurs). Dans mon cas, ce sont à chaque fois des plateformes ou

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 11:58, David Ponzone a écrit : Pour le point 2, c’est facile, Android -> poubelle Trop d’automatismes à la con de ce genre dans cet OS (j’affiche le nom d’une entreprise qui n’est pas la bonne, j’affiche la ZNE de l’appelant alors que ça n’existe plus, etc…). Bah, oui, t'es

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Le 30/05/2024 à 12:14, Pierre de France a écrit : Pour ma part sur Android / Samsung, c'est géré via la surcouche Samsung Smart Call basée sur https://fr.hiya.com/products-smart-call j'ai déjà écrit pour modifier le libellé d'un numéro et le service a répondu et la base a été mise à jour

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Si tu es sûr que c'est du démarchage, tu peux toujours décrocher en faisant "commissariat/gendarmerie bonjour" j'imagine que ça peut en calmer certains :⁠-⁠) Le 30 mai 2024 14:34:11 GMT+02:00, David Ponzone a écrit : >Ah t’as du bol, ou la manière. >Moi quand je leur demande le SIRET, ils

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Ah t’as du bol, ou la manière. Moi quand je leur demande le SIRET, ils baragouinent qu’is peuvent pas le donner car c’est confidentiel :) Quand j’insiste, ça raccrochez assez vite. Après, j’en ai moins qu’avant, j’ai mis une blacklist assez conséquente en place. David > Le 30 mai 2024 à

Re: RE: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

bonjour, jvais regrouper un peu ici les petits éléments sur lesquels rebondir est intéressant : (attention, à nouveau pavé partiellement à charge contre google) > From: Toussaint OTTAVI > To: frnog@frnog.org > Subject: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques >

RE: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Google "enrichi" les informations des appels présentés sur Android sur la base de données dont on ne sait pas bien où elles sont trouvées (si quelqu'un a des détails, nous sommes preneurs). Ce comportement peut être désactivé sur le téléphone android, dans les paramètres de l'application

RE: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Bonjour, C'est un sujet qui est très flou mais dernièrement les informations commencent à être disponibles (lié à la mise en place du MAN ?). Effectivement sur Samsung c'est smart-call qui utilise www.hiya.com comme indiqué dans le lien précédent. A priori, chacun fait sa

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Hello Il y a des applis tierces qui permettent de bloquer des plages de numéros, comme celle d Orange (chercher sur le store Orange téléphone) Côté liste de numeros, j imagine que ça doit être un mélange de liste communautaire + autre feed qu il serai intéressant de connaître. Sur les téléphones

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Hello, Pour ma part sur Android / Samsung, c'est géré via la surcouche Samsung Smart Call basée sur https://fr.hiya.com/products-smart-call j'ai déjà écrit pour modifier le libellé d'un numéro et le service a répondu et la base a été mise à jour rapidement. Pierre On Thu, May 30, 2024 at 12:00 

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Bonjour >>- Comment sont gérées ces bases de données "suspicion de spam" sur les téléphones Android ? Nous n'avons pas d'information, mais j'imagine que c'est Google qui récolte les informations quand les utilisateurs marquent les appels en spam depuis leur mobiles. >>- Peut-on faire

Re: [FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Pour le point 2, c’est facile, Android -> poubelle Trop d’automatismes à la con de ce genre dans cet OS (j’affiche le nom d’une entreprise qui n’est pas la bonne, j’affiche la ZNE de l’appelant alors que ça n’existe plus, etc…). David > Le 30 mai 2024 à 11:52, Toussaint OTTAVI a écrit : > >

[FRnOG] [TECH] "Suspicion de spam" sur appels téléphoniques légitimes ?

Bonjour la liste, En ce moment, je reçois 3 ou 4 appels automatiques par jour du "Ministère de l'énergie" qui veut me fourguer des panneaux solaires :-D Les numéros appelants ne sont pas indiqués en "suspicion de spam" par mon téléphone. Il ne sert à rien de les signaler ou de les bloquer car

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident FTTO/FTTH Covage secteur Metz

Ah non, c’est pas la même chose alors, moi ça a coupé à 7h40 ce matin. Seul incident en cours sur le site de Covage: FTTO - 29/05/2024 Chers clients, nous vous informons qu'un incident générique impactant les clients FTTO à CHALON est en cours. 9h40 : Remontée d'alarmes de supervision

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident FTTO/FTTH Covage secteur Metz

Hello, yes, un lien FTTH du côté de Sarreguemines depuis hier midi. A priori acte de vandalisme, réparations en cours depuis 8h, visiblement pas possible d'intervenir en HNO. Ça toucherait aussi des liens SFR Julien Le 29/05/2024 à 09:32, David Ponzone a écrit : Ca faisait longtemps, un

RE: [FRnOG] [TECH] Il y a quelqu'un de Foliateam ici ?

Pour le 6 Juin On a trouvé les RNIS à l’adresse ça c’est ok. Mais on ne connait pas les SDA attachés, donc on porte tous. On aura peut-être trop de numéros mais ça on va savoir gérer. Le seul hic c’est d’avoir aussi un trunk SIP en place selon la facture mais de ne pas arriver à avoir

[FRnOG] [ALERT] Incident FTTO/FTTH Covage secteur Metz

Ca faisait longtemps, un petit incident Altitude/Covage sur le secteur Metz. Du FTTH impacté, du FTTO aussi. Troll (mais pas totalement): La quantité d’incidents chez Covage est proportionnelle au nombre de séminaires qu’ils organisent en invitant les collectivités locales pour

Re: [FRnOG] [TECH] Bgp sous FRR

Oui je crois qu’il avait précisé qu’il n’avait pas d’IP publique routée niveau WAN d’interco (comme sur un IX). Les seules IP publiques qu’il a sont sur le LAN de BGP02, donc il doit « sourcer » avec ça. Pour moi, la seule solution propre, c’est VRF de mgmt, qu’en plus on peut rendre

Re: [FRnOG] [TECH] Bgp sous FRR

Bonjour, On 26/05/2024 13:56, Nicolas wrote: Bonjour, J'ai remonté une infra de test pour reproduire mon soucis. L'architecture PC de Test <--> Routeur  BGP02 <-> Routeur BGP01 <-->

Re: [FRnOG] [TECH] Il y a quelqu'un de Foliateam ici ?

Bonjour, j'ai vu le projet sur maBNE mais la les données de mise en place, j'ai du rater un épisode ? C'est pour quand ? вт, 28 мая 2024 г. в 15:24, Gérald Vannier : > Effectivement, la réponse vaut le coup. > De notre côté, nous avons eu pas mal de difficultés sur des portabilités >

Re: [FRnOG] [TECH] Il y a quelqu'un de Foliateam ici ?

> Le 28 mai 2024 à 17:47, x.r...@sipleo.com a écrit : > > Merci pour ce retour complet et juste. > > Ici j'ai besoin soit de connaitre le ou les NDI associé(s) à des SDA pour > faire une fiabilisation sur ce(s) NDI. > Si on avait déjà eu cette réponse ce serait très bien. S’ils sont en RNIS,

RE: [FRnOG] [TECH] Il y a quelqu'un de Foliateam ici ?

Merci pour ce retour complet et juste. Ici j'ai besoin soit de connaitre le ou les NDI associé(s) à des SDA pour faire une fiabilisation sur ce(s) NDI. Si on avait déjà eu cette réponse ce serait très bien. On aurait tout porté même les autres SDA on aurait fat des renvois ... Mais le vrai

RE: [FRnOG] [TECH] Il y a quelqu'un de Foliateam ici ?

Pour en ajouter un peu, j'ai enquêté en interne sur ce sujet, voici ce que me remonte l'équipe, ci-dessous. Pas certain que ça t'aide, mais partage d'expérience... A ma connaissance, le RIO n'est obligatoire (ou je dirais plutot necessaire car on peut demander une porta sans RIO, et le cédant

RE: [FRnOG] [TECH] Il y a quelqu'un de Foliateam ici ?

Effectivement, la réponse vaut le coup. De notre côté, nous avons eu pas mal de difficultés sur des portabilités dernièrement : les SI ont bien bougé pour la mise en place de maBNE (MAN) et on suppose qlq impacts. Pour les cas les plus complexes, nous avons contacté l'APNF (plutôt que l'ARCEP),

RE: [FRnOG] [TECH] Il y a quelqu'un de Foliateam ici ?

Je comprends bien le sujet de la fiabilisation mais déjà chaque numéro Français à son RIO. Et là, j'ai bien deux accès isolés sur trois refusés à la portabilité avec fiabilisation car RIO obligatoire. Et j'ai des SDA à porter mais on ne sait pas nous dire a qu'elle NDI elles sont attachés. Et

RE: [FRnOG] [TECH] Il y a quelqu'un de Foliateam ici ?

 Opérationnellement, pas obligatoire de l'avoir pour porter, même si ça simplifie les choses : jamais de blocage observé sur ce sujet (y en a suffisamment d'autres). Encore beaucoup de cas pour lesquels on n'a pas (ne peut pas avoir) de RIO pour les numéros fixes. Gérald -Original

Re: [FRnOG] [TECH] Il y a quelqu'un de Foliateam ici ?

Va falloir que tu vois avec l’ARCEP, car j’ai souvent l’impression qu’ils ont oublié d’embaucher un juriste: https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-thematiques-transverses/la-numerotation/portabilite-numeros-telephone-fixes-et-mobiles.html

[FRnOG] [TECH] Il y a quelqu'un de Foliateam ici ?

Bonjour, Des soucis pour avoir des RIO, avec une réponse du service qu’il n’y a pas de RIO sur certains numéros… Je croyais à une blague mais on m’a fait suivre le mail :( Le client étant en train de vrillé complet, on pourrait peut-être arriver à calmer le jeu avant d’en arriver à une

Re: [FRnOG] [TECH] Get Console alive/dead ?

Petit update pour ceux que ça intéresse: Get-Console, c’est des chariots (ou charlatans, difficile à dire à distance). Ca répond par email, puis ça répond plus (1 mois depuis mon dernier mail), et après ils osent dire qu’ils me ghostent pas. L’unité centrale est donc un problème, même la

Re: [FRnOG] [TECH] Bgp sous FRR

On Mon, May 27, 2024, at 20:42, Nicolas wrote: > ip prefix-list Peering-Out-BGP01 seq 5 permit 192.168.253.0/24 > ip prefix-list Transit-In seq 35 permit any > ! > route-map rm-Transit-In permit 1 >  match ip address prefix-list Transit-In >  on-match next >  set src 192.168.253.1 > exit > ! >

Re: [FRnOG] [TECH] Bgp sous FRR

J'ai modifié la conf de BGP02 pour mettre en place les route-map comme conseillé. Résultat : je sort toujours en 192.168.253.2 Mais pas mieux, j'ai loupé un truc ? router bgp 65001  bgp router-id 192.168.250.2  neighbor 192.168.250.1 remote-as 65000  neighbor 192.168.250.1 description BGP01  

[TECH] [FRnOG] [MISC] Cisco UCCX call manger... se former.

Bonsoir a tous, D'ici quelques semaines je vais avoir du temps pour me former et comme je désire refaire de la VOIP j'ai quelques questions au sujet de Cisco UCCX. Je précise que je possède quelques bases sur le sujet en me formant sur de l'alcatel 4200, omnipcx et depuis 15 années sous

Re: [FRnOG] [TECH] Bgp sous FRR

On Mon 27 May 2024 08:29:31 GMT, Raphael Mazelier wrote: > Ok mais dans ce cas pourquoi pas en privé ? (ok cela évite d'avoir a > se mettre d'accord sur un plan d’adressage). Tu as ta réponse. -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Bgp sous FRR

On Mon, May 27, 2024, at 14:42, Nicolas de Brou wrote: > Si je mets une ip (publique) sur ma loopback je ne pourrais plus > accéder à mon réseau interne non (même subnet) ? Sur la Loopback tu mets surtout une IP dans ton plan d'adressage a toi ! Et de maniere generale, le loopback sert aussi a

Re: [FRnOG] [TECH] Bgp sous FRR

Sur la loopback, on met un /32, par exemple pris dans un subnet dédié à ça. Tu as quoi comme préfixes publics dispo ? Si tu as juste le /29 fourni par le FAI, ça va être tendu. De toute façon, si tu ne sais pas comment altérer l’IP source, ça ne réglera pas ton problème. Tu as essayé la

Re: [FRnOG] [TECH] Bgp sous FRR

On 27/05/2024 14:42, Nicolas de Brou wrote: > Si je mets une ip (publique) sur ma loopback je ne pourrais plus accéder à > mon réseau interne non (même subnet) ? > > Et oui j’ai bien désactivé l’urographie Rien ne t'empeche d'avoir plusieurs loopback. La topologie classique d'un cœur réseau

Re: [FRnOG] [TECH] Bgp sous FRR

Si je mets une ip (publique) sur ma loopback je ne pourrais plus accéder à mon réseau interne non (même subnet) ? Et oui j’ai bien désactivé l’urographie > Le 27 mai 2024 à 14:24, Radu-Adrian Feurdean > a écrit : > > On Sun, May 26, 2024, at 11:56, Nicolas wrote: > >> neighbor

Re: [FRnOG] [TECH] Bgp sous FRR

On Sun, May 26, 2024, at 11:56, Nicolas wrote: >   neighbor 192.168.250.1 prefix-list Transit-In in >   neighbor 192.168.250.1 prefix-list Peering-Out-BGP01 out >   neighbor 192.168.251.1 prefix-list Transit-In in >   neighbor 192.168.251.1 prefix-list Peering-Out-BGP01 out Hello, De

Re: [FRnOG] [TECH] Bgp sous FRR

io, > On 16 May 2024, at 18:04, Nicolas de Brou wrote: > > Hello > > Je me suis mal exprimé, désolé > > On a deux transitaire et ça fonctionne > Le routeur « route » et les majs bgp fonctionne tu as bien désactivé urpf sur ton linux sous-jacent ? ++ ic --- Liste

Re: [FRnOG] [TECH] Bgp sous FRR

On 26/05/2024 21:34, Jérôme Marteaux wrote: > Cette astuce permet de réduire la surface d'attaque mais n'est pas aisé > pour troubleshooter si on ne se trouve pas à l'intérieur de l'un des > deux réseaux impliqués. Ce n'est pas très répandu, mais c'est encore > pratiqué. Ok mais dans ce cas

Re: [FRnOG] [TECH] Bgp sous FRR

Le Sun, May 26, 2024 at 06:46:07PM +0200, Lucas REYMOND a écrit : > Salut, > > Je me plante peut être mais ton problème n'est pas lié au fait que ton > routeur tourne Frr. Mais plutôt aux applications sous jacente (mettre à > jour). > C'est un peu tot pour vendredi mais ça n'arriverai pas avec

<    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >