Salut,
A l'époque où je faisais encore ce type d'architecture, le hidden master
n'était pas déclaré.
Le hidden master avait en slave les serveurs dns publiques.
J'ai plus vu ce design depuis 10 ans, à présent on a que des master
isolés sur lesquels on pousse la configuration en fichiers à plat
Salut,
On Mon 2020-02-03 11:32, David Ponzone wrote a message (51 lines) which said:
> Tu es sûr que le MNAME est nécessaire ?
Ça a l'air (rfc 1035 3.3.13 page 19).
En tout cas j'en ai toujours mis, souvent le premier NS par convention.
> Sinon, tu as vérifié que tous tes secondaires sont bien
Tu es sûr que le MNAME est nécessaire ?
Sinon, tu as vérifié que tous tes secondaires sont bien à jour ?
C’est con, mais parfois, on vérifie pas ces petits détails :)
> Le 3 févr. 2020 à 11:25, Fabien Sirjean a écrit :
>
> Salut la liste,
>
> Une petite question DNS en ce lundi matin !
>
>
Salut la liste,
Une petite question DNS en ce lundi matin !
Avez-vous déjà eu des problèmes avec une infra de type "hidden master" (le
serveur présent dans le champ MNAME du SOA n'est pas listé comme NS de la zone
et n'est pas publiquement accessible) ?
J'avais en tête que c'est un setup plutôt
