Bonjour,
Le 16 déc. 2011 à 05:43, Michel Py a écrit :
Par contre, quand on n'est pas Tier-1 et que l'on achète du transit IP à plus
d'un fournisseur, la pratique est à la fois bien vue et mal vue, dépendant du
fournisseur: il est évident que quand on commence à bidouiller le NEXT-HOP,
On Fri, 16 Dec 2011 10:39:48 +0100, Emmanuel Thierry m...@sekil.fr
said:
Question naïve et qui va sûrement souligner ma méconnaissance totale du
sujet:
Ce genre de pratique n'est-il pas générateur de boucle dans le réseau ?
Genre j'annonce un /24 en 4 sauts mais je route chez un pair qui
Michel Py a écrit :
Par contre, quand on n'est pas Tier-1 et que l'on achète du
transit IP à plus d'un fournisseur, la pratique est à la fois
bien vue et mal vue, dépendant du fournisseur: il est évident
que quand on commence à bidouiller le NEXT-HOP, c'est avec le
but avoué de se
Bonjour,
A savoir pour ceux qui auraient zappé le bulletin d'info de Juniper suite à
la mise à jour de la liste Special Use IPv4 Addresses RFC:5735 :
Junos Software, and its documentation refer to these as martian IP
address blocks. Network operators have recently begun receiving address
Essayant de dé-troller ce fil
Jérôme Nicolle a écrit:
Ce n'est pas le chemin qui change mais bien la destination du
paquet, et donc le chemin aussi ! Une route ne change pas en
fonction du type de contenu, faut pas pousser...
Je suis d'accord. Quand on fait du TE (Traffic Engineering, en
A ce propos, quelqu'un peut-il me confirmer qu'OBS ne redistribue tjs pas
les routes vers ce subnet 128.0.0.0/16 ?
*Fabien VINCENT*
---
Twitter : @beufanet
Mail : fab...@beufa.net
Mail : fabvinc...@gmail.com
Le 14 décembre 2011 14:49, Fabien VINCENT fabvinc...@gmail.com a écrit :
A ce propos, quelqu'un peut-il me confirmer qu'OBS ne redistribue tjs pas
les routes vers ce subnet 128.0.0.0/16 ?
TLS14#show ip route 128.0.0.0
% Network not in table
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
Le 14 décembre 2011 15:23, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr a écrit :
TLS14#show ip route 128.0.0.0
% Network not in table
Précision : le préfixe n'est pas annoncé mais est routé par les
default gateway, donc accessible dès que tu as une default vers un PE
OBS.
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
Completel et SFR l'annoncent correctement !
Completel :
*show ip route 128.0.0.0*
*Routing entry for 128.0.0.0/16, 2 known subnets*
* Variably subnetted with 2 masks*
*B 128.0.0.0/21 [20/0] via 213.30.x.x, 1w3d*
*B 128.0.24.0/24 [20/0] via 213.30.x.x, 1w3d*
SFR :
*show ip route
On Wed, 14 Dec 2011 16:39:54 +0100, Fabien VINCENT wrote:
En revanche, rien chez OBS.
Eux me disent : c'est bon il est routé chez nous, le problème c'est
qu'ils
ne l'annoncent pas aux CE (toutes les autres routes que ce réseau
sont
correctement récupérées depuis le PE).
Réponse d'OBS :
Merci à Jérôme Nicolle pour son aide, plus de martians chez OBS en AS 3215
;)
#sh ip route 128.0.0.0
Routing entry for 128.0.0.0/16, 2 known subnets
Variably subnetted with 2 masks
B128.0.0.0/21 [20/0] via 217.167.189.98, 00:42:47
B128.0.24.0/24 [20/0] via 217.167.189.98,
On Wed, 14 Dec 2011 17:04:31 +0100, Fabien VINCENT
fabvinc...@gmail.com said:
Si on met du BGP avec l'opérateur, c'est pas pour rajouter des routes
statiques à la mano, si ?
Non, mais quand tu est a des annees lumiere du statut de Tier-1, ca peut
avoir du sens d'avoir une route par default
Fabien VINCENT a écrit:
Si on met du BGP avec l'opérateur, c'est pas pour rajouter
des routes statiques à la mano, si ?
Ce n'est pas forcément une route statique. Tu peux aussi demander à ton
upstream de ne t'annoncer que 0.0.0.0/0 et rien d'autre. C'est un cas de figure
courant pour les
2011/12/14 Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net
On Wed, 14 Dec 2011 17:04:31 +0100, Fabien VINCENT
fabvinc...@gmail.com said:
Si on met du BGP avec l'opérateur, c'est pas pour rajouter des routes
statiques à la mano, si ?
Non, mais quand tu est a des annees lumiere du
Demain sonnera-t-il la mort de l'internet libre ?
http://codepolitical.blogspot.com/2011/12/internet-death-feared-tomorrow.html
http://flyakite.org/online-safety-news/
Restons optimistes.
Clarinette
IT/IP Lawyer
FlyAKite.org
Sent from my iPad
On 14 Dec 2011, at 19:24, Radu-Adrian Feurdean
Le 14/12/2011 23:27, Gmail a écrit :
Demain sonnera-t-il la mort de l'internet libre ?
http://codepolitical.blogspot.com/2011/12/internet-death-feared-tomorrow.html
http://flyakite.org/online-safety-news/
Restons optimistes.
Clarinette
IT/IP Lawyer
FlyAKite.org
Sent from my iPad
Le 15 déc. 2011 à 00:41, Jérôme Nicolle a écrit :
C'est quoi ce squattage de topic ?!? MODO !
La réponse est dans le mail, non ?
http://flyakite.org/online-safety-news/
FlyAKite.org
Guillaume Fortaine est de retour ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
...@ultrawaves.net; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Message du RIPE concernant le 128.0.0.0/16
Demain sonnera-t-il la mort de l'internet libre ?
http://codepolitical.blogspot.com/2011/12/internet-death-feared-tomorrow.html
http://flyakite.org/online-safety-news/
Restons optimistes
On Thu, Oct 13, 2011 at 04:31:07PM +0200,
Damien Fleuriot m...@my.gd wrote
a message of 16 lines which said:
Un mail du RIPE de ce matin que je fais suivre au cas ou certains
seraient passés à côté.
Pour passer à côté des 12.000 bounces de systèmes de ticketting qui ont
automatiquement
19 matches
Mail list logo
