On Wed, Apr 12, 2017, at 19:26, Sébastien COUREAU wrote:
> Pourquoi pas en portchannel ?
1 Gbps = 2 x 500 Mbps mais aussi 800 Mbps + 200 Mbps.
Pour du descendant, ce n'est pas toi qui controle la fonction de hashing
qui reparti les paquets sur les liens. Meme pour du trafic montant les
fonctions
En plus, Sparkle brade en ce moment….
Tu pourras virer ^S[A-Z]R$
> Le 13 avr. 2017 à 12:30, Radu-Adrian Feurdean
> a écrit :
>
> On Wed, Apr 12, 2017, at 18:27, Lucas Viallon wrote:
>> j'ai des pointes a 800 Mbits sur port Gig des trois cotés.
>
> C'est peut-etre le moment de passer en 10G
On Wed, Apr 12, 2017, at 18:27, Lucas Viallon wrote:
> j'ai des pointes a 800 Mbits sur port Gig des trois cotés.
C'est peut-etre le moment de passer en 10G :)
> SFR: car pas chère,
Fort interessant..
> Disons que cela m’embête de tout passer en port 10G, l'objectif d'un 4eme
> serait l'es
On Wed, Apr 12, 2017, at 18:06, David Ponzone wrote:
> Si trafic national important, pourquoi ne pas aller peerer, ça coute
> 0€/mois.
Pas tout a fait d'accord. En fonction du niveau de trafic a echanger, ca
peut quand-meme couter. Generalement (mais pas toujours) c'est moins
cher que du transit,
Ah merci pour le correction, Pierre!
> Le 12 avr. 2017 à 20:38, Pierre Emeriaud a écrit :
>
> Le 12 avril 2017 à 19:35, David Ponzone a écrit :
>> Parce que c'est pas une aggregation de la couche 1, donc dans le meilleur
>> des cas, un flux pourra prendre 1gbps mais pas plus.
>> Dans 99.99%
Bonjour,
le 10G c'est intéressant car clair et net, et y a pas à y revenir tous les
4 matins.
Si l'équation économique n'y est pas du tout, on peut retarder la décision
par :
- comme dit David le P to P à 0€
- vérifier que les mécanismes de caching et de policing sont optimisés.
Bien cordialement
Le 12 avril 2017 à 19:35, David Ponzone a écrit :
> Parce que c'est pas une aggregation de la couche 1, donc dans le meilleur des
> cas, un flux pourra prendre 1gbps mais pas plus.
> Dans 99.99% des cas, ca ne se verra pas
>
> À la limite, vaut encore mieux de l'ECMP si le mec en face peut le
Parce que c'est pas une aggregation de la couche 1, donc dans le meilleur des
cas, un flux pourra prendre 1gbps mais pas plus.
Dans 99.99% des cas, ca ne se verra pas
À la limite, vaut encore mieux de l'ECMP si le mec en face peut le faire.
David Ponzone
> Le 12 avr. 2017 à 19:26, Sébasti
Bonjour,
Désolé de ma potentielle incompétence, mais j'ose poser la question :
Très sincèrement, nouveau transitaire ou pas, je te conseille
d’envisager d’abord le passage sur ports 10G ou 2x1G (en portchannel
pas idéal mais bon).
Pourquoi pas en portchannel ?
Et c'est une vrai question de r
Bonjour,
> On 12 Apr 2017, at 18:27, Lucas Viallon wrote:
> J'avoue ne pas avoir d'analyse de flux, mais on va dire que étrangement
> c'est assez symétrique entre tous les transitaires
> j'ai des pointes a 800 Mbits sur port Gig des trois cotés.
Si tu fait des pics à 800 Mbps sur port Gbps, c’es
A mon avis, sans analyse de flux, tu risques d’avoir des ennuis en ajoutant un
transit à l’aveugle (ennui = ne pas régler ton problème de saturation).
Et tu devras alors t’amuser à découper tes annonces etc…
Tu as besoin de savoir d’où vient ce trafic, par qui il arrive, et comment en
faire passe
Alors:
J'avoue ne pas avoir d'analyse de flux, mais on va dire que étrangement
c'est assez symétrique entre tous les transitaires
j'ai des pointes a 800 Mbits sur port Gig des trois cotés.
J'ai du peering aussi, de ce coté la pas de soucis mais j'ai principalement
les RS et cela ne capte que 1/3
Ton traffic est plutôt entrant ? Sortant ?
Ton audience est plutôt national, pas national, 50/50 ?
Je suis pas sûr qu’ajouter un 3ème transit soit indispensable et/ou une bonne
idée, ça dépend de pas mal de paramètres, que tu ne donnes pas.
Pourquoi un 3ème transit plutôt que d’upgrader un des 2
Bonjour,
J'ai trois opérateurs de transit actuellement et j'arrive bientôt a
saturation (dont SFR et Level3)
j'envisage d'en ajouter un nouveau, Tier 1 de préférence
Dans vos transit, quelqu'un peut me dire ceux qui capte le plus de trafic ?
merci
lucas
---
Liste de diff
14 matches
Mail list logo