Re: [FRnOG] [TECH] Re: VRF et PPP

2015-07-29 Par sujet Raphael Mazelier
Le 29/07/15 06:25, Youssef Bengelloun-Zahr a écrit : Hello, Il peut y avoir toutes sortes de bonnes / mauvaises raisons à cela. Je peux comprendre le concept de dédier une interface pour le management. En revanche si on fait ça il faut pousser le concept jusqu'au bout, et donc dédier une

Re: [FRnOG] [TECH] Re: VRF et PPP

2015-07-29 Par sujet Youssef Bengelloun-Zahr
Je plussoie. Y. Le 29 juil. 2015 à 15:00, Simon Morvan gar...@zone84.net a écrit : On 29/07/2015 14:14, David Ponzone wrote: Pour moi le Radius, c’est critique, ça a rien à faire sur une interface de management. Ouais, tout dépend du use case, quoi, comme d'hab. Si le radius est là

Re: [FRnOG] [TECH] Re: VRF et PPP

2015-07-29 Par sujet Youssef Bengelloun-Zahr
On est bien d'accords. Faire les choses à moitié, c'est pas top. Par contre, le constructeur a qui je pense m'a expliqué la limitation technique structurelle qui lui empêchait d'exporter de la télémétrie xFlow avec en source cette interface de MGMT OOB. C'est chiant, mais c'est by design. Y.

Re: [FRnOG] [TECH] Re: VRF et PPP

2015-07-29 Par sujet David Ponzone
Ca dépend ce qu’on appelle management. Sur l’interface Mgmt-intf de l’ASR, on peut rentrer en telnet/ssh (en CLI ou en mode diag), on peut l’interroger en SNMP, et on peut émettre des traps SNMP. Pour moi le Radius, c’est critique, ça a rien à faire sur une interface de management. Des

Re: [FRnOG] [TECH] Re: VRF et PPP

2015-07-29 Par sujet Simon Morvan
On 29/07/2015 14:14, David Ponzone wrote: Pour moi le Radius, c’est critique, ça a rien à faire sur une interface de management. Ouais, tout dépend du use case, quoi, comme d'hab. Si le radius est là pour alimenter des accès PPP distants, oui, c'est de la prod. Si c'est pour contrôler les accès

Re: [FRnOG] [TECH] Re: VRF et PPP

2015-07-28 Par sujet David Ponzone
En faisant un effort de bonne volonté, je veux bien admettre pourquoi Cisco a fait tous ses efforts pour qu’on ne puisse pas bousiller l’accès à cette interface: parce qu’elle sert à accéder au mode diag, quelque soit à priori l’état de l’IOS. Le 28 juil. 2015 à 20:38, Youssef Bengelloun-Zahr

Re: [FRnOG] [TECH] Re: VRF et PPP

2015-07-28 Par sujet Youssef Bengelloun-Zahr
Hello, Il peut y avoir toutes sortes de bonnes / mauvaises raisons à cela. Y. Le 29 juil. 2015 à 02:26, David Ponzone david.ponz...@gmail.com a écrit : En faisant un effort de bonne volonté, je veux bien admettre pourquoi Cisco a fait tous ses efforts pour qu’on ne puisse pas bousiller

Re: [FRnOG] [TECH] Re: VRF et PPP

2015-07-28 Par sujet Youssef Bengelloun-Zahr
Salut, A ce sujet, bcp de constructeurs ont du mal à gérer ce point, je ne citerai pas de nom ;-) Idem, certaines limitations hard/soft empêchent d'exporter tes logs/authent radius/xflow/snmp/etc... avec comme source cette interface :-/ Très débile comme tu dis, surtout pour une interface de

[FRnOG] [TECH] Re: VRF et PPP

2015-07-28 Par sujet David Ponzone
Bon, y a un gagnant pour la bière, je suis une grosse feignasse de pas avoir cherché. Le vlan Mgmt-intf est effectivement bridé, et le pire, c’est qu’on peut pas mettre le port Gig0 d’un ASR dans un autre VRF…. Ca, c’est très très débile. Enfin je trouve. Le 28 juil. 2015 à 16:03, David Ponzone