Le gars qui voulait une idee d'ou installer son datacenter doit etre
super content que votre honneur soit sauf.
Guillaume,
cela dependra clairement de tes services, mais rapide a Singapour et
en Europe avec un datacenter a Paris, cela ne marchera probablement
pas.
Quels sont tes services, quels
2011/10/24 Sam Preston :
> J'ai un peu du mal à comprendre vos réponses là. Jérôme, tu plaisantes
> j'espère quand tu dis ça (je suppose que oui) :
>
> >> ldn-5-6k#ping 213.251.130.4
> >
> > Fake. C'est bien connu que l'ICMP ça sert à rien et c'est pas fiable.
> > C'est d'ailleurs pour ça q
j'attendais plus tôt la reponse que la latence entre
Paris et London est de moins de 4ms, parce que la
commande ping mesure le temps d'aller et de retour.
bon, visiblement il faut attendre encore 3-4 emails.
On Mon, Oct 24, 2011 at 11:14:23AM +0200, Antoine Versini wrote:
> On 10/23/11 18:59, Jérô
J'ai un peu du mal à comprendre vos réponses là. Jérôme, tu plaisantes
j'espère quand tu dis ça (je suppose que oui) :
>> ldn-5-6k#ping 213.251.130.4
>
> Fake. C'est bien connu que l'ICMP ça sert à rien et c'est pas fiable.
> C'est d'ailleurs pour ça qu'on le filtre, hein ?
Quant à la
On 10/23/11 18:59, Jérôme Nicolle wrote:
>> ldn-5-6k#ping 213.251.130.4
>
> Fake. C'est bien connu que l'ICMP ça sert à rien et c'est pas fiable.
> C'est d'ailleurs pour ça qu'on le filtre, hein ?
>>>Disons surtout que se fendre d'une grosse explication sur les latences
des systèmes de câbles sou
On 10/23/11 18:59, Jérôme Nicolle wrote:
ldn-5-6k#ping 213.251.130.4
Fake. C'est bien connu que l'ICMP ça sert à rien et c'est pas fiable.
C'est d'ailleurs pour ça qu'on le filtre, hein ?
Disons surtout que se fendre d'une grosse explication sur les latences
des systèmes de câbles sous-mari
Le 23/10/2011 17:33, o...@ovh.net a écrit :
> c'est quand meme fou qu'un gars qui ne connait
> rien sur un sujet se jette sur une question
> avec google comme seule source d'information.
Waip. C'est fou que tout le monde ne prenne pas les gens de haut par
principe sans prendre la peine de nettoye
> Le tracé des câbles optiques fait à peu près 14000km. Soit 70 ms
> optique. Mais il n'y a pas de câble direct de Paris à Singapour, il
> faudrait changer à Palerme, Suez, Jeddah ou Mumbai.
>
> FLAG part de Londres, fait 27000km jusqu'à Tokyo, et le
> Londres-Singapour fait 17200km, soit 84ms _op
Le 23/10/2011 04:17, Rémi Bouhl a écrit :
> Hé, peut-être que les 80ms entre Paris et Singapour sont mesurés avec un
> satellite?
Le tracé des câbles optiques fait à peu près 14000km. Soit 70 ms
optique. Mais il n'y a pas de câble direct de Paris à Singapour, il
faudrait changer à Palerme, Suez,
Le 23/10/2011 02:22, Emmanuel Thierry a écrit :
Non non, pas besoin de te soucier du retour, tu peux utiliser l'intrication
quantique [ http://fr.wikipedia.org/wiki/Intrication_quantique ] ! :)
Déçu que personne n'ait parlé de neutrinos :)
(Même si on sait maintenant que c'est une erreur
Le 21 oct. 2011 à 21:51, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>
> On Fri, 21 Oct 2011 22:41:48 +0800, "Jean Barbezat"
> said:
>> Vraiment, Singapour Paris a 80ms?
>>
>> Par qui?
>
> Science-Fiction Telecom, capable de fournir un lien par moyen de
> transport non specifie, a la vitesse de la lumiere
> Arthur Fernandez a écrit:
> c'est tunnel-telecom, ils creusent pour réduire la
> distance entre les deux parties du globe.
:-)
Ils font comment au milieu avec la lave? C'est tellement chaud que le roc
devient liquide.
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www
On 21/10/2011 21:51, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Fri, 21 Oct 2011 22:41:48 +0800, "Jean Barbezat"
said:
Vraiment, Singapour Paris a 80ms?
Par qui?
Science-Fiction Telecom, capable de fournir un lien par moyen de
transport non specifie, a la vitesse de la lumiere dans le vide (et non
pas
On Fri, 21 Oct 2011 22:41:48 +0800, "Jean Barbezat"
said:
> Vraiment, Singapour Paris a 80ms?
>
> Par qui?
Science-Fiction Telecom, capable de fournir un lien par moyen de
transport non specifie, a la vitesse de la lumiere dans le vide (et non
pas dans la fibre = ~66% par rapport au vide).
Et m
Le 21 octobre 2011 16:51, Frédéric Dhieux a écrit :
> 180 ms ça semble plus réaliste ;)
Effectivement, sur la spec du vendeur de câble ils donnent le one-way,
pas le rtt. Au temps pour moi.
--
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frno
180 ms ça semble plus réaliste ;)
Le 21/10/2011 16:41, Jean Barbezat a écrit :
Vraiment, Singapour Paris a 80ms?
Par qui?
Cordialement virgule
Jean
2011/10/21 Jérôme Nicolle:
Bonjour Guillaume,
Le 21 octobre 2011 15:48, Guillaume Barrelet
a écrit :
Nous devons déployer des services qui
Vraiment, Singapour Paris a 80ms?
Par qui?
Cordialement virgule
Jean
2011/10/21 Jérôme Nicolle :
> Bonjour Guillaume,
>
> Le 21 octobre 2011 15:48, Guillaume Barrelet
> a écrit :
>> Nous devons déployer des services qui devront être relativement rapide
>> d'accès de Paris, Londres, New-York o
Bonjour Guillaume,
Le 21 octobre 2011 15:48, Guillaume Barrelet
a écrit :
> Nous devons déployer des services qui devront être relativement rapide
> d'accès de Paris, Londres, New-York ou Singapour
Paris et Londres sont à moins de 10ms l'un de l'autre, donc on va dire
que c'est le même point. De
Bonjour à la ML,
Nous devons déployer des services qui devront être relativement rapide
d'accès de Paris, Londres, New-York ou Singapour et nous étudions
actuellement une offre concernant un hébergement dans le Datacenter
overlap à courbevoie.
Si certaines personnes parmi vous ont des retours
19 matches
Mail list logo
