Le 21/03/10 14:28, Philippe Bourcier a écrit : > La charte me semble assez claire, c'est juste qu'il n'y a personne pour > surveiller son respect et elle est donc régulièrement bafouée.
La charte dit que la liste sert aussi à remonter des anomalies sur le réseau. La saturation d'un port d'échange, ou l'application de QoS excessives et contraires au principe de neutralité, qui provoque des anomalies de qualité de service sur un réseau *EST* une anomalie de réseau. Le seul tort des lusers est de ne pas avoir les moyens de diagnostiquer précisément l'origine de l'anomalie, ça ne les empêche pas de la signaler. Après tout, si l'opérateur faisait son boulot, l'utilisateur ne se plaindrait pas ici (voir pas du tout). La faute est ailleurs. > On trouvera bien une solution un jour, en attendant il suffit d'ignorer > ces messages et les "trolleurs" qui y répondent... On la connait bien la solution, et parce que le principe est choquant (réserver l'accès aux titulaires d'AS ou de L33-1, d'ailleurs ça y est j'en ai un, dommage), tu ne l'as pas encore mis en œuvre. Se voiler la face sur les problématiques structurelles du réseau en France, par contre, ça c'est nuisible à tout le monde. Et le rôle de la liste n'est peut être pas que de notifier les problèmes, mais aussi d'échanger en amont avant que la situation ne devienne catastrophique. En ça, sur les derniers mois, les échanges ont bien montré qu'il y a deux positions claires et en apparence contraires, et je serai ravi qu'un débat ouvert soit organisé à ce sujet lors de notre prochaine rencontre, par exemple. Les joueurs sont identifiés, il n'y a plus qu'à... <troll> Ca, ou tu fais juste une regexp pour blackholer tout ce qui concerne Free, Orange et SFR, parce qu'après tout, ce ne sont plus des opérateurs Internet, juste des vendeurs de TV payante avec option web gratos. </troll> > Cordialement, Bon dimanche ;) -- Jérôme Nicolle
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
