Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Laissez-nous faire du multi-wan ( était: RFC 6296: IPv6-to-IPv6 Network Prefix Translation)

2011-07-03 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Sat, 2 Jul 2011 21:57:37 +0100, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk said: Les deux produits sont différent, la LS est un produit non partage, la capacité est la 100% du temps alors que pour l'ADSL ce n'est pas le cas. Ce qu'il faut ce sont des offres pro a 10:1 , 4:1 ou 10:1

Re: [FRnOG] Laissez-nous faire du multi-wan ( était: RFC 6296: IPv6-to-IPv6 Network Prefix Translation)

2011-07-02 Par sujet Rémy Sanchez
On Saturday 02 July 2011 09:50:13 Thomas Mangin wrote: 150, c'est une blague ?? !! Plus de 10 personnes par ligne, c'est une blague. La ligne ADSL a une limite sur le nombre de packets par secondes aussi !!. Quand tu comptes le nombre de paquet par machine que ne fait rien (DNS, anti-virus,

[FRnOG] Re: [FRnOG] Laissez-nous faire du multi-wan ( était: RFC 6296: IPv6-to-IPv6 Network Prefix Translation)

2011-07-02 Par sujet Thomas Mangin
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Ces bricolages c'est une solution du client pour ne pas payer un service que de toute façon il ne peut pas payer. Rappellons aux auditeurs qui ne nous suivent pas depuis le début qu'une ADSL coûte 30€/mois alors qu'une fibre coûte

[FRnOG] Re: [FRnOG] Laissez-nous faire du multi-wan ( était: RFC 6296: IPv6-to-IPv6 Network Prefix Translation)

2011-07-02 Par sujet Michel Py
Jérôme Nicolle a écrit: Faut préciser : le pr0n est bloqué. Ca fait un bon oxymore, ça. Internet sans porn :-D Rémy Sanchez a écrit: C'est pas toi qui a passé des mois à faire un dossier comparatif pour répondre à toutes les contraintes administratives, et que finalement tes utilisateurs