On Sat, 11 Apr 2009 21:43:13 +0200, "Splio - Benjamin BILLON"
said:
> Sous vos yeux ébahis :
>
> adouci par la gauche en 1999
> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT05627660&dateTexte=20090411
> achevé par la droite en 2004
> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte
Michel Py a écrit :
Mieux vaut tard que jamais! Les lois anti-chiffrage Françaises étaient la risée
du monde entier. On dirait que Christine Albanel a repris le flambeau avec
Hadopi.
Michel.
Si on fait l'analogie avec le port d'armes illégales, l'interdiction
d'utiliser le chiffrement revi
Sous vos yeux ébahis :
adouci par la gauche en 1999
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT05627660&dateTexte=20090411
achevé par la droite en 2004
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00801164&dateTexte=#LEGIARTI06421577
\o/ je ne suis
Jean-Michel Planche a écrit :
C'est à terme du P2P et "c'est bien", car c'est la seule façon de ne
pas être à l'envers des principes initiaux d'Internet et de ne pas
construire d'antédiluviens réseaux de collectes mais bel et bien de
travailler à une infrastructure neutre, symétrique qui permett
Rani Assaf wrote:
- "Jérôme Nicolle" wrote:
> Wai ben pour l'instant il y a quoi... 2 internautes français
éligibles à l'IPv6, les abonnés de Nerim et de FDN. Free ça compte pas,
ça passe par des tunnels, c'est moche :O
>
T'as pas compris comment marche l'IPv6 chez Free alors...
- "Jérôme Nicolle" wrote:
> Wai ben pour l'instant il y a quoi... 2 internautes français éligibles à
> l'IPv6, les abonnés de Nerim et de FDN. Free ça compte pas, ça passe par des
> tunnels, c'est moche :O
>
T'as pas compris comment marche l'IPv6 chez Free alors...
Selon Philippe Bourcier le 14/02/09 13:42:
>> Un filtrage DNS comme c'est pratiqué dans certains pays d'Afrique du
>> nord sera peut être suffisant, non ?
>
> Il faut voir s'il y a obligation de moyens ou de résultats (Alec ?). Mais pour
> moi, à partir du moment où la force de l'ordre arrive à c
C'est quoi le problème en France avec le numéro de sécu ? La CNIL en
fait tout un plat, mais je serais bien incapable de faire quoi que ce
soit avec celui de mon voisin.
Dans d'autres pays, dont la République de Corée (en bas, sur la carte),
cet identifiant unique est demandé (et vérifié) pour
Sebastien WILLEMIJNS wrote:
d'ailleurs l'IP fixe meme en usage domestique pourrait se generaliser
sous la pression... a quand le numéro de SS alloués dans les blocs IPV6
? sic !
non..
SICK !!
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le dimanche 15 février 2009 à 18:45 +0100, Jérôme Nicolle a écrit :
>
>
> 2009/2/15 Radu-Adrian Feurdean
> L'argument du gouvernement c'estait le fait de tomber
> *ACCIDENTALEMENT*
> sur les sites indesirables.
>
> C'est là que je me rends compte que je suis une brèle su
On Sun, 15 Feb 2009 19:22:08 +0100, "Benoit GARCIA"
said:
> D'autant plus que cette argent pourrait être dépensé de manière plus
> utile et plus constructive. En vrac la recherche, la prévention, l'éducation,
> le traitement des pédophiles avérés et la coopération internationale.
n'oublies pas
Splio - Benjamin BILLON wrote:
C'est en tous cas l'idée qui pourrait être (ou est déjà) relayée par les
majors, qui pèsent si lourd (mais pourquoi, bon sang ?) dans le coeur du
gouvernement.
sans compter que dans les 3 cités, au moins un est fabriquant de musique...
--
D'autant plus que les majors représentent de moins en moins d'emplois en
France, à titre d'exemple Sony BMG France c'est moins de 200 personnes
(voire même 160...). Je suis même pas sûr qu'il apporte beaucoup de taxe
professionnelle.
De plus, la volonté du président de la république de militer aupr
Qu'on m'explique comment quelqu'un qui est entre dans le business IP il
y a 8 mois et qui vend effectivement des connexions ADSL depuis meme pas
6 mois est devenu un "grand". Au point de peser plus que certains de ses
cometiteurs (plus anciens sur le marche, et plus grands en tant que
nombre d'a
On Sun, 15 Feb 2009 09:23:18 +0100, "Raphaël Jacquot"
said:
> ah ben s'il est chez les 3 gros (aka bouygues, sfr et orange), c'est mort
Qu'on m'explique comment quelqu'un qui est entre dans le business IP il
y a 8 mois et qui vend effectivement des connexions ADSL depuis meme pas
6 mois est dev
On Sun, 15 Feb 2009 09:23 +0100, "Raphaël Jacquot"
wrote:
> ah ben s'il est chez les 3 gros (aka bouygues, sfr et orange), c'est mort
tout dépend si les MVNO seront, de facto, victime de ce filtrage aussi
;)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Sun, 15 Feb 2009 02:38:34 +0100, "eberkut"
said:
> > Je ne fait pas de réseau donc je peux me planter mais le traffic est
> > généralement shappé par connexion TCP. Le P2P arrivant avec ses
> > dizaines/centaines de connexions simultannées par téléchargement, il
> > phagocyte litéraleme
> Jérôme Nicolle
> Ou jen appelle au père de ce cher ado pirate pour qu'il arrête
> le pr0n en p2p et désinstalles la mule du PC familial ?
Tu rigoles, dès que sa femme et son fils ont le dos tourné c'est le premier à
aller regarder!
Michel.
---
Liste de diffusion du FRn
Le Sat, 14 Feb 2009 19:42:19 +0100,
Splio - Benjamin BILLON a écrit :
> et "pomper des bytes" pour les avoir sur son disque dur n'est pas le
> but premier d'HTTP (le cache n'étant qu'un moyen et non une fin).
>
> Pour le flash audio/video, ça se discute et ça dépend du public, mais
> a priori c
Le Sat, 14 Feb 2009 18:46:21 +0100,
Romain Bourdy a écrit :
> Reste un gros problème du P2P, je ne mettrais pas de site en ligne sur
> un système de ce genre, ou alors du HTML totalement statique et co, ou
> alors je prendrais un risque terible de perdre ma DB, d'ailleurs,
> P2PSQL ?
Je pensai
> Philippe Bourcier écrit:
> D'ailleurs pour revenir sur les nombreux troll sur le SSL, c'est un
> faux problème pour les DPI, puisque si vous aviez bien lu, dans
> l'utilisation actuelle on ne parle pas de "filtrage" avec le DPI,
> mais de shaping/QoS, une signature de trafic suffit donc. Imaginon
Reste un gros problème du P2P, je ne mettrais pas de site en ligne sur
un système de ce genre
et "pomper des bytes" pour les avoir sur son disque dur n'est pas le but
premier d'HTTP (le cache n'étant qu'un moyen et non une fin).
Pour le flash audio/video, ça se discute et ça dépend du public,
Bonjour,
La question que je me pose avant toute chose; c'est :
Est-ce que les principaux FAI, ceux qui ont le pouvoir de mener une action
en tête de pont (mouvement), ont quelque chose à gagner dans ce filtrage ?
Si oui, alors on ne pourra rien faire (juste à contourner) !
Si non, ou s'ils pour
Le 14 février 2009 15:40, Sebastien WILLEMIJNS a
écrit :
>
> ca tiendra quelques semaines, le temps que les listes de DNS publics se
> propagent avec les tutos sous XP et vista en cadeau bonux ;)
>
On peut même être sur dans ce cas que la liste noire sera rendue publique
d'une façon ou d'une aut
On Sat, 14 Feb 2009 15:15:43 +0100, "Xavier Niel" said:
>
> Le 14 févr. 09 à 13:42, Philippe Bourcier a écrit :
>
> >
> > Re,
> >
> >>> L'intérêt dans une démarche de la part du FRNOG serait de faire
> >>> comprendre a l'Etat qu'il n'existe pas que 3 FAI, mais une
> >>> constellation d'autres p
Re,
L'intérêt dans une démarche de la part du FRNOG serait de faire
comprendre a l'Etat qu'il n'existe pas que 3 FAI, mais une
constellation d'autres petits et moyens fournisseurs d'accès, qui ne
sont représentés nulle part ailleurs a priori.
Certes le nombre d'abonné est faible par rapport aux
Philippe Bourcier a écrit :
L'intérêt dans une démarche de la part du FRNOG serait de faire
comprendre a l'Etat qu'il n'existe pas que 3 FAI, mais une
constellation d'autres petits et moyens fournisseurs d'accès, qui ne
sont représentés nulle part ailleurs a priori.
Certes le nombre d'abonné es
Bonjour,
Tout d'abord ne soyons pas trop extrémistes... Il faut bien
différencier le filtrage DNS/IP/BGP/Hybride, tel qu'on voudrait forcer
les FAI (et autres opérateurs ?) à le mettre en place dans le projet
anti-pédo en cours (avec option "amendement vivendi"), a la
technologie de DPI, qui n'
Quels sont les contenus dont on a un tel envie a filtrer avant que
l'utilisateur lui même puisse prendre sa décision ? On a pas déjà
un cadre légale pour gérer ce genre de problème, dans les cas (et que
ces cas là) où il y a une raison juridiquement légitime ?
TTYS
mh
Le vendredi 13 février 20
Pour le P2P, le problème peut être réglé en qq minutes : NAT et Proxys.
On peut même limiter l'accès au protocole HTTP, comme dans les
entreprises. De toute façons, bientot tous les protocoles seront par
dessus HTTP (même MSN!). On pourrait même bientôt se passer de TCP/IP
pour la liaison clien
Le Fri, 13 Feb 2009 11:35:55 +0100,
Raphaël Jacquot a écrit :
> c'est pas dit que le gouvernement accepte d'aller jusque là (a moins
> qu'ils soit aveuglé par les arguments des seconds).
Il y a au moins deux conditions pour voir naître une loi inepte :
- l'aveuglement sur la portée de la loi
On Fri, 13 Feb 2009 11:40:27 +0100, "Alexandre bragon Legrix"
said:
> Si ils filtrent les gens chiffrent (ou au moins chiffreront) ... si ils
> chiffrent on peut plus rien prouver (a moins qu'on puisse déchiffrer ce
> qui a transité) ...
Il me semble qu'en France on doit pouvoir dechiffrer si
Re
On Fri, 2009-02-13 at 11:35 +0100, Raphaël Jacquot wrote:
> Alexandre "bragon" Legrix wrote:
>
> > On en revient à mon tout premier mail.
> > Après le filtrage de l'internet l'interdiction de chiffrer ses data
> > transitant sur le reseau ?
>
> faut voir qui a le plus a perdre.
> si t'interdi
Alexandre "bragon" Legrix wrote:
On en revient à mon tout premier mail.
Après le filtrage de l'internet l'interdiction de chiffrer ses data
transitant sur le reseau ?
faut voir qui a le plus a perdre.
si t'interdis la crypto, tu plante toute la web-economie machin truc qui
pese beaucoup plus
Philippe Bourcier wrote:
La différence ? Avec la généralisation du filtrage par adresse (IP ou
URL) à d'autres "catégories" que la pédophilie, on peut couper un
piratebay/sumotorrent/amnesty international/youtube/etc, mais beaucoup
plus difficilement le trafic P2P... C'est sur ce type d'applic
Rebonjour.
On Wed, 2009-02-11 at 14:24 +0100, Jerome Benoit wrote:
> Le Tue, 10 Feb 2009 22:02:21 -0800,
> "Michel Py" a écrit :
>
>
> >
> > Discours de politicien. Ca me rappelle les gens qui me disent depuis
> > 10 ans que IPv6, ça sera déployé l'année prochaine. Un peu usé, le
> > disque. E
Le Tue, 10 Feb 2009 22:02:21 -0800,
"Michel Py" a écrit :
>
> Discours de politicien. Ca me rappelle les gens qui me disent depuis
> 10 ans que IPv6, ça sera déployé l'année prochaine. Un peu usé, le
> disque. Et rayé, aussi.
>
Il faut un début à tout mais on me l'avait jamais faites celle là
On Tue, 10 Feb 2009 21:58:51 +0100, "Jean" said:
> Alors la je ne juge pas le fond, mais ca ressemble assez a de la
> milice, si vous voulez voir une espece de guilde decider de ce qui
> doit etre fait, juste parce que ces gens ont le merite d'etre la et
> d'avoir une idee - bonne ou mauvaise d'
Alexandre "bragon" Legrix a écrit :
Déjà celà leur ferrai comprendre que de toute manière nous (geeks,
administrateur reseau, informaticiens, bsdiste, linuxien et autre) on ne
sera pas impacté par les filtrages qu'ils veulent éffectivement mettre
en place, mais que comme d'habitude c'est le poney
Le Tue, 10 Feb 2009 16:31:14 +0100,
"Alexandre \"bragon\" Legrix" a écrit :
> Pourquoi n'y a t'il pas tel les LUG (Linux User Group) ou les GUL, des
> associations qui défendent un internet libre (pour de vrai).
> Je ne parle pas de FAI associatif là, mais d'une association qui fait
> du "prosélé
Alexandre "bragon" Legrix a écrit :
Bonjour.
On Tue, 2009-02-10 at 09:16 +0100, Raphael Maunier wrote:
Pierre Col a écrit :
En effet j'avais parlé de M-Lab de Google dans mon précédent billet,
où j'évoquais la création d'une entité de gestion de l'Internet à la
fois plus globale et pl
Bonjour.
On Tue, 2009-02-10 at 09:16 +0100, Raphael Maunier wrote:
> Pierre Col a écrit :
> > En effet j'avais parlé de M-Lab de Google dans mon précédent billet,
> > où j'évoquais la création d'une entité de gestion de l'Internet à la
> > fois plus globale et plus indépendante...
> >
A l'heure
Raphael Maunier wrote:
Déjà que l'on commence a tout taxer, couper les accès des utilisateurs ,
on va vite arriver a un "Internet //" ou ceux qui ne veulent pas être
dans le moule du contrôle vont tous s'y connecter.
c'est déjà en cours de conception / installation
mais sous le manteau toussa
Pierre Col a écrit :
En effet j'avais parlé de M-Lab de Google dans mon précédent billet,
où j'évoquais la création d'une entité de gestion de l'Internet à la
fois plus globale et plus indépendante...
Si on part du principe que Internet c'est mal, il n'y a que des
pédophiles, et des méchants
44 matches
Mail list logo
