Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: Une loi de compatibil ité IPv6 ? (ceci n'est pas un tr oll)

2010-12-10 Par sujet Christophe Baegert
Bonsoir, Le 10/12/2010 18:11, Michel Py a écrit : > Et elle en a imprimé beaucoup, la machine en question. C'était la vache à > lait, il fut une époque ou le 3615 était la 2ème source > d'argent de l'état, après l'impôt sur le revenu. Humm hummm... L'impôt sur le revenu est déjà la 3ème source d

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibil ité IPv6 ? (ceci n'est pas un tr oll)

2010-12-10 Par sujet Yves Dubromelle
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 10/12/2010 14:37, Thomas Mangin a écrit : > > (En plus des cas ou des IP peuvent être légitimement utilise sans être dans > globalement visible). Non-sens total : du V4 alloué par le RIPE, c'est des adresses publiques, donc pour être utilisées p

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibil ité IPv6 ? (ceci n'est pas un tr oll)

2010-12-10 Par sujet Yves Dubromelle
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Le 10/12/2010 13:29, Thomas Mangin a écrit : > En plus le NAT, c'est la fin du "end to end" Traduction : c'est la fin d'"Internet" > Thomas--- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -BEGIN PGP SIGNATUR

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibil ité IPv6 ? (ceci n'est pas un tr oll)

2010-12-10 Par sujet michel hostettler
Thomas Mangin a écrit : On 10 Dec 2010, at 11:35, Stephane Bortzmeyer wrote: Lorsque le marché échoue aussi magnifiquement, il est logique que le politique s'en mêle. Qu'est ce qui te fait dire que le marche a échoué ? J'ai l'impression que Stéphane pourrait vous