Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-10 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Sat, 11 Dec 2010 00:22:00 +0100, "Julien Richer" said: > ceux qui s'abonnent chez *ils* ne cherchent pas un accès à internet, > mais un accès à Facebook/venteprivé/google Ah, donc pas de penurie d'addresse v4 alors ? (non, pas besoin d'avoir un IP publique pour ce genre de services). --

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-10 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Fri, 10 Dec 2010 17:27:06 +, "Thomas Mangin" said: > Et non, je ne suis pas en faveur du marche de vente et d'achat car si il > existe les chance de voir les reseaux rendre leur IP libres devient nul. Je confirme, ca existe bel et bien (sauf si ca a mysterieusement disparu depuis janvier

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-10 Par sujet Julien Richer
Le 11 décembre 2010 00:23, Guillaume Leclanche a écrit : > D'ailleurs je serais assez curieux de savoir comment Orange/SFR (ou > autres bien gros à l'étranger) font pour l'adressage IPv4 des clients > sur leurs réseaux mobiles data, parce qu'il n'y a que 16 millions > d'adresses dans 10.0.0.0/8. S

[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-10 Par sujet Thomas Mangin
>> Ah. Voilà qui m'intéresse. Parce qu'à force de lire des gens qui me >> disent que grâce au NAT il n'y avait pas lieu de s'exciter sur ce sujet, >> que j'avais tort d'alarmer les foules etc ... je me demandais s'il >> était encore vraiment pertinent de continuer à en parler chez ZDNet. > > Ce n'

[FRnOG] RE: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-10 Par sujet Michel Py
> Thomas Mangin a écrit: > IMHO, le principal problème n'était pas technique, mais commercial. > FT voyait le minitel comme une machine a imprimer de l'argent. Et elle en a imprimé beaucoup, la machine en question. C'était la vache à lait, il fut une époque ou le 3615 était la 2ème source d'argen

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-10 Par sujet Rémy Sanchez
On Fri, 10 Dec 2010 15:35:22 +0100, Yves Dubromelle wrote: 2^24 adresses en 10.0.0.0 ça ne suffit pas pour un réseau privé ??? Non, je veux mes 18 trillions d'IPv6 :) -->[ ] -- Rémy Sanchez --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-10 Par sujet Clément Game
Thomas Mangin wrote: On 10 Dec 2010, at 12:13, michel hostettler wrote: Thomas Mangin a écrit : On 10 Dec 2010, at 11:35, Stephane Bortzmeyer wrote: Lorsque le marché échoue aussi magnifiquement, il est logique que le politique s'en mêle. Qu'est ce qui te fait dir

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-10 Par sujet Thomas Mangin
On 10 Dec 2010, at 12:13, michel hostettler wrote: > Thomas Mangin a écrit : >> >> On 10 Dec 2010, at 11:35, Stephane Bortzmeyer wrote: >>> Lorsque le marché échoue aussi magnifiquement, il est logique que le >>> politique s'en mêle. >> Qu'est ce qui te fait dire que le marche a échoué ? > J'