Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-09 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, 08 Feb 2011 23:58 +0100, Mattieu Baptiste mattie...@gmail.com wrote: 2011/2/8 Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net: En quoi chaque device a besoin de son propre *SUBNET* ? Qui a dit ça ? Tu parles de /128 à un utilisateur final, ce qui est une aberration. Pour etre precis je disais

RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-09 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, 08 Feb 2011 20:01 -0800, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Il y a de bonnes raisons surtout quand un fabrique des routeurs avec les fonctions de routage gérées par le hardware. Router à wire-speed des préfixes jusqu'à /128, ça peut demander 2 fois plus de transistors

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-08 Par sujet Rémy Sanchez
On 02/08/2011 08:58 AM, Michel Py wrote: Il y des mecs qui te feraient une statue en marbre ou en bronze si tu avais un /48 déployé chez Mme Michu aujourd'hui. /me attrape son annuaire et lance he.com Ahem. Et je suis d'accord avec Michel : le fait d'avoir un /48 par foyer permet d'avoir un

Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-08 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, 08 Feb 2011 11:10 +0100, Rémy Sanchez remy.sanc...@hyperthese.net wrote: Et je suis d'accord avec Michel : le fait d'avoir un /48 par foyer permet d'avoir un standard, pour tous les concepteurs d'équipements Genre les CONstructeurs et les editeurs qui hard-coded le /48 dans leurs

[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-08 Par sujet Mattieu Baptiste
2011/2/8 Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net: On Mon, 7 Feb 2011 21:01:31 -0800, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said: Dans l'esprit original du protocole, 1 adresse IPv6 c'est 1 MAC-adresse dans un /64 (donc même pour un lien point-to-point ou alloue un /64). Et ce qu'on donne

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-08 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, 8 Feb 2011 17:38:45 +0100, Mattieu Baptiste mattie...@gmail.com said: 2011/2/8 Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net: J'epargne aussi le discours du site qui n'aura JAMAIS 65536 objects dedans (les vis des bureaux et des ordis compris). Enfin, /48 pour mme Michu c'est pas beaucoup

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-08 Par sujet Mattieu Baptiste
2011/2/8 Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net: En quoi chaque device a besoin de son propre *SUBNET* ? Qui a dit ça ? Tu parles de /128 à un utilisateur final, ce qui est une aberration. Sachant que chaque subnet est capable d'heberger 2^64=18446744073709551616 devices. Dans chaque subnet !

[FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-08 Par sujet Michel Py
Yannick Cadin a écrit : Si cela est juste et que je sais compter, cela nous fera donc 3 opérateurs en France proposant des offres ADSL tous publics avec possibilité de communiquer en IPv6 (ou qui tout au moins donne le change). Donner le change, ça ne fait pas avancer le schmilblick. C'est la

[FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Ré: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-07 Par sujet Michel Py
Michel Py a écrit: Dans l'esprit original du protocole, 1 adresse IPv61 c'est 1 MAC-adresse dans un /64 (donc même pour un lien point-to-point on alloue un /64). Et ce qu'on donne à un site c'est un /48. Oui, même le site de Mme Michu. Radu-Adrian Feurdean a écrit: Du classfull, quoi