Ah, je comprends mieux.. tu as d'abord eu un problème qui ressemblait à du multicompte, avant de découvrir un truc bien plus grave derrière. Je retire les reproches.
Le 04/12/09, SadSkull<sadsk...@gmail.com> a écrit : > ne pourrais tu pas tout simplement tenter de la contacter par biais > de son amie qui t'a prévenu de ce problème ? > > 2009/12/4 Pierre-Henri <phac...@gmail.com>: >> >> ouhais, enfin c'est facile à dire quand on connait toute l'histoire. >> Chronologiquement ca s'est passé ainsi : >> >> hier soir, je m'aperçois qu'un nouveau compte a été créé depuis la meme >> adresse IP (adsl personnelle à l'étranger) qu'un compte déjà existant >> d'une >> personne résident dans le pays en question >> Et surprise, toujours depuis cette meme ip, le compte de Julie est >> utilisé. >> Ce qui n'est pas normal. >> >> Je banni le membre (jean) pour un autre problème de comportement via son >> ip >> et uniquement celle là. >> >> Pour l'usurpation de compte, au début, je pense à un bug du forum, je >> commence à chercher. Et ca se reproduit avec une autre IP toujours >> résidentiel chez le meme fai, toujours dans le meme pays (meme ville) >> Et c'est à partir de là que j'ai compris que Jean utilisait le compte de >> Julie sur son dos. Là je banni la range du FAI pour éviter que le gars ne >> se >> reconnecte avec le compte de Julie. >> >> J'essaie d'avertir Julie par mail en lui disant simplement, contacte moi >> sur >> mon mail perso, mais jamais de réponses. Je voulais simplement lui dire >> que >> son compte a été piraté. Et probablement son mail. >> >> Ce matin, la persone revient avec un autre compte utilisateur depuis une >> autre connexion (probablement boulot ou cyber toujours dans la meme ville) >> et le compte de Julie. C'est là que je décide de bannir le pays entier. >> Et c'est en parlant avec un modérateur que j'apprends, au fil de la >> journée, cette histoire de discussions douteuses. >> >> Donc, moi je réagi à un problème. Forcément quand on connait toute >> l'histoire, on peut me dire : "ouhais t'as été nul" ben peut etre mais >> j'ai >> simplement essayé de gérer une usurpation de compte, rien de plus. >> >> et en attendant, j'ai toujours pas réussi à contacté la fameuse Julie. >> >> >> Rémi Bouhl a écrit : >>> >>> Je trouve que t'as un peu merdé. >>> Tu n'aurais du toucher à rien et le laisser poser des "empreintes >>> digitales" virtuelles de partout, et prévenir les gens qui savent agir >>> et ont le droit d'agir (oui, les flics). >>> >>> Bannir une plage d'IP ne sert à rien, il peut revenir depuis TOR. >>> >>> Ceci dit, s'il n'est pas con, vu les mesures que tu as pris il a du se >>> rendre compte qu'il était repérer, et essayer de "nettoyer" un maximum >>> de choses compromettantes, et planquer un moment.. >>> >>> Le 04/12/09, hrec<hrec...@gmail.com> a écrit : >>> >>>> >>>> Stephane Dupille a écrit : >>>> >>>>> >>>>> Pierre-Henri <phac...@gmail.com> écrit : >>>>> >>>>> Pierre-Henri <phac...@gmail.com> écrit : >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Bonjour à tous, >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Bonjour, >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Il faut savoir que j'ai découvert tout ça un peu par hasard. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Que faire ? Bonne question ! >>>>> >>>>> La solution est délicate. En l'occurence, visiblement, on est dans de >>>>> la correspondance privée, correspondance dans laquelle tu n'as >>>>> normalement pas le droit d'aller jeter un œil. Il en serait autrement >>>>> si Julie t'avait contacté pour te demander de faire quelque chose. >>>>> >>>>> Passons, maintenant tu es au courant. Que faire ? Rien. C'est de la >>>>> correspondance privée, c'est à Julie et Jean de régler cette histoire, >>>>> éventuellement que Julie aille déposer plainte (ou ses parents si elle >>>>> est mineure) pour harcèlement ou whatever. A toi de fournir les >>>>> éléments qui te seront demandés par le juge (adresse IP, traces, >>>>> etc.). Au plus, tu pourrait intervenir pour supprimer les messages >>>>> publiques délictueux. Ça c'est pour l'aspect légal. >>>>> >>>>> Maintenant, tu meurs certainement d'envie de faire quelque chose. A >>>>> part conseiller à Julie de changer ses mots de passes, voir à >>>>> carrément changer de compte (changer l'identifiant également), >>>>> l'assurer de ton soutien face à une action en justice, tu ne peux rien >>>>> faire de plus. Contacter ses parents si elle mineure ? Si tu estimes >>>>> que c'est grave, oui. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Que faire ? dans mon malheur j'ai de la chance puisque Jean se >>>>>> connecte depuis un pays étranger. Il vit à l'étranger. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Ce n'est pas une chance, parce que là, la justice ça va devenir >>>>> compliqué. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> J'ai donc pris la décision de bannir toute la range d'ip de ce pays ! >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée. La bonne idée, >>>>> c'est de modifier les mots-de-passes pour qu'il ne puisse plus >>>>> utiliser le compte de Julie. La réaction me semble un poil démeusurée, >>>>> d'autant que tu condamnes l'accès à ton site à tous les habitants de >>>>> ce pays, tout ça pour un seul gugusse qui a dérapé. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> au moins temporairement. Bonne ou mauvaise solution ? je ne sais pas. >>>>>> Mais j'avoue que la situation est délicate. Comment gérer celà quand >>>>>> ça dépasse clairement les frontières ? Internet est mondial. >>>>>> Moi je ne suis pas apte à juger ce genre de chose. Je ne réprimande >>>>>> que l'usurpation de compte via un bannissement qui tiendra le temps >>>>>> qu'il trouve un proxy. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Tu n'es pas apte, mais un juge l'est. C'est vers lui qu'il faut AMHA >>>>> se tourner. D'autant plus si ça prend vraiment une tournure pédophile, >>>>> ou s'il y a harcèlement. >>>>> >>>>> Après, bannir le mec de ton forum, oui, si tu veux : c'est ton site, >>>>> tu acceptes qui tu veux. Mais ce n'est pas ce que tu as fait : tu as >>>>> bannis tout un pays. Overkill, non ? C'est là une différence qu'on >>>>> ferait entre le propriétaire d'un site (qui accepte qui il veut) ou le >>>>> propriétaire d'un reseau privé (entreprise qui peut filtrer ce qu'il >>>>> passe sur son réseau), d'un fournisseur d'accès internet, plus au cœur >>>>> du réseau, qui doit fournir du transit sans modification. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Tout ceci pour dire que l'Internet d'aujourd'hui amènera forcement à >>>>>> de plus en plus de dérives. les média sociaux ! les iphone qui >>>>>> localisent via GPS les photos et stocke les coordonnées géographique >>>>>> dans les EXIF ! Plein de chose font qu'aujourd'hui Internet est devenu >>>>>> relativement hostile pour des gens qui ne le maitrise pas. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Ne mélange pas tout : droit à l'oubli, respect de la vie privée, >>>>> traçage, etc. Ce sont des problèmes connexes, mais différents, et la >>>>> réponse à apporter à chacune de ces questions est suffisament >>>>> complexes pour qu'on ne les mélangent pas. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Que peux faire un opérateur, j'aurais tendance à dire, rien du tout, >>>>>> c'est pas son rôle. Mais c'est le rôle de qui alors ? >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> C'est le rôle de la police / de la justice. Quand deux types se >>>>> battent dans un centre commercial, ce n'est pas la responsabilité du >>>>> centre qui est mise en jeu, c'est la police qui traite l'affaire. >>>>> Quand deux types se battent sur internet, il doit en être de même. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>> Je sais que cette histoire ne cadre pas à 100% avec le thème de la >>>>>> mailling, mais j'avoue ne pas savoir ou discuter de ça. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Ça ne cadre pas forcément, mais un FAI a une obligation morale d'être >>>>> neutre. Un propriétaire d'un site n'a pas cette obligation. Du moins >>>>> pas dans les mêmes termes. >>>>> --------------------------- >>>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>>> http://www.frnog.org/ >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> Bonsoir, >>>> >>>> en fait deux cas sont possibles : >>>> >>>> L'auteur est français mais réside à l'étranger et la victime est >>>> française : >>>> - La loi française est applicable pour les crimes ou délits punis >>>> d'emprisonnement si les faits sont punis dans le pays concerné. >>>> - Si l'auteur commet une infraction comme la corruption d'un mineur, >>>> s'il fait des propositions sexuelles, la loi française est applicable >>>> même si ces infractions ne sont pas poursuivies dans le pays où habite >>>> l'auteur. >>>> >>>> L'auteur n'est pas de nationalité française, demeure à l'étranger et la >>>> victime est française : >>>> - la loi française est applicable dans certaines conditions vu que la >>>> victime est française (plainte ou dénonciation du pays concerné si >>>> infraction dans ce pays) >>>> >>>> Cordialement, >>>> >>>> Hrec >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>>> >>>> >>> >>> --------------------------- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >>> >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> > > > > -- > "Trop de transparence crée la suspicion" - C.A. - > 0235077300 AA > 0634622628 LA-R > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
