(attention, passage sur frnog-misc)
Le 14/12/2011 23:24, Jérôme Nicolle a écrit :
Le 14/12/2011 22:26, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Wed, Dec 14, 2011 at 06:18:52PM +0100,
Fabien VINCENTfabvinc...@gmail.com wrote
a message of 85 lines which said:
Merci à Jérôme Nicolle pour son
On Thu, 15 Dec 2011 09:56:07 +0100, Rémi Bouhl wrote:
(attention, passage sur frnog-misc)
Le 14/12/2011 23:24, Jérôme Nicolle a écrit :
Le 14/12/2011 22:26, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Réparé chez Gandi et Free également. Rien de tel qu'une bonne
gueulante sur Frnog :-)
Comme quoi on
Le 15 décembre 2011 12:26, sola...@ultrawaves.net a écrit :
Contrairement au débogonnage des 3 nouveau préfixes dont il a été question,
aucune RFC, norme ou Loi n'empêche un opérateur de réseau d'attenter à la
neutralité.
Quid d'une Loi qui les oblige à un peu de transparence sur le sujet?
On Thu, 15 Dec 2011 15:02:46 +0100, Martin Lathoud wrote:
Le 15 décembre 2011 12:26, sola...@ultrawaves.net a écrit :
Contrairement au débogonnage des 3 nouveau préfixes dont il a été
question,
aucune RFC, norme ou Loi n'empêche un opérateur de réseau d'attenter
à la
neutralité.
Quid d'une
Ohla ça s'enflamme :D
Le 15 décembre 2011 15:26, Solarus sola...@ultrawaves.net a écrit :
Tu es à coté de la plaque.
Je l'aurais pas dit comme ça...
Sur la plupart des réseaux, le ping fait partie des flux dé-priorisés vu sa
faible utilité pour l'utilisateur final, les flux priorisés étant
On Thu, 15 Dec 2011 15:54:20 +0100, Martin Lathoud wrote:
L'idée n'est pas de mesurer le débit mais la congestion, qui est
actuellement masquée par de la QoS chez Free.
Nous connaissons tous le problème. Free a de gros problème de peering
et de trafic vers Youtube.
Preuve technique ou non, si
On Thu, 15 Dec 2011 12:26:01 +0100, sola...@ultrawaves.net said:
Les techniciens obéissent aux normes, à défaut, ils obéissent à leur
direction.
Merci de corriger:
Les techniciens obeissent a leur direction, et a defaut de consignes aux
normes.
enfin pour la plupart
En tout cas, un
