On Fri, Nov 09, 2007 at 03:03:53AM +0100, Jerome Benoit wrote:
Le Fri, 9 Nov 2007 02:12:38 +0100,
Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Parce que sur le coup et le coût tout le monde devrait s'y
retrouver là.
Non ?
Je pense que c'est une perte de temps que de faire un test
Bonjour
J'ai vraiment l'impression que sur ce fil de discussion, tout le monde
dit tout haut, ce que tout le monde pense tout bas.
Esperons que les gens aillant le pouvoir sortent enfin leur doigt(s)
coincé(s) ... Et fassent évoluer les choses.
La balle est dans leur camp depuis 10 ans, le camp
Le Thu, Nov 08, 2007 at 10:08:18AM +0100, Bragon racontait :
La le serpent se mort la queue, c'est lhistoire de qui de la poule ou
de l'oeuf était là en premier.
Bref, pour résumer, sortez l'ipv6 massivement et les killer ap
utilisant ipv6 fleuriront d'elle même, c'est d'une logique
si la france
n'est pas fully ipv6 au jour d'aujourd'hui c'est pas que la technique
pêche, c'est juste une histoire de gros sous.
Question de priorité d'investissements peut-être ?
Migration du core vers Ethernet 40/100Gb ou migration du end vers IPV6 ?
Frigo IPV6 ou Youtube ?
Ducati ou
Sur la route et Buell :D
-Message d'origine-
De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de
[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : jeudi 8 novembre 2007 10:48
À : Bragon
Cc : Stephane Kanschine; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] Re: free.fr + IPv6
si la france
n'est pas fully
Salut Christophe
Je me permet de répondre, car moi aussi j'aimais FREE.
Je disais même a mes amis : Free c'est le petit cheval blanc, tous
derriereuh tous derriereuh
(référence à Brassens, pour les aculturé :-p)
A l'époque je travaillais à Caen, en province également donc. J'ai été
un des tout
Ce cher Bragon [EMAIL PROTECTED] tapotait (wrote) :
Bonjour
Bonjour,
[...]
La le serpent se mort la queue, c'est lhistoire de qui de la poule ou
de l'oeuf etait la en premier.
Bref, pour resumer, sortez l'ipv6 massivement et les killer ap
utilisant ipv6 fleuriront d'elle meme, c'est d'une
Bonsoir,
Steven Le Roux wrote:
Je me plaignais de FT, mais je n'ai jamais eu de probleme de perte de
connexion avec eux et mon debit etait de 6-8Mbps au lieu de 4Mbps
actuellement chez free pour la meme ligne en degroupage partiel...
Pas normal du tout... t'as pensé à tester d'autres filtres
On Fri, 9 Nov 2007 01:38:38 +0100, Jerome Benoit [EMAIL PROTECTED] wrote:
Le Wed, 07 Nov 2007 19:06:14 +0100,
Alexandre Archambault [EMAIL PROTECTED] a écrit :
soupir Il était écrit ne permettent pas à ce jour de faire du V6
dans des conditions acceptables. Pas on est pas capable d'activer
Le Wed, 07 Nov 2007 19:06:14 +0100,
Alexandre Archambault [EMAIL PROTECTED] a écrit :
soupir Il était écrit ne permettent pas à ce jour de faire du V6
dans des conditions acceptables. Pas on est pas capable d'activer
la pile qui va bien. /soupir
Ok bon alors et activer la pile IPv6 pour les
On Nov 8, 2007 3:52 PM, Bragon [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mes connections ssh timeoutaient de partout ... impossible d'etablir
plus de 4 connections ssh simultanés .
screen est ton ami :)
David
Le Fri, 9 Nov 2007 02:12:38 +0100,
Steven Le Roux [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Trop compliqué de ne faire payer que quelques personnes, car ça
implique une version de CGV différente à maintenir dans le temps
pendant la durée de l'expérimentation.
Enfin je m'avance peut être en répondant à
Selon Dominique Rousseau le 5/11/07 23:41:
Car comme le disait Fred, outre les terminaux (c'est pas parce que
Linux ou Mac OS sont V6 compliant qu'il faut en déduire que c'est la
norme au niveau du parc), les équipements d'accès actuels (ie CPE -
DSLAM) ne permettent pas à ce jour de faire du
Le Mon 05 Nov, vers 18:44 +0100, Guénolé Saurel exprimait :
Le Mon, Nov 05, 2007 at 03:41:43PM +0100, Alexandre Archambault racontait :
On conçoit tout à fait que cela ne puisse répondre pleinement aux attentes
de quelques uns, mais on peut également rappeler que l'activité d'opérateur
de
Selon Greg VILLAIN le 5/11/07 14:32:
Ce que j'arrive pas à comprendre par contre, c'est qu'on ne puisse
pas (j'entends les gens sur cette M/L qui sont a priori des personnes
raisonnées et responsables) s'imaginer les risque que ca représente
pour un ISP de faire passer tout son core en V6.
Alexandre Archambault wrote:
Le passage en V6 nécessitera une mise à jour du parc existant. Des millions
de box et des milliers de DSLAMs, cela s'upgrade pas du jour au lendemain
comme un coeur de réseau ou un routeur de plaque régionale. Cela prend du
temps, et afin de faire en sorte que cela
Exactement comme a fait orange en faite ?
Ils viennent d'ailleurs de couper les test, on peut plus se connecter
a l'ipv6 via le truc de test orange.
Le 05/11/07, Raphaël Jacquot[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Alexandre Archambault wrote:
Le passage en V6 nécessitera une mise à jour du parc
On Mon, 05 Nov 2007 15:41:43 +0100, Alexandre Archambault [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Selon Greg VILLAIN le 5/11/07 14:32:
A l'instar du FTTH, le passage en V6 est inéluctable, on est tous
d'accord,
en parlant de ça... j'imagine que le réseau FTTH, puisque refait de bout en
bout, peut très
On Mon, Nov 05, 2007 at 06:12:55PM +0100, Steven Le Roux wrote:
On Mon, 05 Nov 2007 15:41:43 +0100, Alexandre Archambault [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Selon Greg VILLAIN le 5/11/07 14:32:
A l'instar du FTTH, le passage en V6 est inéluctable, on est tous
d'accord,
en parlant de ça...
On Mon, 05 Nov 2007 16:09:56 +0100, Raphaël Jacquot [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alexandre Archambault wrote:
Le passage en V6 nécessitera une mise à jour du parc existant. Des
millions
de box et des milliers de DSLAMs, cela s'upgrade pas du jour au
lendemain
comme un coeur de réseau ou un
20 matches
Mail list logo
