Salut Julien,
Le 19/04/2016 12:53, Julien Escario a écrit :
> Ca fait très parisien comme vision des choses. En Pequenautie (les vastes
> landes
> qui s'étirent au delà de la grande couronne), le transport coûte encore un
> bras
> donc le transit va avec.
> Les choses s'améliorent mais pas bien
depuis les deux fournisseurs ?
Cordialement,
Zied
> Date: Tue, 19 Apr 2016 14:30:33 +0200
> From: said.sa...@gmail.com
> To: steeve.beauv...@frameip.fr
> CC: frnog@frnog.org
> Subject: Re: [FRnOG] [TECH] -- Redondance Internet BGP Cisco
>
> Bonjour Steeve,
>
> Deux
Bonjour Steeve,
Deux peer BGP vers chacun de tes interco + route-map te permettent de
pouvoir envoyer à chacun de tes peer les prefix voulus, par contre si en
plus de ca tu veux gérer le failover en cas de coupure d'un transit et tout
renvoyer sur un seul tu peux utiliser l'option adverstise-map
Le 19/04/2016 12:23, David Ponzone a écrit :
> Comme l'a fait remarquer Julien, tu parles d'entrant ou de sortant ?
> Ton besoin de faire un équilibrage custom est-il justifié par des liens de
> transit très asymétriques ou un besoin spécifique ?
> Sinon, c'est un peu oldskool. De nos jours, à
Comme l'a fait remarquer Julien, tu parles d'entrant ou de sortant ?
Ton besoin de faire un équilibrage custom est-il justifié par des liens de
transit très asymétriques ou un besoin spécifique ?
Sinon, c'est un peu oldskool. De nos jours, à 200€/mois le port Ge avec 100Mbps
de commit, c'est
Bonjour,
Le 19/04/2016 11:46, Steeve BEAUVAIS a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Nous avons actuellement en place un routeur avec un peering BGP avec un
> transitaire IP pour notre sortie Internet.
Peering != transitaire. peering : annonce des routes de l'autre partie
uniquement. Transit : annonce
