Le 16 mars 2019 à 04:50, Michel Py a écrit
:
>> Alexis a écrit :
>> Merci beaucoup pour l'info, ça m'évitera de mal dormir cette nuit :)
>
> Si tu dors mal la nuit à cause de ton réseau, tu devrais faire quelque chose
> d'autre. Le bon admin réseau, il est fainéant et il dort sur ses deux
> o
> Alexis a écrit :
> Merci beaucoup pour l'info, ça m'évitera de mal dormir cette nuit :)
Si tu dors mal la nuit à cause de ton réseau, tu devrais faire quelque chose
d'autre. Le bon admin réseau, il est fainéant et il dort sur ses deux oreilles
sauf quand c'est vraiment l'urgence. T'auras des s
En soi il est cohérent, puisque tu es LIR :-)
Hugues
AS57199 - AS50628
> On 15 Mar 2019, at 22:40, Alexis wrote:
>
> Je vois. Donc dans mon cas, normalement, je ne serai pas embêter par ce
> choix, même s'il n'est pas "cohérent" avec ce pour quoi les PI/PA ont été
> pensés.
>
> Merci beauco
Je vois. Donc dans mon cas, normalement, je ne serai pas embêter par ce
choix, même s'il n'est pas "cohérent" avec ce pour quoi les PI/PA ont
été pensés.
Merci beaucoup pour l'info, ça m'évitera de mal dormir cette nuit :)
Alexis
Le 15/03/2019 à 21:08, Hugues Voiturier a écrit :
Grosso modo,
Grosso modo, voilà la vision que j’en ai :
PA : Destiné aux opérateurs assignant des blocs sur leur propre AS et avec un
routage cohérent et agrégé, donc normalement pas fait pour être désagrégé dans
la DFZ (enfin, c’est mon avis)
PI : Destiné aux clients finaux désireux d’être multihomés. Le RI
