Re : [FRnOG] [TECH] VRRP et Quagga

2012-02-09 Par sujet Antoine Durant
Bonjour Michel,   J'ai l'impression que tu te fais une fausse idée de VRRP. Ce n'est pas parce que le routeur est en mode passif qu'il est mort. Ce que fait le routeur actif, c'est qu'il assume le rôle du routeur virtuel en plus du sien. Le routeur passif n'assume que son propre rôle mais

Re : [FRnOG] [TECH] VRRP et Quagga

2012-02-09 Par sujet Michel Py
Antoine Durant a écrit: Or si je comprends bien, les deux routeurs en mode VRRP peuvent bosser ensemble pour si par exemple un chemin est plus court via ISPB, la demande peut être acheminée sur le routeur de backup ? Et inverssement si le chemin est lus court via ISPB ? Absolument;

Re : [FRnOG] [TECH] VRRP et Quagga

2012-02-07 Par sujet Antoine Durant
Bonjour,   Effectivement, le schéma de Michel  est ce que je cherche à faire :   R1 a une session eBGP avec ISP A R2 a une session eBGP avec ISP B R1 et R2 sont dans le même AS, et tous les deux annoncent les préfixes d'Antoine à leurs pairs eBGP respectifs.   R1 Master en temps normal, R2 Backup

RE: Re : [FRnOG] [TECH] VRRP et Quagga

2012-02-07 Par sujet Michel Py
Michel Py a écrit: Ce n'est PAS parce qu'un des deux routeurs est le passif pour VRRP qu'il ne va pas envoyer ou recevoir de trafic du coté ISP, donc il va forcément y avoir du trafic entre R1 et R2. Antoine Durant a écrit: Quand tu parles de trafic entre R1 et R2 c'est via le lien (E1)

Re: Re : [FRnOG] [TECH] VRRP et Quagga

2012-02-07 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, 7 Feb 2012 12:43:05 + (GMT), Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr said: Parce que en temps normal depuis mon LAN quand R1 est master la Gateway est sur celui-ci, donc R2 n'est pas utilisé (sauf si bascule VRRP de la gateway vers R2). Traffic sortant non, mais traffic entrant,

Re: [FRnOG] [TECH] VRRP et Quagga

2012-02-06 Par sujet Olivier Benghozi
Le 4 févr. 2012 à 22:30, Stephane Bortzmeyer a écrit : Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr wrote Faut-il activer un iBGP entre Routeur1 et Routeur2 ?? Je ne comprends pas pourquoi. Si Routeur1 tombe, la session iBGP coupera et ce sera comme si elle n'avait pas été configurée. Sauf

RE: [FRnOG] [TECH] VRRP et Quagga

2012-02-06 Par sujet Michel Py
Sylvain Rochet a écrit: De même, ça ne sert à rien de monter des sessions iBGP entre des routeurs qui n'ont rien à s'échanger. Typiquement ça ne sert à rien entre ceux qui n'ont ni clients, ni transits. De même, ça ne sert à rien d'enfoncer une porte ouverte. BGP ça veut dire Border Gateway

RE: [FRnOG] [TECH] VRRP et Quagga

2012-02-06 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Mon, 6 Feb 2012 12:06:19 -0800, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said: 1. Entre R1-E2 et R2-E2. Pas terrible; ça marche mais dans ce cas-là le lien E1-E1 ne sert qu'à s'attirer des ennuis. Ca serait la bonne manière s'il n'y avait pas le lien E1-E1, ce qui serait une

RE: [FRnOG] [TECH] VRRP et Quagga

2012-02-04 Par sujet Michel Py
Antoine Durant a écrit: Faut'il activer un iBGP entre Routeur1 et Routeur2 ?? C'est indispensable. Tous les routeurs à l'intérieur d'un système autonome doivent avoir une session iBGP avec tous les autres (full-mesh) (*). (*) Quand il y a beaucoup de routeurs, on utilise des route-reflectors