Quand je vois des clients qui arrivent chez moi pour monter un MPLS avec des
plans privés en 200.0.0.0/8 ou en 198.0.0.0/8 je me dis que y'a encore du
boulot d'éducation à faire en IPV4 avant de tenter quoique ce soit en IPv6.
Ce genre de pratique ca risque de donner de drôles de choses en IPv6.
Encore du bon mail qui sert a rien.
Vous voyez pas d'interet, genial, la question n'est pas si l'admin
reseau au chomage partiel qui n'a plus rien a lire sur slashdot trouve
que ca a un interet ou pas.
La question etait est ce que quelqu'un connait un fabricant de switch
qui fait du ra-guard?
Une mailing-list, ça sert aussi à débattre, c'est le cas ici.
Merci également de modérer tes propos, tes ça sert à rien et autres
bordel c'est peut être très bien avec tes potes, mais avec des
parfaits étrangers c'est particulièrement malvenu.
On 12/23/11 5:18 PM, Jean Barbezat wrote:
Encore
Tres cher Damien,
Je crois que ce sujet est taggué TECH pas MISC.
Donc on reste sur le sujet (technique) pas sur la discussion de
comptoir sur l'opportunite (ou pas) de l'adoption (ou pas) d'IPv6 dans
des lieux fictifs (ou pas) ou des foules s'enthousiasment (ou pas) sur
la pertinence et le cout
On est tout à fait sur du TECHnique, on parle de l'intérêt TECHnique (ou
pas) de migrer (ou pas) du LAN (ou pas) sur du v6 (ou pas).
On 12/23/11 5:40 PM, Jean Barbezat wrote:
Tres cher Damien,
Je crois que ce sujet est taggué TECH pas MISC.
Donc on reste sur le sujet (technique) pas sur la
C'est exactement ce que l'on va faire, Keep It Simple Stupid.
Encore une fois je n'ai aucun intérêt à avoir mes bases de données en
ip6 vu que seuls les serveurs internes y accèdent.
Pourquoi j'irais perdre du temps à mettre de l'ip6 dessus ?
Comment je justifie auprès de ma direction le coût
On Fri, 23 Dec 2011 19:41:46 + (GMT), Surya ARBY
arbysu...@yahoo.fr said:
Après on peut se répéter ipv6 si c'est pas de bout-en-bout c'est le mal
comme un petit mantra, ça n'en fera pas une vérité pour autant.
Rappelez-moi, l'IPv6 c'etait pas suppose regler exactement ce probleme :
switch L2 supportant
RA-guard
On Fri, 23 Dec 2011 19:41:46 + (GMT), Surya ARBY
arbysu...@yahoo.fr said:
Après on peut se répéter ipv6 si c'est pas de bout-en-bout c'est le mal
comme un petit mantra, ça n'en fera pas une vérité pour autant.
Rappelez-moi, l'IPv6 c'etait pas suppose regler
On Fri, 23 Dec 2011 16:12:00 + (GMT), Surya ARBY
arbysu...@yahoo.fr said:
Oui, surtout dans les grosses sociétés type CAC40, migrer un réseau de
plusieurs dizaines de milliers de points de connexion en production est
juste impossible.
Ca fait pas si longtemps que ca (moins de 15 ans),
@frnog.org frnog@frnog.org
Envoyé le : Vendredi 23 Décembre 2011 22h50
Objet : Re: Re : Re : [FRnOG] Re : [TECH] Re: Recherche switch L2
supportant RA-guard
On Fri, 23 Dec 2011 19:41:46 + (GMT), Surya ARBY
arbysu...@yahoo.fr said:
Après on peut se répéter ipv6 si c'est pas de bout-en-bout c'est
@frnog.org frnog@frnog.org
Envoyé le : Vendredi 23 Décembre 2011 22h50
Objet : Re: Re : Re : [FRnOG] Re : [TECH] Re: Recherche switch L2
supportant RA-guard
On Fri, 23 Dec 2011 19:41:46 + (GMT), Surya ARBY
arbysu...@yahoo.fr said:
Après on peut se répéter ipv6 si c'est pas de bout
2011/12/23 Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net:
On Fri, 23 Dec 2011 19:41:46 + (GMT), Surya ARBY
arbysu...@yahoo.fr said:
Après on peut se répéter ipv6 si c'est pas de bout-en-bout c'est le mal
comme un petit mantra, ça n'en fera pas une vérité pour autant.
2011/12/24 Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net:
On Fri, 23 Dec 2011 16:12:00 + (GMT), Surya ARBY
arbysu...@yahoo.fr said:
Oui, surtout dans les grosses sociétés type CAC40, migrer un réseau de
plusieurs dizaines de milliers de points de connexion en production est
juste
13 matches
Mail list logo
