Re: [FRnOG] Free, ou comment répondre vite a une demande
Re bonjour Le 12/12/07, ポール・ロラン Paul Rolland[EMAIL PROTECTED] a écrit : Hello, On Wed, 12 Dec 2007 10:34:49 +0100 Bragon [EMAIL PROTECTED] wrote: http://www.iliad.fr/presse/2007/CP_IPv6_121207.pdf Je ne peux qu'applaudir cette initiative. Bravo rani ! Alors la, c'est pas Lundi, mais ca sent le troll a plein nez !!! Non non ce n'est pas un troll, c'est tout à fait serieux. Quand des gens sont reactif aprés une attaque, ça fait toujours plaisir. Moi, je m'en fiche, j'ai deja mon LAN IPv6 a la maison, vu que Free n'avait pas l'air presse : inet6num: 2001:6f8:3f9::/48 netname:SIXXS-NET-PRF1-SIXXS descr: SixXS assignment to end-user PRF1-SIXXS descr: This prefix is routed to 2001:6f8:202:160::2 country:FR admin-c:SIXT1-RIPE tech-c: SIXT1-RIPE status: ASSIGNED Alors, si en plus je peux me retrouver multi-home IPv6, c'est super :) Paul -- Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net Witbe.net SATel. +33 (0)1 47 67 77 77 Les Collines de l'Arche Fax. +33 (0)1 47 67 77 99 F-92057 Paris La DefenseRIPE : PR12-RIPE Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un navigateur Some people dream of success... while others wake up and work hard at it I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?' --Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation -- Alexandre bragon Legrix
Re: [FRnOG] Free, ou comment répondre vite a une demande
Hello, On Wed, 12 Dec 2007 10:34:49 +0100 Bragon [EMAIL PROTECTED] wrote: http://www.iliad.fr/presse/2007/CP_IPv6_121207.pdf Je ne peux qu'applaudir cette initiative. Bravo rani ! Alors la, c'est pas Lundi, mais ca sent le troll a plein nez !!! Moi, je m'en fiche, j'ai deja mon LAN IPv6 a la maison, vu que Free n'avait pas l'air presse : inet6num: 2001:6f8:3f9::/48 netname:SIXXS-NET-PRF1-SIXXS descr: SixXS assignment to end-user PRF1-SIXXS descr: This prefix is routed to 2001:6f8:202:160::2 country:FR admin-c:SIXT1-RIPE tech-c: SIXT1-RIPE status: ASSIGNED Alors, si en plus je peux me retrouver multi-home IPv6, c'est super :) Paul -- Paul RollandE-Mail : rol(at)witbe.net Witbe.net SATel. +33 (0)1 47 67 77 77 Les Collines de l'Arche Fax. +33 (0)1 47 67 77 99 F-92057 Paris La DefenseRIPE : PR12-RIPE Please no HTML, I'm not a browser - Pas d'HTML, je ne suis pas un navigateur Some people dream of success... while others wake up and work hard at it I worry about my child and the Internet all the time, even though she's too young to have logged on yet. Here's what I worry about. I worry that 10 or 15 years from now, she will come to me and say 'Daddy, where were you when they took freedom of the press away from the Internet?' --Mike Godwin, Electronic Frontier Foundation --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou comment répondre vite a un e demande
Le 12 déc. 07 à 10:47, Bragon a écrit : Non non ce n'est pas un troll, c'est tout à fait serieux. Quand des gens sont reactif aprés une attaque, ça fait toujours plaisir. Ce n'est peut être pas un troll, mais ça fait sourire quand même : - après le temps passé à expliquer que cela ne sert à rien - en voyant resurgir Rémi (Rémi, bonjour si tu nous lis) et dont je parle (affectueusement) un peu ici http://www.jmp.net/wordpress/?p=779 et qui nous ramène 35 ans en arrière avec la pompe ... (cf http://www.jmp.net/wordpress/?p=790) ... encore de mauvais esprits cyniques qui vont penser au Minitel 2.0 ... - Jean-Michel Planche blog: http://www.jmp.net Chairman and co-founder Witbe web : http://www.witbe.net Follow me http://www.twitter.com/jmplanche --- Internet, Intranet, Voice, VOIP, Video, VoD, IPTV REAL End to End monitoring
Re: [FRnOG] Free, ou comment répondre vite a une demande
Hello, On Wed, 12 Dec 2007 10:51:15 +0100 joris [EMAIL PROTECTED] wrote: Hello, On Dec 12, 2007 10:34 AM, Bragon [EMAIL PROTECTED] wrote: http://www.iliad.fr/presse/2007/CP_IPv6_121207.pdf Je ne peux qu'applaudir cette initiative. Bravo rani ! A noter que je n'ai pas encore trouvé cette option dans ma console, Pareil... Il faut peut-etre que le service RP envoie l'annonce aux equipes techniques, histoire qu'elles soient au courant ;) Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou commen t répondre vite a une demande
On Wed, Dec 12, 2007 at 09:43:28AM +, Paul Rolland wrote: Hello, On Wed, 12 Dec 2007 10:34:49 +0100 Bragon [EMAIL PROTECTED] wrote: http://www.iliad.fr/presse/2007/CP_IPv6_121207.pdf Je ne peux qu'applaudir cette initiative. Bravo rani ! Alors la, c'est pas Lundi, mais ca sent le troll a plein nez !!! Moi, je m'en fiche, j'ai deja mon LAN IPv6 a la maison, vu que Free n'avait pas l'air presse : inet6num: 2001:6f8:3f9::/48 netname:SIXXS-NET-PRF1-SIXXS descr: SixXS assignment to end-user PRF1-SIXXS descr: This prefix is routed to 2001:6f8:202:160::2 country:FR admin-c:SIXT1-RIPE tech-c: SIXT1-RIPE status: ASSIGNED Alors, si en plus je peux me retrouver multi-home IPv6, c'est super :) Et tu tiens quel débit dans le tunnel entre chez toi et le POP en face ? D'après ce que le communiqué dit, ça va être du 6to4. C'est tout benef pour free parce que ça permet d'offrir du v6 aux users de façon transparente pour eux (la freebox fait le routage et distribue les ipv6) sans rien toucher à leur réseau, qui reste pur v4. Enfin je sais pas dans le détail comment ils ont implémenté le truc, mais j'avoue que j'imagine assez une config 6to4 toute bête sur la freebox. En l'occurrence moi je fais déjà ça un hop plus loin, donc ça va pas changer grand chose, si ce n'est que ça sera plus à moi de le gérer :) (par contre les ips 6to4 c'est 2002 + des bits générés à partir de l'adresse publique v4, donc si un jour free passe en natif va y'avoir changement d'adresse ?) -- Yves-Alexis --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou comme nt répondre vite a une demande
Le mer 12 déc, vers 12:28 +0100, J?erome Fleury exprimait : Pourquoi lorsque je cherche 6to4rd sur Google je n'ai que 4 réponses qui sont toutes liées au communiqué de presse ? C'est une annonce d'annonce. Free veut entretenir son statut de seul fai vraiment innovant, qui utilise des technologies qui n'existent pas encore, qu'ils développent en interne, comme c'est c'est le cas dans leur tradition. Même si l'ipv6 en natif est présente depuis 5 ans chez Nérim, ça devrait au moins permettre au grand public de se familiariser avec le terme ipv6 et de développer des services minitel 2.0. Pour ce qui est du signal fort envers les fournisseurs de contenus, on repassera ;-) Ça tombe bien c'était justement les arguments de Free sur le troll récent, qu'aucun contenu n'était disponible en v6 :-) Quelqu'un a plus d'infos techniques la-dessus ? C'est possiblement sous secret industriel, le 6to4rd n'est pas encore breveté ou rfcisé. On m'a expliqué le principe, mais pour la raison précedemment évoquée, m'est avis qu'il faudra attendre l'explication publique voir standardisée. -- Stéphane Kanschine Vivre simplement pour que simplement les autres puissent vivre Gandhi --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou commen t répondre vite a une demande
On Wed, Dec 12, 2007 at 11:17:28AM +0100, Yves-Alexis Perez wrote: (par contre les ips 6to4 c'est 2002 + des bits générés à partir de l'adresse publique v4, donc si un jour free passe en natif va y'avoir changement d'adresse ?) c'est pour cela que ce n'est pas du 6to4 en plus d'autres subtilitées liées au 6to4... -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou comment répondre vite a une demande
Le mer 12 déc, vers 12:28 +0100, J?erome Fleury exprimait : Quelqu'un a plus d'infos techniques la-dessus ? Freenews donne ce lien: [http://fr.wikipedia.org/wiki/6to4] Convient-il ? -- Bien cordialement, Ch. Meessen smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature
Re: [FRnOG] Free, ou commen t répondre vite a une demande
On Wed, Dec 12, 2007 at 01:04:12PM +, Romain Tournier wrote: On Wed, Dec 12, 2007 at 11:17:28AM +0100, Yves-Alexis Perez wrote: (par contre les ips 6to4 c'est 2002 + des bits générés à partir de l'adresse publique v4, donc si un jour free passe en natif va y'avoir changement d'adresse ?) c'est pour cela que ce n'est pas du 6to4 en plus d'autres subtilitées liées au 6to4... Du 6to4rd « radicalement différent », c'est ça ? :) -- Yves-Alexis --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou commen t répondre vite a une demande
On Wed, Dec 12, 2007 at 01:52:44PM +0100, Christophe Meessen wrote: Le mer 12 déc, vers 12:28 +0100, J?erome Fleury exprimait : Quelqu'un a plus d'infos techniques la-dessus ? Freenews donne ce lien: [http://fr.wikipedia.org/wiki/6to4] Convient-il ? si tu commences a prendre freenews comme source d'information... ;-) -- Romain --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Question filtrage BGP
Bonjour, Je souhaite mettre en place un filtrage basique sur les annonces BGP que je recois de mes peer (les peer nous envoies toutes les routes d'Internet) Le routeur est un Cisco 7200 VXR avec un IOS 12.3 J'ai vu qu'il y'a 3 methodes : - via redistribute-list avec une access list avec les prefix authorises/rejets. - via filter-list avec une regexp sur les AS_PATH. - via prefix-filter avec un prefix-list. Ce que je voudrais savoir c'est - Est ce que tous ces 3 methodes sont complementaires ? ou il y'en a qui font pas bon menages. - C'est quoi l'ordre de precedence ? - C'est quoi la reelle difference entre prefix-filter et distribute- list ? parce que d'apres ce que j'ai compris ca fait la meme chose... Merci de votre aide. Bonne journee. Youssef Ghorbal Netplus Communnication --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou commen t répondre vite a une demande
J?erome Fleury ([EMAIL PROTECTED]) wrote: Jean-Michel Planche a écrit : Le 12 déc. 07 à 10:47, Bragon a écrit : Non non ce n'est pas un troll, c'est tout à fait serieux. Quand des gens sont reactif aprés une attaque, ça fait toujours plaisir. Ce n'est peut être pas un troll, mais ça fait sourire quand même : - après le temps passé à expliquer que cela ne sert à rien - en voyant resurgir Rémi (Rémi, bonjour si tu nous lis) et dont je parle (affectueusement) un peu ici http://www.jmp.net/wordpress/?p=779 et qui nous ramène 35 ans en arrière avec la pompe ... Pourquoi lorsque je cherche 6to4rd sur Google je n'ai que 4 réponses qui sont toutes liées au communiqué de presse ? Quelqu'un a plus d'infos techniques la-dessus ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Je pense que suivant : http://www.faqs.org/rfcs/rfc3068.html, c'est pour 6to4 routing domain, mais j'espère ne pas dire de conneries. Si c'est le cas, désolé pour le bruit occasionné. A+ - Christophe - --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Question filtrage BGP
Tu peux déjà mettre en place un filter-list pour filtrer sur l'as path : Les plus utiles : ^ASnum$ ^ASnum_ Prefix-list plus optimisée pour les lookup que l'acl Perso, je préfère les prefix list car plus lisible. Ordre : le premier qui est matché ! Apres, une route map est souvent nécessaire pour positionner les valeurs De tes attributs (weight, as path, LP, MED...) Les 3 que je t'ai cité sont complémentaires : Tu peux par exemple mettre une prefix list dans une route-map De mémoire, tu dois choisir pour un peer donné entre distribute-list et prefix-list. Je n'ai jamais vérifié si tu peux les utiliser de maniere inclusive, par exemple, en mettant une policy A sur une prefix list dans une route-map et une policy contraire de A dans une distribute list sur un peer. Si tu peux verifier, cela m'interesse. Apres si tu as des règles récurrentes, tu peux utiliser les peer-goup plus optimal également. N'oublie pas le soft-reconfig inbound si tu fais des maj de tes policies. HiH Rachid -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] De la part de Youssef Ghorbal Envoyé : mercredi 12 décembre 2007 14:30 À : frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] Question filtrage BGP Bonjour, Je souhaite mettre en place un filtrage basique sur les annonces BGP que je recois de mes peer (les peer nous envoies toutes les routes d'Internet) Le routeur est un Cisco 7200 VXR avec un IOS 12.3 J'ai vu qu'il y'a 3 methodes : - via redistribute-list avec une access list avec les prefix authorises/rejets. - via filter-list avec une regexp sur les AS_PATH. - via prefix-filter avec un prefix-list. Ce que je voudrais savoir c'est - Est ce que tous ces 3 methodes sont complementaires ? ou il y'en a qui font pas bon menages. - C'est quoi l'ordre de precedence ? - C'est quoi la reelle difference entre prefix-filter et distribute- list ? parce que d'apres ce que j'ai compris ca fait la meme chose... Merci de votre aide. Bonne journee. Youssef Ghorbal Netplus Communnication --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question filtrage BGP
On Dec 12, 2007, at 2:29 PM, Youssef Ghorbal wrote: Bonjour, Je souhaite mettre en place un filtrage basique sur les annonces BGP que je recois de mes peer (les peer nous envoies toutes les routes d'Internet) peers ou transits ? Si c'est des peers et qu'il t'envoies toutes les routes de l'internet, y'a un souci et passe le sous silence, car t'as trouvé un transitaire gratuit :) Le routeur est un Cisco 7200 VXR avec un IOS 12.3 Dans l'idée, filtrer des aspath c'est plus sain que des prefixes, ca fait moins d'entrées à lookup. Cependant, en IN, t'as plus tendance à filtrer sur la base de préfixes: - BOGONS (supernets non affectés par les RIRs) - MARTIANS (RFC1918, ranges spécifiques) - filtrage sur la taille du préfix reçu entre autres (sur ta dernière clause qui match-all) - filtrage de la default Tu trouveras tout ici: http://www.cymru.com/Bogons/index. Attention, les BOGONS, ca se met à jour régulièrement, donc concois aussi un petit robot pour la mise à jour. L'autre truc, c'est si ta machine ne peut pas faire de full-view BGP avec le nombre de routes qui augmente, c'est d'avoir une default, et de filtrer tous les prefixes au dessus d'une valeur seuil à ta convenance (le plus souvent /24 après ca dépend de toi), ce qui sors de ce cadre passera par la default et toi tu gagneras beaucoup de routes. Tu remarqueras également que les carriers ont des harvesters sur le RIPE, ARIN, APNIC pour voir quels sont les subnets associés à ton AS. Ces robots constituent des prefix-list qu'ils appliquent à chaque changement du RIR sur les sessions de leurs clients, de telle sorte à ne pas recevoir d'annonces autres que celles que les clients documentent dans le RIR - si un client ajoute un préfix à ses annonces, c'est automatiquement pris en compte dès le moment que le RIR est renseigné. Le truc important c'est surtout de concevoir cela le plus tot possible, pour le mettre dans des peers-groups afin d'avoir une template de base la plus fournie et économiser de l'opérationnel en mise en prod de peering. J'ai vu qu'il y'a 3 methodes : - via redistribute-list avec une access list avec les prefix authorises/rejets. - via filter-list avec une regexp sur les AS_PATH. - via prefix-filter avec un prefix-list. Ce que je voudrais savoir c'est - Est ce que tous ces 3 methodes sont complementaires ? ou il y'en a qui font pas bon menages. - C'est quoi l'ordre de precedence ? - C'est quoi la reelle difference entre prefix-filter et distribute- list ? parce que d'apres ce que j'ai compris ca fait la meme chose... historiquement, je me suis toujours servi de distribute lists pour les IGP ou des processus de fallback sur des liens DSL vers ISDN s'appuyant sur un IGP. Mais c'est juste une question d'habitude, distribute-list et BGP j'ai jamais fait. Merci de votre aide. Bonne journee. Youssef Ghorbal Netplus Communnication Greg VILLAIN Network Architect --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Question filtrage BGP
+-le 12.12.2007 16:26:57 +0100, Greg VILLAIN a dit : | On Dec 12, 2007, at 2:29 PM, Youssef Ghorbal wrote: | Je souhaite mettre en place un filtrage basique sur les annonces | BGP que je recois de mes peer (les peer nous envoies toutes les | routes d'Internet) | peers ou transits ? Si c'est des peers et qu'il t'envoies toutes les routes | de l'internet, y'a un souci et passe le sous silence, car t'as trouvé un | transitaire gratuit :) Un transit n'est qu'un peer un peu spécial. -- Mathieu Arnold \ Responsable R D a b s o l i g h t \ www.absolight.fr 99, rue du Faubourg Saint-Martin 75010 Paris tel : 0821.801.821/fax : 0821.801.822 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou comment répondre vite a une demande
Du 6to4rd « radicalement différent », c'est ça ? :) Nope... Rapidement Deploye :) ReverseD : du 4to6 :-) ok, je sors. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou commen t répondre vite a une demande
On 12 Dec, joris wrote: A noter que je n'ai pas encore trouvé cette option dans ma console, Ca y est l'option est arrivée dans la console d'admin. En gros : Tu rebootes ta box. Tu reçois alors un RA avec ton prefix en /64 : (dérivé du /32 de Free + ton IPv4 codée en hexa) | Internet Control Message Protocol v6 | Type: 134 (Router advertisement) | ICMPv6 Option (Prefix information) | Type: Prefix information (3) | Length: 32 | Prefix length: 64 | Flags: 0xc0 | 1... = Onlink | .1.. = Auto | ..0. = Not router address | ...0 = Not site prefix | Valid lifetime: 86400 | Preferred lifetime: 86400 | Prefix: 2a01:5d8:52ee:5f3e:: Dès lors, tu peux jouer avec ICMPv6 : $ sudo mtr -r 2a01:5d8:52ee:5f3e::1 electron.nic.fr Snt: 15Loss% Last Avg Best Wrst StDev gw.inge.ipv6.nic.fr 0.0% 0.5 0.5 0.5 0.7 0.1 afnic-g0-3-10.cssi.renater.fr 6.7% 0.9 0.9 0.8 1.2 0.1 inria-g3-0.cssi.renater.fr6.7% 1.0 1.1 1.0 1.4 0.1 nri-a-g13-0-20.cssi.renater.fr6.7% 1.8 1.7 1.6 1.8 0.1 aub-6k-1.intf.routers.proxad.net 0.0% 1.9 2.6 1.9 6.6 1.5 bzn-6k-2-po21.intf.routers.proxad.net53.3% 2.5 2.5 2.3 2.5 0.1 2a01:5d8:e000:9d1::1 0.0% 2.2 2.8 2.2 7.9 1.6 2a01:5d8:52ee:5f3e::1 0.0% 40.6 40.7 40.0 44.4 1.1 -- Jean-Philippe --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou comment répondre vite a une demande
Le Wed, 12 Dec 2007 19:03:11 +0100, Jean-Philippe Pick [EMAIL PROTECTED] a écrit : Ca y est l'option est arrivée dans la console d'admin. Quelqu'un du staff technique de chez free pourrait il nous expliquer quels choix techniques ont été choisi pour le déploiement d'IPv6 sur leur infra ? Ou bien çà doit rester un secret des dieux ? ;) a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D pgp6B13QnbMQs.pgp Description: PGP signature
Re: [FRnOG] Free, ou commen t répondre vite a une demande
Le Wed, Dec 12, 2007 at 08:31:35PM +0100, Dominique Rousseau [EMAIL PROTECTED] a écrit: Le Wed, Dec 12, 2007 at 11:17:28AM +0100, Yves-Alexis Perez [EMAIL PROTECTED] a écrit: (par contre les ips 6to4 c'est 2002 + des bits générés à partir de l'adresse publique v4, donc si un jour free passe en natif va y'avoir changement d'adresse ?) 2002:: est le préfixe utilisé pour les 6to4 utilisant le relai anycast dans 192.88.99.0/24 Mais 6to4 existait avant ça. Autant pour moi, apparemment la RFC spécifie bien que les 6to4 sont dans 2002:: Mais vu ce qui est passé ailleurs dans le fil, ils ont du adapter le protocole pour utiliser un autre préfixe :) -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 57, route de Paris 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou commen t répondre vite a une demande
Le Wed, Dec 12, 2007 at 11:17:28AM +0100, Yves-Alexis Perez [EMAIL PROTECTED] a écrit: (par contre les ips 6to4 c'est 2002 + des bits générés à partir de l'adresse publique v4, donc si un jour free passe en natif va y'avoir changement d'adresse ?) 2002:: est le préfixe utilisé pour les 6to4 utilisant le relai anycast dans 192.88.99.0/24 Mais 6to4 existait avant ça. -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet Intranet 57, route de Paris 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou comment répondre vite a un e demande
Dominique Rousseau wrote: Le Wed, Dec 12, 2007 at 08:31:35PM +0100, Dominique Rousseau [EMAIL PROTECTED] a écrit: Le Wed, Dec 12, 2007 at 11:17:28AM +0100, Yves-Alexis Perez [EMAIL PROTECTED] a écrit: (par contre les ips 6to4 c'est 2002 + des bits générés à partir de l'adresse publique v4, donc si un jour free passe en natif va y'avoir changement d'adresse ?) 2002:: est le préfixe utilisé pour les 6to4 utilisant le relai anycast dans 192.88.99.0/24 Mais 6to4 existait avant ça. Autant pour moi, apparemment la RFC spécifie bien que les 6to4 sont dans 2002:: Mais vu ce qui est passé ailleurs dans le fil, ils ont du adapter le protocole pour utiliser un autre préfixe :) en effet. s'ils avaient suivi la RFC spécifiant correctement le 6to4, les clients auraient pu avoir un /48 et faire des sous réseaux... chaque freenaute aurait alors eu 2002:ipad:ress::/48 en supposant que le lien initial entre la freebox et les machines soit 2002:ipad:ress:0::/64 l'utilisateur aurait pu faire du routage derriere sa premiere box, en utilisant les fonctions d'autoconfiguration mais la, vu comme c'est fait, y'a pas moyen. pourquoi la freebox ne fait elle pas bridge ipv6 comme elle le fait pour l'ipv4 ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] ZDNet : Fibre optique : premier bilan mitigé du déploiement en France
Lire http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39376497,00.htm Evidemment, si les copropriétaires des immeubles tentent de racketter le premier opérateur qui se présente, ça n'avance pas :-) Pierre Col - Directeur Marketing et Business Développement [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] - 04 78 54 29 08 - 06 11 78 29 01 *UbicMedia* - 9 rue des Tuiliers - 69003 LYON - www.ubicmedia.com http://www.ubicmedia.com/fr/ - www.pumit.com http://www.pumit.com/?locale=fr http://exemple.pumit.com/?locale=fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Free, ou comment répondre vite a un e demande
Le 12 déc. 07 à 20:10, Vassili Tchersky a écrit : 2007/12/12, Romain Tournier [EMAIL PROTECTED]: c'est pour cela que ce n'est pas du 6to4 en plus d'autres subtilitées liées au 6to4... Ça ressemble à du 6to4 en circuit fermé, c'est à dire à l'intérieur du réseau de Free, entre la FreeBox et quelques routeurs à Paris configurés pour. RD comme reduced domain ? Ou comme Recherche Développement , car ça m'a l'air de toute façon d'un nom «marketing». ou rd comme Rémi Desprès ? ;) D'après les informations que j'ai pu recueillir, mais sans aucune certitude, il serait possible que le protocole utilisé pour acheminer l'ipv6 soit L2TP. A voir... c'est sur que si quelqu'un de free pouvais juste dire 2 mots :) Bonne journée,--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
