[FRnOG] salaire inge reseaux en France
[FRnOG] Apache DoS tool impacts ?
Bonjour, En réaction à la publication par rsnake d'un outil pour faire du DoS sur Apache en quelques paquets [1], je souhaitais savoir si des vérifications/mesures particulières ont été prises par les opérateurs/hébergeurs ? A priori, il semble que les contre-mesures soient limitées * Éventuellement, absorption par les load-balancers ou reverse proxy * Diminuer le Timeout Apache * Module pour limiter le nombre de connexion par IP Commentaires ? Merci [1] http://ha.ckers.org/blog/20090617/slowloris-http-dos/ http://isc.sans.org/diary.html?storyid=6613 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Apache DoS tool impacts ?
Cette vulnérabilité ne concerne pas que les serveurs Apache, voir également le script DoS TCP/IP Handshake Flood : http://blog.madpowah.org/archives/2009/06/22/index.html#e2009-06-22T00_57_24.txt On Monday 22 June 2009 13:10:02 jul wrote: Bonjour, En réaction à la publication par rsnake d'un outil pour faire du DoS sur Apache en quelques paquets [1], je souhaitais savoir si des vérifications/mesures particulières ont été prises par les opérateurs/hébergeurs ? A priori, il semble que les contre-mesures soient limitées * Éventuellement, absorption par les load-balancers ou reverse proxy * Diminuer le Timeout Apache * Module pour limiter le nombre de connexion par IP Commentaires ? Merci [1] http://ha.ckers.org/blog/20090617/slowloris-http-dos/ http://isc.sans.org/diary.html?storyid=6613 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Apache DoS tool impacts ?
Le 22 juin 2009 à 13:10, jul a écrit: En réaction à la publication par rsnake d'un outil pour faire du DoS sur Apache en quelques paquets [1], je souhaitais savoir si des vérifications/mesures particulières ont été prises par les opérateurs/hébergeurs ? [...] [1] http://ha.ckers.org/blog/20090617/slowloris-http-dos/ Lu le lien un peu rapidement, donc désolé si j'ai pris des raccourcis. Then I randomly started thinking about the way Apache works and figured out that it may be possible to create something similar to a SYN flood, but in HTTP. KeepAlive Off devrait pas mal aider. Une bonne partie des utilisateurs d'apache utilise ce paramètre. Don't worry. Ce n'est pas une faille bien nouvelle. -- Xavier Nicollet --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Apache DoS tool impacts ?
At 14:45 22/06/09, Xavier Nicollet wrote: Lu le lien un peu rapidement, donc désolé si j'ai pris des raccourcis. Then I randomly started thinking about the way Apache works and figured out that it may be possible to create something similar to a SYN flood, but in HTTP. KeepAlive Off devrait pas mal aider. Une bonne partie des utilisateurs d'apache utilise ce paramètre. Don't worry. Ce n'est pas une faille bien nouvelle. KeepAlive Off ou On ne suffit pas à bloquer le flood. Je ne sais pas si la faille est nouvelle ou pas mais pour nous ca reste un flood comme un autre donc ca change pas les méthodes pour les bloquer. Jean-Francois COUSI === www.serveur-express.com Le specialiste du serveur dedie Location, hebergement et infogerance de serveurs dedies Tel:01.58.64.26.80 Fax:01.58.64.26.81 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] BGP : enlever un AS de l'as-path
Bonjour, Sur un routeur Cisco, je dois ré-annoncer une route vers un opérateur d'AS X sachant que cette route a été apprise d'un site de chez nous mais via un VPN fourni par le même opérateur. Cette route possède donc déjà dans son AS-PATH l'AS X et on se trouve confronté au mécanisme anti-boucle de BGP. L'opérateur ne souhaite pas enlever lui même son AS des routes annoncées au travers du VPN. La commande bgp cisco as-override me permet de résoudre le pb (l'AS X est enlevé de l'AS path avant ré-annonce) mais il faut absolument mettre les interfaces concernées dans une VRF lite (neighbor... as-override n'est dispo que pour address-family ipv4 vrf ), ce qui est plutôt lourd à configurer connaissez vous d'autres solutions pour manipuler les as-path ? merci Marc --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] salaire inge reseaux en France
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 marc celier a écrit : Je vis à Londres depuis quelques années et j'envisage serieusement de retourner vivre en France. Je travaille comme inge reseaux et j'ai 8 ans d'experience. Mes domaines de competence sont les suivants : routage et commut Cisco, securite Linux Cisco et checkpoint , Cisco IPT Callmanager + gestion de projet. [...] j'aimerai savoir quelle est la tranche de salaire pour ce type de profil sur la region Paris IDF. Tu as la grille de salaires ingénieurs Syntec ici : http://www.syntec.fr/images/pdf/scann%20avenant%2035%20ic.pdf Les coefs sont expliqués ici : http://www.syntec.fr/images/pdf/Convention-Syntec-Annexe_02.pdf En IDF, les salaires sont majorés (~20% ?), vu le cout de la vie. a+ - -- Ronnie Garcia -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFKP4VkBvr2+A8A5e8RAhF7AJ9zp6kfq4McMJ2+jw6aBz5O/ySyXACfUdyc IzZlPSTD0Ua//9cbolvmpo8= =b8VG -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Apache DoS tool impacts ?
2009/6/22 jul jul_...@yahoo.fr: Bonjour, En réaction à la publication par rsnake d'un outil pour faire du DoS sur Apache en quelques paquets [1], je souhaitais savoir si des vérifications/mesures particulières ont été prises par les opérateurs/hébergeurs ? A priori, il semble que les contre-mesures soient limitées * Éventuellement, absorption par les load-balancers ou reverse proxy * Diminuer le Timeout Apache * Module pour limiter le nombre de connexion par IP Commentaires ? Limiter par le nombre de connexions n'est pas toujours une solution viable surtout lorsque les clients HTTP sont derrières un proxy HTTP ou du NAT. (donc utilisant la même source IP) Le TimeOut dans Apache semble une solution mais ne fait que demander au client DoS d'augmenter le débit des connexions (en gros, il faut donc plus de bande passante à l'attaquant). De plus, l'équilibre entre le TimeOut d'une application serveur qui prends un peu de temps et le TimeOut du client peut rendre cela encore plus difficile. Pour l'instant, il semble qu'une bonne contre-mesure soit le load-balancer/reverse proxy. Je viens de le tester sur une machine sans aucune modification sur la partie Apache httpd, juste changer le port de 80 vers 8080 et le binding en localhost. En utilisant Perlbal (http://www.danga.com/perlbal/) comme load balancer avec une simple config de ce genre : CREATE POOL httpserver POOL httpserver ADD 127.0.0.1:8080 CREATE SERVICE balancer SET listen = 1.2.3.4:80 SET role= reverse_proxy SET pool= httpserver SET persist_client = on SET persist_backend = on SET verify_backend = on ENABLE balancer J'ai aussi augmenter la limite des fichiers ouverts pour Perlbal (via un simple ulimit -n). Cela semble bien résister à slowloris.pl mais bon il n'y a pas vraiment de solutions miracles pour ce vieux soucis du DoS avec sessions persistantes. adulau -- -- Alexandre Dulaunoy (adulau) -- http://www.foo.be/ -- http://www.foo.be/cgi-bin/wiki.pl/Diary -- Knowledge can create problems, it is not through ignorance --that we can solve them Isaac Asimov --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Apache DoS tool impacts ?
Salut, Dire que apache est vulnerable mais pas d'autre serveur, c'est une simplification grossiere. La configuration par default d'apache des distributions standard est peut-etre plus sensible a ce probleme du a son modele pre-fork mais le probleme est le meme pour tout les serveurs de ce type. keepalive rend le web plus sensible au probleme c'est tout. Les postmasters ont le meme probleme avec qmail ou postfix. En regardant, les options par default sur une de mes machines: Timeout and KeepAliveTimeout sont tres hautes mais valable pour un petit site a la fin d'une connection lente. C'est surement pour ca que apache est plus vulnerable, changez ces valeurs et ca devrait bcp aider (et les options du module prefork si vous avez assez de RAM) Donc, oui les script-kiddies vont s'amuser quelques mois avant que les hostmasters changent leur configurations, ca va faire chier le monde maintenant que l'outil facile a utiliser est la. Rien de neuf - a part un peu de pub pour lighttpd et nginx (que j'aime bcp). Regards, Thomas Mangin Technical Director -- Exa Networks Limited - http://www.exa-networks.co.uk/ Company No. 04922037 - VAT no. 829 1565 09 27-29 Mill Field Road, BD16 1PY, UK Phone: +44 (0) 845 145 1234 - Fax: +44 (0) 1274 567646 On 22 Jun 2009, at 13:45, Xavier Nicollet wrote: Le 22 juin 2009 à 13:10, jul a écrit: En réaction à la publication par rsnake d'un outil pour faire du DoS sur Apache en quelques paquets [1], je souhaitais savoir si des vérifications/mesures particulières ont été prises par les opérateurs/hébergeurs ? [...] [1] http://ha.ckers.org/blog/20090617/slowloris-http-dos/ Lu le lien un peu rapidement, donc désolé si j'ai pris des raccourcis. Then I randomly started thinking about the way Apache works and figured out that it may be possible to create something similar to a SYN flood, but in HTTP. KeepAlive Off devrait pas mal aider. Une bonne partie des utilisateurs d'apache utilise ce paramètre. Don't worry. Ce n'est pas une faille bien nouvelle. -- Xavier Nicollet --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Apache DoS tool impacts ?
Le lundi 22 juin 2009 à 14:45 +0200, Xavier Nicollet a écrit : Ce n'est pas une faille bien nouvelle. Clairement pas, l'auteur le précise d'ailleurs: UPDATE: Amit Klein pointed me to a post written by Adrian Ilarion Ciobanu written in early 2007 that perfectly describes this denial of service attack. It was also described in 2005 in the Programming Model Attacks section of Apache Security. So although there was no tool released at that time these two still technically deserves all the credit for this. I apologize for having missed these. Cf. http://ha.ckers.org/slowloris/ -- http://sid.rstack.org/ PGP KeyID: 157E98EE FingerPrint: FA62226DA9E72FA8AECAA240008B480E157E98EE Hi! I'm your friendly neighbourhood signature virus. Copy me to your signature file and help me spread! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Apache DoS tool impacts ?
Le 22 juin 2009 à 14:58, Jean-Francois Cousi a écrit: KeepAlive Off devrait pas mal aider. Une bonne partie des utilisateurs d'apache utilise ce paramètre. Don't worry. Ce n'est pas une faille bien nouvelle. KeepAlive Off ou On ne suffit pas à bloquer le flood. Effectivement. Mea-culpa pour cette erreur. -- Xavier Nicollet --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] L'ARCEP définit les conditions de déploiement de la fibre optique pour libérer l'investissement
Laurent GUERBY a écrit : Bonjour, Bonjour, Je n'ai pas encore lu tous les documents, d'autres réactions ou précisions sur les enjeux ? c'est l'existence même de la concurrence qui était en jeu sur la fibre optique, ces décisions vont dans le bon sens, France Telecom voulait garder un bout de péage obligatoire dans les immeubles, pour le moment le régulateur s'y oppose. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] L'ARCEP définit les conditions de déploiement de la fibre optique pour libérer l'investissement
On Mon, 22 Jun 2009 16:11 +0200, Xavier Niel xn...@iliad.fr wrote: Laurent GUERBY a écrit : c'est l'existence même de la concurrence qui était en jeu sur la fibre optique, ces décisions vont dans le bon sens, France Telecom voulait garder un bout de péage obligatoire dans les immeubles, pour le moment le régulateur s'y oppose. faire payer une taxe ? de service antiérieurement rendu ? ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] salaire inge reseaux en France
Moi qui cherche a m'externaliser , toi tu reves de revenir :) Est ce que la £ est ta seule motivation de retour ? J'hesite a sauter le pas dans des pays limitrophes (suisses,belgique,UK) Cordialement Nicolas Le 22 juin 2009 09:35, marc celier marc.cel...@gmx.fr a écrit : Bonjour a tous, Je vis à Londres depuis quelques années et j'envisage serieusement de retourner vivre en France. Je travaille comme inge reseaux et j'ai 8 ans d'experience. Mes domaines de competence sont les suivants : routage et commut Cisco, securite Linux Cisco et checkpoint , Cisco IPT Callmanager + gestion de projet. Je ne sais pas exactement a quel niveau de salaire je pourrais pretendre en France, mon employeur est egalement basé sur Paris donc il sera facile d'obtenir une mutation, car il n'y a pas d'equipe sur place. Je gagne £50K, ce qui correspondait environ a 70.000 euros du temps ou la livre sterling etait potable, aujourd'hui ca correspond a environ 59200 euros. j'aimerai savoir quelle est la tranche de salaire pour ce type de profil sur la region Paris IDF. Merci d'avance.
Re: [FRnOG] L'ARCEP définit les conditions de déploiement de la fibre optique pour libérer l'investissement
Quoting Xavier Niel xn...@iliad.fr: Laurent GUERBY a écrit : Bonjour, Bonjour, Je n'ai pas encore lu tous les documents, d'autres réactions ou précisions sur les enjeux ? c'est l'existence même de la concurrence qui était en jeu sur la fibre optique, ces décisions vont dans le bon sens, France Telecom voulait garder un bout de péage obligatoire dans les immeubles, pour le moment le régulateur s'y oppose. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ J'ai lu en travers tous les documents mais: Free estime être en mesure déquiper en fibre environ sept à huit millions de prises dici 2014 avec une rentabilité raisonnable de long terme. Il précise que son rythme devrait être, à partir de lété 2009, denviron 400 000 prises par trimestre, et pourrait atteindre quatre millions de prises en 2012. 400 000 prises par Trimestre, ça fait 135000 par mois contre 100-120 000 prévues il y a 2 ans sur proxad.free.ftth, de mémoire. Xavier : au boulot au lieu de trainer sur les ml/ng ! :-) Et sinon, 12 ou 24 ? Free dit 24, l'arcep dit 12, ça te convient ? (cf nombre de logements minimal dans un immeuble pour pouvoir proposer un point de mutualisation en pied) A noter ici que tout n'est pas fini et qu'il reste encore certaines question en suspend d'ici l'automne. Cordialement, Damien Laval - alexk --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] L'ARCEP définit les condition s de déploiement de la fibre optique po ur libérer l'investissement
alexk...@free.fr a écrit : Quoting Xavier Niel xn...@iliad.fr: Laurent GUERBY a écrit : Bonjour, Bonjour, Je n'ai pas encore lu tous les documents, d'autres réactions ou précisions sur les enjeux ? c'est l'existence même de la concurrence qui était en jeu sur la fibre optique, ces décisions vont dans le bon sens, France Telecom voulait garder un bout de péage obligatoire dans les immeubles, pour le moment le régulateur s'y oppose. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ J'ai lu en travers tous les documents mais: Free estime être en mesure d’équiper en fibre environ sept à huit millions de prises d’ici 2014 avec une rentabilité raisonnable de long terme. Il précise que son rythme devrait être, à partir de l’été 2009, d’environ 400 000 prises par trimestre, et pourrait atteindre quatre millions de prises en 2012. 400 000 prises par Trimestre, ça fait 135000 par mois contre 100-120 000 prévues il y a 2 ans sur proxad.free.ftth, de mémoire. Xavier : au boulot au lieu de trainer sur les ml/ng ! :-) Et sinon, 12 ou 24 ? Free dit 24, l'arcep dit 12, ça te convient ? (cf nombre de logements minimal dans un immeuble pour pouvoir proposer un point de mutualisation en pied) il conviendra que les opérateurs s'entendent dans les autres cas... 12 pas si mal, A noter ici que tout n'est pas fini et qu'il reste encore certaines question en suspend d'ici l'automne. Cordialement, Damien Laval - alexk --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] L'ARCEP définit les conditions de déploiement de la fibre optique pour libérer l'investissement
On Mon, 2009-06-22 at 17:14 +0200, Xavier Niel wrote: il conviendra que les opérateurs s'entendent dans les autres cas... 12 pas si mal, au boulot, on est 88 dans ma barre d'immeuble ! ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] L'ARCEP définit les conditions de déploiement de la fibre optique pour libérer l'investissement
On Mon, 2009-06-22 at 17:15 +0200, Raphaël Jacquot wrote: On Mon, 2009-06-22 at 17:14 +0200, Xavier Niel wrote: il conviendra que les opérateurs s'entendent dans les autres cas... 12 pas si mal, au boulot, on est 88 dans ma barre d'immeuble ! ;) J'ai l'impression que la cambrousse n'est pas encore le sujet pour l'ARCEP (ni sans doute pour les operateurs :), quelqu'un en sait plus ? Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] L'ARCEP définit les conditions de déploiement de la fibre optique pour lib érer l'investissement
Aujourd'hui seuls des tests effectués dans les zones denses ont été réalisés. L'arcep a divisé le réseau en deux parties : zone dense et zone ... non dense. L'arcep a laissé le soin aux opérateurs de s'entendre sur la définition et la localisation de ces zones denses. À ce stade, 148 communes sont concernées Toujours est il que les règles d'ingénierie seront différentes entre les deux, en particulier la position du point de mutualisation qui est nécessairement situé hors des parties privatives sauf dans le cas des zones denses : Ces exceptions se limitent aux seules zones très denses, là où plusieurs déploiements de réseaux capillaires sont possibles. Le point de mutualisation se situe à l'intérieur des limites de la propriété privée dans deux cas : - les immeubles raccordés à des égouts visitables (cest le cas de Paris), et ce, quelle que soit la taille de limmeuble ; - les immeubles dau moins 12 logements ; ce seuil, qui permet de dégager des économies déchelle suffisantes, a été majoritairement approuvé par les acteurs et est compatible avec les choix technologiques des opérateurs. Par contre dans le cas des zones moins denses, il reste à définir ou positionner ces points d'interconnexions (au sous rep ?), leur dimensionnement, ... Après, il faudra aussi voir comment fonctionnera la relation avec l'opérateur d'immeuble lorsqu'un client passera d'un opérateur à un autre ou s'il y a un problème sur une fibre X installée par l'opérateur Y ; ou comment l'opérateur X sera assuré de la qualité de l'installation de la fibre supplémentaire demandée et installée par Y. Mathieu Husson -Message d'origine- De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Pierre Col Envoyé : lundi 22 juin 2009 17:36 À : Laurent GUERBY; frnog@frnog.org Objet : [FRnOG] Re: [FRnOG] L'ARCEP définit les conditions de déploiement de la fibre optique pour libérer l'investissement Laurent GUERBY a écrit : J'ai l'impression que la cambrousse n'est pas encore le sujet pour l'ARCEP (ni sans doute pour les operateurs :), quelqu'un en sait plus ? Oui, l'ARCEP indique à la fin de son communiqué que des expérimentations vont maintenant être menées en dehors des zones denses... A suivre donc ! -- Pierre Col --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Apache DoS tool impacts ?
Le Mon, 22 Jun 2009 15:51:12 +0200, Xavier Nicollet nicol...@jeru.org a écrit : Le 22 juin 2009 à 14:58, Jean-Francois Cousi a écrit: KeepAlive Off devrait pas mal aider. Une bonne partie des utilisateurs d'apache utilise ce paramètre. Don't worry. Ce n'est pas une faille bien nouvelle. KeepAlive Off ou On ne suffit pas à bloquer le flood. Effectivement. Mea-culpa pour cette erreur. Faut plutôt jouer avec TimeOut pour disons limiter la casse par les scripts kiddies ... plus globalement il faut juste mettre des timeout décent sur les sessions TCP. a +. -- Jérôme Benoit aka fraggle La Météo du Net - http://grenouille.com OpenPGP Key ID : 9FE9161D Key fingerprint : 9CA4 0249 AF57 A35B 34B3 AC15 FAA0 CB50 9FE9 161D pgpeDSTB8DKnn.pgp Description: PGP signature
Re: [FRnOG] salaire inge reseaux en France
Re: [FRnOG] salaire inge reseaux en France
2009/6/22 marc celier marc.cel...@gmx.fr non, ce n'est pas uniquement a cause de la £ sterling, je prefere le systeme de retraite Francais, et je souhaite reinscrire mon fils dans une ecole Francaise. Londres c'est bien pour quelques années ... apres on a toujours envie de rentrer au bercail :-), je pense que mon sejour a Londres m'a permis de mieux apprecier la France, et de me rendre compte que finalement on est pas si mal en France, malgre tout ce qu'on voit et entend dire. Mais... tu ne suis pas l'actualité ? il y a aujourd'hui env 60 millions de pirates en france ! qui pillent et saccagent la bonne musique que popstar veut bien leur donner... Les 5 millions restants étant tous pédophiles ! En tant qu'état de non-droit, il faut donc voir la france comme une prison géante :). Je te conseille quand même d'attendre la prochaine présidence :) A+ - Original Message - From: Nicolas MICHEL Sent: 06/22/09 03:55 pm To: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] salaire inge reseaux en France Moi qui cherche a m'externaliser , toi tu reves de revenir :) Est ce que la £ est ta seule motivation de retour ? J'hesite a sauter le pas dans des pays limitrophes (suisses,belgique,UK) Cordialement Nicolas Le 22 juin 2009 09:35, marc celier marc.cel...@gmx.fr a écrit : Bonjour a tous, Je vis à Londres depuis quelques années et j'envisage serieusement de retourner vivre en France. Je travaille comme inge reseaux et j'ai 8 ans d'experience. Mes domaines de competence sont les suivants : routage et commut Cisco, securite Linux Cisco et checkpoint , Cisco IPT Callmanager + gestion de projet. Je ne sais pas exactement a quel niveau de salaire je pourrais pretendre en France, mon employeur est egalement basé sur Paris donc il sera facile d'obtenir une mutation, car il n'y a pas d'equipe sur place. Je gagne £50K, ce qui correspondait environ a 70.000 euros du temps ou la livre sterling etait potable, aujourd'hui ca correspond a environ 59200 euros. j'aimerai savoir quelle est la tranche de salaire pour ce type de profil sur la region Paris IDF. Merci d'avance. -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB
[FRnOG] de l'autre coté de l'atlantique
certaines villes, lasses d'attendre, tirent elles memes la ftth http://www.twincities.com/business/ci_12652086 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Touché... Coulé !
http://www.lesechos.fr/info/hightec/300357384-fibre-optique-l-interet-general-ce-n-est-pas-l-interet-d-un-seul-operateur-.htm Au Japon, NTT, l'opérateur historique, a vu sa part de marché doubler dans la fibre optique. Pensez-vous que la même chose puisse arriver en France ? L'objectif n'est clairement pas de créer un monopole dans la fibre optique, comme au Japon, où la part de marché de l'opérateur historique a bondi à 70%. Ceci est d'autant plus vrai qu'un tel réseau ne peut faire l'objet d'un dégroupage, contrairement au réseau de cuivre. En effet, la solution technique retenue par NTT le PON et pour laquelle a opté France Télécom, ne permet ni une mutualisation passive du réseau horizontal a posteriori ni le dégroupage. Nous aurions donc un supermonopole ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
