Hello,
Jérôme Nicolle a écrit :
Le 12 octobre 2009 17:44, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit :
Je gere les mail pour ma boite et je crois sérieusement que tu sous-estimes
le problème que SPIT va être pour la VOIP.
Non, je ne le sous estime pas tant que ça, mais
Il me semble que FreeSwitch ne gère pas le soufflage (que l'on
puisse écouter ce que dit l'appellant et lui parler sans que
l'appellé ne l'entende).
C'est possible (si tu veux plus de details, la question sera on-topic
sur la ML de FreeSwitch).
Ce qu'il me manque le plus, c'est la
ISIS multi-topology n'est pas si independant que cela. Lorsque que tu
le configures pour v6 toutes sessions/adjacencies v4 existantes - chez
un fabricant de routeurs bien connu - vont temporairement tomber.
OSPFv3 par contre va calculer la topologie du reseau indépendamment du
protocole utilisé
On 12 Oct 2009, at 22:21, Hugues Alary wrote:
GIT me semble être la solution parfaite... http://git-scm.com/
Un peu difficile à prendre en main au départ, il est, une fois
apprivoisé, extrêmement puissant et r-a-p-i-d-e.
Je m'en sert personnellement à la fois pour versionner nos projets
de
Thomas Mangin a écrit :
Salut Guillaume,
Je pense que si SipSpam (à défaut de trouver un terme adéquat)
SPIT est le mot Spam over Internet Telephony (ce qui veut dire cracher)
http://en.wikipedia.org/wiki/VoIP_spam
Merci pour l'info :)
Dommage qu'il manque encore un peu de
Salut Guillaume,
Je pense que si SipSpam (à défaut de trouver un terme adéquat)
SPIT est le mot Spam over Internet Telephony (ce qui veut dire
cracher)
http://en.wikipedia.org/wiki/VoIP_spam
Dommage qu'il manque encore un peu de fonctionnalités par rapport à
Asterisk, parfois cela vaut
Youssef Ghorbal a écrit :
Qu'est ce que vous utilisez vous autres admin/sys de la liste. Est ce
qu'il existe un gestionnaire de version oriente fichier de conf ou
bien est ce que vous utilisez d'autres techniques ou bien vous avez
developpez vos propres outils ?
Bonjour,
Gitoyen s'est
Thomas Mangin a écrit :
P.S.: Bon ben je viens d'avoir un contact à la cellule réseau SFR, ils
m'ont raccroché au nez à défaut de comprendre le problème... Quelqu'un
de SFR me rappelles avant que j'ailles me plaindre dans les jupes de
l'ARCEP ?
C'est quoi cette habitude des gens sur cette
Arthur Fernandez a écrit :
Bonjour,
Raphael Maunier wrote:
[...]
Si ce n'est que ca, je peux egalement filer un peu de transit gratos
aux associations ca reviendra au meme, je ne le verrais meme pas.
On parlait juste de peering en fait, pas besoin d'introduire des
rapports de pognon (donc
autrement, tu utilises les FE80:: pour tes intercos mais c'est moins
facile a administrer
Arnaud
On 10/13/09, Laurent lseve...@gmail.com wrote:
ISIS multi-topology n'est pas si independant que cela. Lorsque que tu
le configures pour v6 toutes sessions/adjacencies v4 existantes - chez
un
Le 12 octobre 2009 à 08:12, Olivier CALVANO a écrit:
La RFC dit que l'utilisation d'un /126 ne pose pas de problème mais
recommande quand même d'utiliser des /64 ou si on veux pas taper si haut des
/112 ou /120.
Donc je vais essayer d'employer des /120 pour les interco point a point
Je ne
Je ne vois pas de raison rééle de faire des réseaux de 2^64 machines
Le 13/10/09, Xavier Nicolletnicol...@jeru.org a écrit :
Le 12 octobre 2009 à 08:12, Olivier CALVANO a écrit:
La RFC dit que l'utilisation d'un /126 ne pose pas de problème mais
recommande quand même d'utiliser des /64 ou si
Xavier Nicollet a écrit :
Le 12 octobre 2009 à 08:12, Olivier CALVANO a écrit:
La RFC dit que l'utilisation d'un /126 ne pose pas de problème mais
recommande quand même d'utiliser des /64 ou si on veux pas taper si haut des
/112 ou /120.
Donc je vais essayer d'employer des /120 pour les
13 matches
Mail list logo
