Au delà du mode TROLL que certaines réponses peuvent prendre, il y a à
mon sens un réel débat de fond qui doit se faire pour savoir qui doit
payer entre le fournisseur de contenu et le fournisseur d'accès à internet.
Cette situation ne pourra pas durer. Les utilisateurs deviennent de plus
en p
On 11/26/11 7:09 PM, Patrick Maigron wrote:
> Le 26/11/2011 09:43, Marc BOZENKO a écrit :
>> et inversement, Mr cotedor qui va emmerder la grosse boite avec un nom
>> deposé parce que ce dernier est un vrai geek et que le mec qui s'occupe
>> du SI ne l'a pas fait (on me dira: ok, ils avaient qu'a
Bonjour à tous,
Juste pour rajouter ma rajouter ma petite contribution, j'ai pu voir dans
mon précédent job le trafic google/youtube "exploser" (+50% en 2-3 mois).
Surement du à l'arrivée des vidéos 1080p non "rate limitées" par Youtube.
A l'époque, Google proposait d'installer des serveurs de ca
Rémi Bouhl, le Mon 28 Nov 2011 12:21:24 +0100, a écrit :
> Le 28/11/2011 11:16, Damien Fleuriot a écrit :
> >On 11/27/11 11:29 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> >>On Sat, Nov 26, 2011 at 12:34:11PM +0100,
> >>>les ISP qui remontent automatiquement les valeurs si elles sont trop
> >>>basses, dans leu
Le 28/11/2011 11:16, Damien Fleuriot a écrit :
On 11/27/11 11:29 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Sat, Nov 26, 2011 at 12:34:11PM +0100,
Damien Fleuriot wrote
a message of 19 lines which said:
les ISP qui remontent automatiquement les valeurs si elles sont trop
basses, dans leurs réso
Hello,
On Mon, 28 Nov 2011 11:16:19 +0100, Damien Fleuriot wrote:
On 11/27/11 11:29 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Sat, Nov 26, 2011 at 12:34:11PM +0100,
Damien Fleuriot wrote
a message of 19 lines which said:
les ISP qui remontent automatiquement les valeurs si elles sont
trop
basses,
On 11/27/11 11:29 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
> On Sat, Nov 26, 2011 at 12:34:11PM +0100,
> Damien Fleuriot wrote
> a message of 19 lines which said:
>
>> les ISP qui remontent automatiquement les valeurs si elles sont trop
>> basses, dans leurs résolveurs.
>
> C'est une violation du pro
Le Sat, Nov 26, 2011 at 12:44:09PM +0100, Damien Fleuriot [m...@my.gd] a écrit:
> Je cite l'article:
>
> ===
> Pour protéger le point d?accès à son commerce en ligne, pourquoi ne pas
> passer un accord spécifique avec son registrar ? On peut imaginer de
> sortir du contrat type d?enregistrement, e
Le 28 novembre 2011 09:55, Dominique Rousseau a écrit :
> (d'ailleurs, si je me trompe pas, l'ARPU chez Free et chez les autres
> tournait plutot autour de 36E, l'an dernier ; avant la (r)évolution)
A mon avis, Free n'a pas tout compris. Ils devraient financer les
tuyaux vers Youtube & co via leur
Le Sat, Nov 26, 2011 at 10:55:35AM +, Raphael MAUNIER
[rmaun...@neotelecoms.com] a écrit:
> Est-ce que ATT, Verizon, Comcast peerent facilement ?
>
> Non sérieusement, vous pensez toujours que le peering c'est juste
> mettre un port sur un IX et roule ma poule ?
Ouais, c'est vrai. Faut monte
Bonjour,
Le 28 nov. 2011 à 08:54, Philippe Bourcier a écrit :
>
> On en avait parlé et il est grand temps de mettre en place cette idée.
> A partir d'aujourd'hui, vers 14h00, la mailing-list FRNOG passera sous sympa
> (ca c'est pour m'aider sur la gestion des bounces) avec les règles que nous
11 matches
Mail list logo
