Sur Mac: http://www.netspotapp.com/
version light gratuite, et version(s) limité sur l'App Store.
Avec les réserves déjà évoquées concernant le niveau de sensibilité du
matériel.
Fabrice
Le 29/04/2015 16:24, Louis a écrit :
Bonjour Frnog,
je cherche un bon outil pour faire un audit de
Bonjour,
Je cherche un appliance de sécurité pour protéger un site Web de la manière
suivante :
- Le site Web fonctionne en HTTP
- L'appliance de sécurité fait office de reverse Proxy avec d'un côté, des
communications chiffrées HTTPS avec les clients et de l'autre des
communications en clair
On utilise Cloudflare(.com)
Leur service fait en même temps reverse proxy (avec SSL si on veut),
CDN, WAF, et plein d'autres sécurisations et optimisations.
Faire la même chose qu'eux à la mimine ou avec une box ça va couter
beaucoup plus cher (surtout comparé à leur plan gratuit, déjà très
FortiWeb de Fortinet
Existe en appliance physique ou en VM
Correspond au besoin.
Le 30 avr. 2015 à 12:09, Richard Paré richard.pare...@gmail.com a écrit :
Bonjour,
Je cherche un appliance de sécurité pour protéger un site Web de la manière
suivante :
- Le site Web fonctionne en HTTP
Le 30/04/2015 12:35, Fabrice Vincent a écrit :
On utilise Cloudflare(.com)
Et au passage tu abandonnes toutes tes données à la NSA (c'est un choix,
mais il ne faut juste pas l'oublier).
La sécurité SSL devient alors trompeuse pour tes utilisateurs qui
pensent leur canal de communication sûr,
Merci pour ces réponses. Le Fortiweb semble la réponse la plus adaptée à
mon besoin.
Quelqu'un à une idée du tarif d'un FortiWeb-100D et un contact commercial
en privé pour établir un devis ?
Merci.
Le 30 avril 2015 13:57, ADENIS | David MARCIANO dmarci...@adenis.fr a
écrit :
Il semblerait que
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche de retours d'expérience sur d'éventuels problèmes
que vous auriez pu rencontrer sur la partie connectivité Wifi rattachée à
un Fortinet.
Notre datacentre et nos bureaux sont connectés derrière des Fortigate sans
soucis particulier. Notre solution Wifi aux
Autant pour moi !
J'avais souvenir d'un config varnish+ModSecurity
(http://en.wikipedia.org/wiki/ModSecurity) mais en fait c'est plutot sur
Apache ou nginx que ça s'installe.
J'ai bien trouvé
https://github.com/comotion/VSF#varnish-security-firewall mais est-ce un
projet pérenne ???
Bon,
Il semblerait que certaines solutions ne fonctionnent pas avec Fortinet ou ce
type de boitier.
Nous avons essayé avec une plateforme qui utilise du Magento, et on a du faire
un retour arrière.
Si quelqu'un a une expérience Fortinet/ Magento, je suis preneur d'un petit
échange.
Bonne
Bonjour,
On a eu des soucis de ce style avec une autre marque UTM.
Des portables qui étaient sur le wifi et câblé en même temps.
Cela ne se produit pas de pas de partout.
Truc bêtes qui ne devrait pas se produire pourtant mais on l'a mise en évidence.
Après quelques galères bien sûr.
On ne sait
Le 30/04/2015 12:50, Josselin Lecocq a écrit :
Le 30/04/2015 12:35, Fabrice Vincent a écrit :
On utilise Cloudflare(.com)
Et au passage tu abandonnes toutes tes données à la NSA (c'est un choix,
mais il ne faut juste pas l'oublier).
La sécurité SSL devient alors trompeuse pour tes
Le 30/04/2015 14:57, Antoine Benkemoun a écrit :
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche de retours d'expérience sur d'éventuels problèmes
que vous auriez pu rencontrer sur la partie connectivité Wifi rattachée à
un Fortinet.
Notre datacentre et nos bureaux sont connectés derrière des Fortigate
Le 30/04/2015 12:09, Richard Paré a écrit :
Bonjour,
Je cherche un appliance de sécurité pour protéger un site Web de la
manière suivante :
- Le site Web fonctionne en HTTP
- L'appliance de sécurité fait office de reverse Proxy avec d'un côté,
des communications chiffrées HTTPS avec les
C'est encore moi! ;)
Pour en revenir à ta demande initiale, pourquoi pas un varnish (ou un
cluster haproxy/varnish) ?
Fabrice
Le 30/04/2015 12:09, Richard Paré a écrit :
Bonjour,
Je cherche un appliance de sécurité pour protéger un site Web de la manière
suivante :
- Le site Web fonctionne
Bonjour,
Les solutions de F5 (Big IP) ou Citrix (Netscaler) sont très répandues.
Cela fait d'ailleurs bien + que simple Reverse-Proxy+Offloading
SSL+inspection. On peut faire plein de choses avec et s'adapter à tous les
environnements, même complexes.
Ça existe en boitier ou en VM.
De mémoire;
Oui tout en 5.2.2 minimum et la plupart en 5.2.3 (la dernière à ma
connaissance).
2015-04-30 15:05 GMT+02:00 Guillaume Tournat guilla...@ironie.org:
Le 30/04/2015 14:57, Antoine Benkemoun a écrit :
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche de retours d'expérience sur d'éventuels problèmes
Ici, nous utilisons inSSIDer :
http://www.metageek.com/store/catalog/
Le 30 avril 2015 04:47, Fabrice Vincent f.vinc...@allibert-trekking.com a
écrit :
Sur Mac: http://www.netspotapp.com/
version light gratuite, et version(s) limité sur l'App Store.
Avec les réserves déjà évoquées
Le 30/04/2015 15:07, Antoine Benkemoun a écrit :
Oui tout en 5.2.2 minimum et la plupart en 5.2.3 (la dernière à ma
connaissance).
il me semble de mémoire que les 221C gère mal encore le 802.11ac, et que
le workaround
pour l'instant est de rester en 5.0.11 sur FortiGate, et en 5.0.* sur
les
Bonjour Richard,
Il existe comme produit qui peut éventuellement faire l'affaire Kemp que
ce soit en physique qu'en VM.
Le produit inclus depuis peu une option WAF + possibilité d'utiliser des
règles snort.
Alex
Le 30/04/15 12:09, Richard Paré a écrit :
Bonjour,
Je cherche un appliance de
Pour rester sur le coté 'Open-source', il y a le module WAF NAXSI qui
s'ajoute sur Nginx qui marche pas mal (et c'est codé par une boite
française !) - https://github.com/nbs-system/naxsi
Sinon, dans le domaine des appliances, j'avais eu l'occasion de voir du
F5 fonctionner. ça avait l'air de
Tout a fait
Le 30 avr. 2015 à 15:28, Nicolas Gaudin nicolas.gau...@polyconseil.fr a écrit
:
Le 30/04/2015 12:09, Richard Paré a écrit :
Bonjour,
Je cherche un appliance de sécurité pour protéger un site Web de la
manière suivante :
- Le site Web fonctionne en HTTP
- L'appliance de
Pour avoir des liens 1Gbps qui ne dépendent pas d'un seul équipement actif ?
David Ponzone
Le 1 mai 2015 à 06:51, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit :
Alexandre PIGNÉ a écrit :
L'idée est d'identifier les éléments de réseau qui permettraient de mettre en
place une interco
Alexandre PIGNÉ a écrit :
L'idée est d'identifier les éléments de réseau qui permettraient de mettre
en
place une interco 10GBps (idéalement) multiplexé (a priori WDM) ces deux
bâtiments.
Michel Py a écrit :
Pourquoi multiplexer au lieu de mettre directement des optiques 10Gbps ?
David
Le 30 avril 2015 16:23:27 CEST, Samuel PIRON piron.sam...@neoxis.eu a écrit :
Pour rester sur le coté 'Open-source', il y a le module WAF NAXSI qui
s'ajoute sur Nginx qui marche pas mal (et c'est codé par une boite
française !) - https://github.com/nbs-system/naxsi
Sinon, dans le domaine des
Alexandre PIGNÉ a écrit :
L'idée est d'identifier les éléments de réseau qui permettraient de mettre en
place une interco 10GBps (idéalement) multiplexé (a priori WDM) ces deux
bâtiments.
Pourquoi multiplexer au lieu de mettre directement des optiques 10Gbps ?
Michel.
Bonjour,
à priori 500 m à vol d'oiseau cela devrait rester dans les moins de 1 km en
fibre d'une extrémité à l'autre (points de livraison et lovage inclus). En
général les DSP utilisent le km indivisible comme unité. Il faut vérifier le
catalogue tarifaire publié par la DSP.
si WDM prévu, ce
Bonjour frnog,
Tout d'abord, la réflexion peut paraitre naïve, elle est posée par un
novice en la matière. Je suis à la recherche de retex ou d'idées à
prendre sur le sujet.
Je suis en train d'étudier les possibilités d'interconnexion entre
deux bâtiments proches (~500m direct) disposant d'une
27 matches
Mail list logo
