Bonjour,
nous souhaitons passer sur une architecture spine/leaf dans notre
(modeste, 20 baies) DC .
nous connaissons bien par ailleurs (distributions prises batiments /
acces) les catalyst 9500 en coeur et 9200/9300 en acces.
Maintenant coté DC , tout le monde chez cisco ne semble jurer
Bonjour à tous,
Sur des routeurs CISCO (88X/89X/etc...) ayant le port WAN en mode DHCP et
utilisant la règle 'ip nat inside source static ip-lan-du-firewall
ip-wan-loopback extendable' lors de la fin du lease DHCP l'IOS fait tomber le
port WAN (Down/Up)...
La commande 'ip nat inside source X
Seb,
Hmm dans mon monde à moi, le DHCP renew est à l’initiative du client, sauf si
le serveur implémente FORCERENEW, et que le Cisco l’honore.
Donc tu devrais pas avoir de problème si tu forces un lease plus court sur le
Cisco avec « ip dhcp client lease 0 0 5 » ou un truc du genre.
> Le 31
Bonjour la liste,
Je suis à la recherche d’un bon dealer pour solution de synchro réseau clock
GNSS/GPS PtPv2 ( 1588 ) au format SFP type Adva OSA 5401 ou RAD MiCLK, ou toute
autre référence qui ferait le job :)
D’ailleurs, si quelqu’un a une expérience heureuse ( ou malheureuse ) avec ce
7200s => DHCP Addresses leased from a server (show dhcp lease)
Je n'ai pas essayé 1800s, mais une valeur plus haute que 7200s sans succès.
Sur Google j'ai trouvé des problématiques identiques par exemple ici
> Le 31 mai 2023 à 18:02, Sébastien 65 a écrit :
>
> 7200s => DHCP Addresses leased from a server (show dhcp lease)
>
> Je n'ai pas essayé 1800s, mais une valeur plus haute que 7200s sans succès.
On s’embrouille là….
Je te demande si le 7200 est donné par le serveur.
Si oui, et si tu veux
David,
Pas si évident que ça Comme j'ai dit dans le mail précédent le problème n'est
présent qu'avec l'utilisation du 'ip nat inside' pour pousser le flux du WAN
vers un autre équipement (équipement local type firewall connecté derrière le
CISCO).
De base la configuration du DHCP lease est
7200, c’est quoi ? Le lease-time par défaut du serveur DHCP ?
Si tu forces à 1800 de ton côté, ça aide pas ?
Jamais entendu parler d’un automatisme de ce genre chez Cisco à cause d’un ip
nat inside, mais je fais jamais ça.
Je renvoie que les ports 1024-6535, 443 et 500.
Le cisco avec ce ip nat
Ouais, ça sent l’automatisme caché de ce style.
C’est une des raisons qui font que Cisco comme CPE, je peux plus.
> Le 31 mai 2023 à 18:32, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit :
>
> Hello,
>
> On Wed, 31 May 2023 18:09:57 +0200
> David Ponzone wrote:
>
>> Oui je m’attendais à cette réponse.
>>
Hello,
On Wed, 31 May 2023 18:09:57 +0200
David Ponzone wrote:
> Oui je m’attendais à cette réponse.
> Donc si le ping echo-reply passe pas parce que renvoyé vers le firewall,
> je pige pas pourquoi le DHCP Offer ne subirait pas le même sort. Je pige
> donc même pas comment le Cisco peut
Hello,
On Wed, 31 May 2023 18:37:31 +0200
David Ponzone wrote:
> Ouais, ça sent l’automatisme caché de ce style.
> C’est une des raisons qui font que Cisco comme CPE, je peux plus.
;)
Sebastien, une question pour toi sur ta conf: est-ce que, au lieu de forcer
le nat inside a renvoyer DHCP sur
Hello la liste ;
Le NR Rénater de Bordeaux ren-nr-bordeaux-rtr-091.noc.renater.fr est down
depuis 02h12 la nuit dernière. Incident majeur confirmé par le NOC de
Rénater.
Origine : incidents d'alimentation électrique en cascade sur le site
universitaire d'hébergement à Talence qui, par ailleurs,
Bon, l'alimentation du site universitaire qui héberge tout ça à Talence a
été migrée sur GE et va rester ainsi en autonomie électrique plusieurs
jours le temps nécessaire à ENEDIS pour réparer le transfo HTA de tête qui
a grillé.
La connectivité du NR Rénater est remontée depuis 07h20 environ.
13 matches
Mail list logo
